Re: R: [淺見］彭文正李晶玉居然是護家盟的

[abc90308 (喔喔喔!?)]

※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言：
: 看他們節目的常客 王世堅、楊實秋、曹長青 就知道了
: 共通點是反同婚大將 跨越黨派國籍
: 更可笑的是平時的帶狀節目大談轉型正義
: 私底下跑去跟國民黨立委勾結打壓同志人權
: 不但裝死到現在 還成為堂堂國宴晚會主持人
: 民進黨議員連署國民黨議員提案都被罵翻了 這個有什麼不能罵的
: 熱線的聲明已經非常客氣了

近幾年常常看到「抵制」這兩個字
一開始覺得這社會進步了(感動落淚)
不過最近這兩個字的用途似乎有點變質

「只要對方有任何一點我不認同，就要抵制、甚至攻擊」

http://imgur.com/TNTAoCp

所以常有網友被打臉(啪啪啪)

今天因為他們是護家盟的身份
並被爆出私下跟國民黨成員表達反同婚
而不是他們在節目上大肆攻擊同志、反同婚
引起各位的反感

如果今天他們的身份沒被發現
面對大眾的提問避而不談
我想他們還是會被抵制
因為他們是基督徒

不是所有基督徒都反同
我自己也是基督徒
在牧師使用護家盟的文宣時
我會分析在教會所看到的內容與事實的差異
跟大家做討論(還好都很理性)
也看過其他教會一人基督徒大戰十來名基督徒
就為了「神愛世上的每一個人」

...離題了

我們該冷靜想想
今天到底是因為他反同婚的「這個」行為
而反對他「這個」行為
還是反對他「所有」行為
這兩個的結果是全然不同

甲板的各位要團結
而不是互鬥

以下開放噓文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.50.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1463899679.A.014.html
→ noruas: 反同婚不只是行為..也是思考模式@@
→ noruas: 即使他做別的事, 反同婚還是在他腦子裡打轉啊
對於「反同婚」
當然是抵制
那對方的其他行為也該被抵制嗎?
假使他今天做了許多的善事
我們也要去抵制這些善事嗎?
那這樣不就跟護家盟無差別攻擊一樣
噓 wowowg: 哦
→ vins: 作為沒表態過支持或反同的基督教歌手，沒聽說有人抵制FIR啊
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1384003160.A.123.html
底下推文把整個藝人教會抓出來打...XD
噓 jingo501: 誰會無聊抵制基督徒，重點在於彭有積極的反同行為
噓 ej83bp6: 套用你的說法，護家盟也有好的一部分，幹嘛反護家？
「反護家盟」跟反「支持」護家盟是不同的
護家盟用許多刻意加工過的文宣來影響大眾
而有些人就這樣傻傻加入
對於這些人
我是理性跟對方分析實際現象為何
不過護家盟會一直出新文宣
試圖洗腦大眾  冏
→ ej83bp6: 彭主動找國民黨立委要來禁止同志結婚，這不叫攻擊
→ ej83bp6: 同志沒有禁止彭結婚，只是抵制而已，卻被說的大惡不赦
我支持抵制他「反同婚」
但把對方的一切都往死裡打
這行為...
噓 chihchuan: 閱
噓 leon00521: 有人可以翻譯嗎 這邏輯我看不懂
噓 cj6xu6des: 2沒壞
※ 編輯: abc90308 (114.45.50.165), 05/22/2016 19:02:20
噓 Shxt: 邏輯很有問題
→ Shxt: 你乾脆說彭文正在節目上不應該反KMT
他反KMT不好的制度、行為
這很正常吧?
如果他把KMT的一切都反
不論是哪位立委
哪條法案
這樣問題才大吧
※ 編輯: abc90308 (114.45.50.165), 05/22/2016 19:25:24
就像支持DPP
不是因為KMT真的爛到爆炸而又不想支持時代
而是DPP中有做事的人多
當然
DPP中沒做事或做不好事的人
也該像KMT被反
畢竟都是我們的納稅錢 QQ
※ 編輯: abc90308 (114.45.50.165), 05/22/2016 19:48:54
噓 putumaxally: 喔
噓 gaytsis: 如果彭文正今天是支持藍營 你的標準會一樣嗎?
如果他支持的是江啟臣、王金平
當然一樣

如果他支持的香蕉毅
不要說是彭文正
就算是阿妹我也抵制她對香蕉毅的支持
但不抵制她的歌聲
噓 lovechiung: 不要把原po臉打腫好嗎
每個人看事情的面向大不相同
多多發表意見才能交流
※ 編輯: abc90308 (114.45.50.165), 05/23/2016 00:43:27
噓 dowcher: 只有立場 沒有是非 自己愛鬥 別又扯別人下水
噓 vins: 是有人把生命教會的藝人抓出來，但有人追殺沒表態的那些嗎？
噓 A1236201: 不會討厭所有基督徒啊 像我就不討厭范瑋
→ A1236201: 琪...但彭文正今天是已經確定反對了 所以
→ A1236201: 我們反他 算有邏輯吧？
噓 umano: 喔