噓 stockeye: 閱10/12 10:44
→ stockeye: 社會觀感是怎樣已經很明顯，誰在夏系？好好笑10/12 10:45
社會觀感是一種歧視，應該要挑戰它，難道社會觀感認為同志不應該結婚，就不可以結婚
嗎？你這種想法不就是認為，「多數可以剝奪少數的權利」？退萬步言，你是什麼社會
愛心大使？
所謂社會觀感根本就是「你自己的觀感」吧？你做過任何調查、研究，或者，有什麼數據
或研究可以替你背書嗎？
主流用「社會觀感」規訓次等，你甘願受規訓，但你沒有權利阻止別人反抗規訓，社會的
進步是靠那些勇敢掙脫規訓的人，他們付出代價，而你享受利益，卻在這邊冷言冷語？唸
點書吧，活到老學到老。
噓 lurara: 護家盟躺著也中槍10/12 10:51
※ 編輯: dghkrt3489 (27.242.101.168), 10/12/2016 10:56:00
※ 編輯: dghkrt3489 (27.242.101.168), 10/12/2016 10:59:13
※ 編輯: dghkrt3489 (27.242.101.168), 10/12/2016 10:59:52
噓 stockeye: 你的文字表現出你的程度10/12 11:00
→ stockeye: 笑10/12 11:01
推 lake310: 我覺得講得很好呀10/12 11:05
推 jaredhsieh: 推10/12 11:06
※ 編輯: dghkrt3489 (27.242.101.168), 10/12/2016 11:10:08
推 silly1431: 我覺得講得很好 想穿怎樣就怎樣 同志們不就是不想在意10/12 11:24
→ silly1431: 別人眼光嗎 別人的觀感佳不佳我為什麼要負責10/12 11:24
推 evan81117: 歧視本來就無所不在，只是許多人懵然不知XD10/12 11:28
噓 stockeye: 歧視本來就無所不在，只是許多人懵然不知XD+1 10/12 11:29
→ stockeye: 又老又醜的大叔去一旁惦惦啊。<---有沒有歧視？笑 10/12 11:30
推 evan81117: S大，我覺得你誤會原po這句的意思了 10/12 11:35
噓 stockeye: 是嗎 10/12 11:37
推 evan81117: 如果只看單句是歧視啊，但整段看原po的意思是這遊行本10/12 11:40
→ evan81117: 來就不應該設限的 10/12 11:40
推 leon00521: 有道理給推10/12 11:40
噓 xavier626: 重點是社會普遍觀感問題 不要太過頭沒人管你穿怎樣好 10/12 11:50
→ xavier626: 嗎 10/12 11:50
噓 stockeye: 社會觀感問題都不用在意耶，一堆高潮了，真是神奇10/12 11:56
推 ppptofff: 國家未來棟樑～臺政法研律師司特四榜首，同志的最後希望 10/12 11:59
我有孫山就謝天謝地了，剩下的時間，用來健身和修理你這種理盲。你感覺時間也是挺多
的，用嘴巴健身又四處嘴砲。
※ 編輯: dghkrt3489 (27.242.101.168), 10/12/2016 12:21:30
噓 lurara: 明明就可以結婚只是法律不承認 10/12 12:28
→ ppptofff: 我不太懂用「嘴巴健身」有什麼別的隱含意？我有講過什麼 10/12 12:43
→ ppptofff: 和健身相關的留言嗎？？？ 10/12 12:44
噓 go371211: ID先噓 10/12 13:01
推 smpss93126: 為什麼一堆把自己當成同性婚姻的主要頭票人？哇好厲害 10/12 13:04
→ smpss93126: ~說的那麼厲害可以挑戰法律硬碰硬，最後頭破血留就是 10/12 13:04
→ smpss93126: 自己 10/12 13:04
推 solemnity: 我也不懂為何有人以為只要大家乖乖符合社會觀感，同性 10/12 13:20
→ solemnity: 婚姻就會通過；歷史上很多同志權益都是那些不符合社會 10/12 13:21
→ solemnity: 觀感的同志帶頭努力衝撞爭取來的好嗎。 10/12 13:22
推 smpss93126: 樓上你確定嗎？……我剛去google怎麼都沒相關資料… 10/12 13:50
→ solemnity: 譬如石牆暴動的領導者就是少數種族的變裝皇后及跨性別 10/12 13:54
噓 bf: 看到id先給噓 10/12 13:56
噓 stockeye: 看到id給噓 10/12 14:04
推 solemnity: 歷年同志歧視事件出來抗議的，催生各同志運動的，都不 10/12 14:10
→ solemnity: 是只想向社會觀感靠攏的人，而是想要改變社會觀感，讓 10/12 14:11
→ solemnity: 各式各樣多元化的同志被大眾看見的同志。 10/12 14:11
→ kalestorm: 多元這詞適合唬弄人, 後同志算此定義中多元的一種嗎? 10/12 14:17
推 solemnity: 定義不同啊，對我而言性向本來就是會流動的，他們要自 10/12 14:20
→ solemnity: 稱後同我沒意見，但要推論到可以改變別人性向我就反對 10/12 14:20
噓 haha222: 看到id就噓 10/12 14:36
推 shiningdrago: 光光>////< 10/12 15:11
噓 LCWA103A: 噓給id 10/12 15:40
推 johnsnow: 股票眼大大 社會觀感是誰定義的 憑什麼用這麼抽象的定義 10/12 16:41
→ johnsnow: 還自以為是 10/12 16:41
→ johnsnow: 再說 遊行目的不就是要去改變僵化的觀念跟思考邏輯嗎 10/12 16:43
→ johnsnow: 怎麼現在反而要屈服了 10/12 16:43
噓 stockeye: 所以你覺得全身脫光光，用襪子包屌表現出同志希望的平權 10/12 17:50
→ stockeye: 精神？ 10/12 17:50
噓 stockeye: 而且這樣也深深的改變社會大眾對同志認知錯謬，大家都 10/12 17:51
→ stockeye: 能更了解，用襪子包屌，你我都一樣？這邏輯太深奧我是 10/12 17:52
→ stockeye: 不太懂 10/12 17:52
推 shiningdrago: 遊行跟生活沒有必要一樣啊 遊行本身就有展演性 你上 10/12 18:42
→ shiningdrago: 台講ppt會跟你平常講話一樣嗎？ 10/12 18:42
噓 stockeye: 你可不可以說一下全身赤裸，只用襪子包屌的展延性是什 10/12 19:11
→ stockeye: 麼？我不懂，如果妳懂，說一下。 10/12 19:11
噓 smpss93126: 我想聽襪子包屌有什麼展演性+1 10/12 21:53
推 Same: 講的很好啊 10/12 22:16
噓 stockeye: 我想聽襪子包屌有什麼展演性+1 10/12 22:34
推 leon00521: 樓上幾位這麼想正常為什麼不去娶妻生子咧？這麼想正常 10/13 00:15
→ leon00521: 為什麼不去吃海鮮要來玩屎洞呢？ 10/13 00:15
推 leon00521: 遊行就是為了讓大家看見同志的多元性 在那邊正常正常 10/13 00:17
→ leon00521: 的到底有什麼毛病 10/13 00:17
噓 stockeye: 所以你是說誰不正常？娶妻生子才正常？邏輯真是嗯 10/13 00:38
推 smpss93126: 那各位所謂的多元定義是什麼？用襪子包屌跟人家說，這 10/13 00:46
→ smpss93126: 是我們同志遊行的多元性喔~？你幹嘛要歧視人家~ 10/13 00:46
推 divinemonkey: 有辦法牽就每個人的觀感嗎？ 那許多人至今還是認為 10/13 03:46
→ divinemonkey: 同志不孝，會讓人類滅亡... 怎麼不順從這些人的觀感 10/13 03:46
→ divinemonkey: 變成異性戀算了呢？ 10/13 03:46
推 smpss93126: 沒有啊樓上…我看有些人很喜歡拿模糊地帶來說……所以 10/13 06:49
→ smpss93126: 我才問多元是什麼？你真的知道多元是代表什麼嗎？奇裝 10/13 06:49
→ smpss93126: 異服真的是多元嗎？ 10/13 06:49
→ leon00521: 抱歉 我不該反諷 我忘了有人文字理解能力近乎於0 10/13 08:20
推 solemnity: 身體本來就是常見的展演工具，裸身也是常見的抗議手段 10/13 09:15
→ solemnity: 就算裸的人沒有要抗議，我也不覺得同志遊行有需要符合 10/13 09:15
→ solemnity: 社會觀感；真的要符合社會觀感就當異性戀最符合啦。 10/13 09:15
推 divinemonkey: 對啊！奇裝異服真的有礙觀瞻！ 應該娉請教官來服儀 10/13 09:20
→ divinemonkey: 檢查，順便把這些搞同性戀的都登記起來！ 10/13 09:20
噓 biup2: 看ＩＤ先噓 10/13 16:25