推 ljqq: 覺得兩個的歧視程度並沒有差很多 10/13 21:46
推 COLASTAR147: 真的。那怎麼不來一條。一年內無性行為者的條款 10/13 22:20
→ kiromomo168: 童貞肥宅可以捐嗎 10/13 22:32
推 fannaufong: 推一樓!這樣對同性戀者一樣歧視啊!異性戀也會得愛滋 10/13 22:33
基本上，安全血品建立在風險管控之上，太嚴格捐血率會下降，太寬鬆會有傳染病風險
不只愛滋病，肝炎、狂牛症、甚至各種病毒都有可能
禁止男性間性行為者捐血，當初最直接的關聯就是愛滋病，討論開放也多是由此切入
國家修改衛生政策需要醫學實證，而目前的報告：男性間性行為仍是愛滋病的危險因子
一年內無男性間性行為者得捐血，也只是比照其它危險性行為的標準
從統計模型看來，開放男性間性行為者無限制條件的捐血，會增加血品傳播愛滋病的風險
這個因為轉嫁風險到受血者身上，在美國已經被駁回了
不可能只強調男同志的人權 (女同志沒這個問題)，把傳染病風險丟給受血者承擔
這算是受血者人權跟同志人權間的折衷，覺得這樣還是歧視，有兩個辦法：
一、找出更強烈的證據，證明完全開放捐血不會提高風險
二、繼續維持永不得捐血，反正歧視就歧視、不捐就不捐
※ 編輯: RayBoku (49.217.170.179), 10/13/2016 23:02:29
推 Winterboy: 個人不大贊成取消這限制 QQ 10/13 22:55
→ Winterboy: 除非有配套措施, 像是B型肝炎表面抗原（HBsAg）的篩檢 10/13 22:56
→ Winterboy: 可以安全過濾血液可能存在的風險 (包括空窗期) 10/13 22:58
→ Winterboy: 或是像食品一樣, 標示血液來源, 由病患選擇輸血與否 10/13 22:59
→ Winterboy: 最重要的是: 要解決歧視問題, 不是靠取消這些條文 10/13 23:00
目前的證據大概是開放一年內無男性間性行為者捐血不會增加傳播愛滋病的機會
而比較其它輸血相關疾病，風險也並沒有更高
至於 B 肝也是有空窗期，目前並無法百分之百排除輸血傳染 B 肝的機會
當然不是修改這個條文就沒有歧視的問題，但是繼續維持對於消弭歧視總不會是正面影響
※ 編輯: RayBoku (49.217.170.179), 10/13/2016 23:09:42
→ a6464654: 同志的血用不著求大家用吧？ 10/13 23:14
噓 inouekaoru: 無所謂，他們不想要我就不捐，管他血荒還是怎樣 10/13 23:20
推 albert7988: 推，問題不在於需不需要，而是可以藉由法令修改減輕同 10/14 00:02
→ albert7988: 志污名化 10/14 00:02
推 tryandtired: 一年不要與人有性行為…這根本可以應徵魔法師了… 10/14 01:30
→ RFV123: 要幫你還要低聲下氣求你用我的血。我他媽說真的沒那麼chea 10/14 09:32
→ RFV123: p. 10/14 09:32
推 fffleo: 我有固定捐血 因為我是修行30年大魔導士QQ 10/14 14:23
→ white9cat: 如果婚平法通過，或許可以藉由實際數據正面已婚男同志 10/14 19:06
→ white9cat: 無愛滋風險，不過那也要等以後。(未婚的要證明有固定伴 10/14 19:06
→ white9cat: 侶(安全性行為)的男同志無傳染風險，光是如何確定固定 10/14 19:06
→ white9cat: 伴侶就有難度了…) 10/14 19:06
※ RayBoku:轉錄至看板 bi-sexual 10/14 21:28
※ RayBoku:轉錄至看板 transgender 10/14 21:36
推 saimeitetsu: 就不管了吧～你就說我是Gay不屑捐血 10/14 22:58
→ cgunavy: 血一直都很多，就算號稱血荒也一樣。真的需要再來求我捐 10/15 01:40
推 tint: 其實覺得有趣的是 男變女的變性人(換證)就不受這法條影響了 10/15 12:30
→ white9cat: 男變女已換證>可陰道交 10/15 13:07
→ white9cat: 目前的換證制度，不會有未做人工陰道的跨女。 10/15 13:08
→ white9cat: 另如跨性別有固定服用荷爾蒙藥物，即使已換證應該還是 10/15 13:11
→ white9cat: 不能捐血。(望捐血須知) 10/15 13:11
推 do12367: 我都有在定期捐 10/17 01:27
推 xlagowe: 原來主要是修改注意事項的文字敘述啊，本來還想在八卦版 11/15 13:01
→ xlagowe: 問說是要爭取什麼，因為就算上面不寫男男，你們之間的性 11/15 13:01
→ xlagowe: 行為仍是一種高風險，A規定沒了仍是不符合B規定，一樣還 11/15 13:01
→ xlagowe: 是不能捐。不過如果只是修改文字降低他人歧視的話那就還 11/15 13:01
→ xlagowe: 能討論 11/15 13:01