Re: [文章] 那位喜歡男生的無性戀男孩

[mannaz (mannaz)]

原文恕刪。原文的"原文出處"網址如下:
http://www.satoyamacafe.tw/2016/10/blog-post.html

首先，我非常感激有人願意在甲板分享這種演講還有內容概要。
我覺得讓大眾能夠多接觸比較不熟悉的議題是一件非常棒的事情。

看了此篇文章後，我也和友人進行了不少討論。對於文章部分內容有些疑點，
希望有人可以幫我釐清。也有可能是ㄧ些用詞歧異的部分，或許小弟我誤解了一些
文意，也有待諸位高人的指點。當然最理想的情況下，就是實際參與這個演講，
但無奈於小弟我實在消息不靈通，直到看到原文才知道有這場講座。希望甲板上有人仍對
此議題有興趣，能參與討論。


文章開頭點出了性慾的發展是有階段性的，
"性慾→性需求→性吸引→性興奮→性衝動"

關於以上性慾的發展階段，我有以下疑問:


1.a)有些階段裡的名詞文章並未解釋。不才小弟我就字面上無法深入了解每個階段名詞的
定義，及他們之間是如何觸發的。我嘗試搜尋了一些關鍵字(包括英文)，但都找不到相關
的研究文獻。希望有高人可以告訴我這是怎麼樣得來的研究，或是分別解釋每個階段的
名詞。

1.b)引用原文，
   "「性慾」指的是最原始的生理反應，而想要發生性行為的感覺稱之為「性需求」，
性慾不一定會轉化成性需求。小鯨自己是有性慾的，因此他也會自慰，但他要的不是高潮
的爽感，而是為了避免麻煩，例如夢遺。對他而言，生理的高潮並無法帶給他心理上的
滿足感，且他也不會有性幻想。因此當有人問他是怎麼解決性需求時，這對他來說是個假
問題，因為他根本沒有性需求，當然也就不需要解決。此外也是有人連性慾都沒有的。"


原文中指的小鯨的例子點出，他與所謂"有性戀"不同的地方是，他仍舊具有「性慾」，但
他沒有「性需求」。但我不能理解是，小鯨既然有手淫的行為，那不就符合了「性需求」
的標準了嗎 (想要發生性行為的感覺)?性行為不單一專指有伴性行為(partnered sex)也
可以含括"自己來"(solo sex)不是嗎? 我怎麼覺得反而應該是到下一個階段，才是無性戀
者比較不同的地方吧---性需求無法成功轉換成性吸引，且沒有人能夠在性這方面吸引你?



接下來的段落，原文大致描述了無性戀研究的起源以及無性戀的定義，然後嘗試給予定義
:感受不到性吸引。

但在下一段又突然冒出另一段說明: "如果要用最簡單的話來說明「無性戀者」的話，
就是「沒有性傾向的人」"。

我第一次看到上述論點，覺得很困惑。感受不到性吸引和沒有性傾向理應是不同的事情。

反覆看了幾次後續的段落，我也查了AVEN的網站，我好像才明白原來是關於「性傾向」的
假設定義令人困惑。

貫穿原文的觀點，簡單而言，無性戀就是建立在就是性愛可以分離的觀點。你本身是生理
男，你愛的對象是男生，但你的性慾對象不存在---那你就是文中所謂的"有同性浪漫的無
性戀者，講白話一點，你是不嘿咻的gay。

所以原文提到的"沒有性傾向的人"其實指的是感受不到他人性吸引力的人。但這個說法
(或是用詞)好像蠻有問題的，因為一般認知中的「性傾向」並不是單指你想跟哪一種性別
發生性行為，還包括你會跟對方產生情感和浪漫情懷。也就是說，我是生理男，當我說我
是gay，不單指我想跟男生嘿咻，還包括我想跟男生有情感、有浪漫的感覺。原文中不
也引用了美國心理學會如上述的定義?

既然如此，如果說愛一個人可以分為"浪漫愛"和"性愛"，相對於浪漫愛的名詞不應該是性
傾向吧? 應該有更貼切的名詞。

講了這麼多，我想表達的是，

2.a)看來無性戀指的是沒有性慾或是無法感受他人性吸引力的人。那我們便無法用性傾向
的分類法來歸類無性戀。因為性傾向的定義同時包含了浪漫愛和性愛。

2.b) 基於上述理由，那...我覺的這個演講或原文是不是把無性戀弄得太複雜了?或是這個
詞本身就令人困惑，因為這不是一種性傾向啊!要形容所謂無性戀者的情況，不就是指沒有
性慾的人? (抑或是感受不到他人性吸引力，但我對這個也存疑，稍後提出)


最後我的疑問，是關於小鯨對於自身情況的描述。他表示:
"有些人對我而言的確是有審美吸引或浪漫吸引的，我會因為有些男生穿著吊嘎而覺得怦然
心動或覺得很帥。但只要對方一脫掉，我就興致全無。"

3)" 審美吸引"指的是什麼呢?純就美感去判斷嗎? 但以審美觀去判斷一個人好不好看時，
不是常常涉及性徵嗎?例如異男追求女生大胸部、gay追求大肌肉。而文中提到的吊嘎，不
就是一個最容易賣肉的穿著嗎? 確實小鯨也提到，脫掉吊嘎以後他就興致全無，那可不可
以解釋成這是一種特殊的性癖好? 例如有人是內褲癖? 假設小鯨指出，就算帥哥保持穿著
吊嘎的狀態，也不會想跟他做愛，那小鯨欣賞帥哥穿掉嘎這件事情，要怎麼解釋才能完全
排除"性"的成份?要如何能確保吸引小鯨的不是吊嘎男"性吸引力"?


先聲明，我並沒有看不起沒有性慾的人，也不覺得這有什麼毛病，我深深相信每個人
都有選擇自己生活、或是愛人的方式。如同AVEN所說的，"無性戀並沒有讓我們的人生更
好或更壞，只是我們面臨的挑戰不同於其他性別族群"。我本身是一名同性戀，生命中也
遇到很多挑戰，多半來自社會壓力。我覺得如果大家能多互相交流，多釐清一些疑點，
應該有助於我們更加有效率的討論或是解決往後的社會議題。

在此，我對"無性戀"這個詞非常不瞭解，提出了我的想法和疑問。
最後請容我問一個可能有點蠢的問題: 請問講座的目的主要是讓大家認識無性戀嗎?
還是無性戀也有一些其他的訴求呢?

歡迎大家討論和指正喔!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.88.238.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1476976534.A.7AF.html
推 jtkon02: 蠻有道理的 尤其是吊嘎那邊 不就是戀物癖嗎～
推 grampus216: 怎麼會是戀物...喜歡穿吊嘎的男生又不是喜歡吊嘎本
→ grampus216: 身
推 moonbeamsea: 如果無性的話，應該也不會有性傾向(喜歡男or女)，因
→ moonbeamsea: 為男女性徵無法對他形成性吸引。
→ ksng1092: 真的有點怪，那麼一堆只對二次元角色有性欲的也算無性戀
→ ksng1092: 嗎xd
推 maylaw: 有道理耶~~
推 grampus216: 其實把"只"對二次元有興趣者歸在無性戀並無不可，但
→ grampus216: 若真要細分的話，他們還是有個專有的詞，叫「二禁戀
→ grampus216: 」
→ ksng1092: 但是當事人可不會覺得無性戀是對的，他們的對象都是真實
→ ksng1092: 存在的（喂）
→ grampus216: 所以囉，他們要一個獨立的分類還是有啊XD
→ grampus216: 借轉無性戀板~
※ grampus216:轉錄至看板 Asexual                                   10/24 00:10