Re: [心情] 伴侶跟你隱藏病情

[OldK (老K)]

「為什麼要隱瞞呢?」

1. 因為他害怕你因此討厭他。

就你所見，即便是甲板上，還是有許多對HIV不了解，甚至存有偏見或汙名的回覆
因此他不知道你是否也如此，在尚未關係確定前，他有所保留是可理解的

2. 許多失敗經驗/害怕曝光

如果他在遇見你之前，就曾經歷過一些告知的經歷
那也可能就有許多失敗經驗，這些經驗也告訴他，告知需要審慎

此外，告知後萬一沒有開花結果，則就多一個人知道他的狀況
因此就多一個被他人曝光的可能

3. 告知的必要性?

如果照你所說，那你們倆更本沒發生高風險行為(口交感染率很低)
那其實就沒有非告知不可

因此我想問，「為什麼一定要告知呢？」
難道每個人在與人交往前，都要把自己的一切都坦承公布嗎?
不如就先捫心自問是否有將自己的一切都坦承吧?

當然，感染HIV這件事非同小可，
基於防疫考量，會希望大家都能跟伴侶好好說這件事
但事實證明，告知感染者身分，存在許多風險也並不容易
而且HIV也不會是關係的全部，伴侶間的問題也不會只有HIV

若考慮到性行為的部分，可以使用保險套預防
若對方已服藥控制到病毒量測不到，他傳染給你的機率趨近於0
且現在台灣也有預防性投藥(事前/事後)可服用，幾乎可以確保你不被感染
因此最後的問題還是回到兩個人的關係

最後，有一些版友回復到一些法律條文的使用
老實說，我一點也無法贊成，該法充滿許多問題，甚至讓情況更糟

如果對於法律有興趣的朋友，歡迎來參加以下活動
https://www.facebook.com/events/335852356780903/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.130.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1478452466.A.CAF.html
推 hellobb:
→ yyc1217: 不能理解感染率低可以作為隱瞞的理由
推 p82222: 我也不懂為何一定要說的邏輯
推 SouthernPart: 感染率極低還會得 那是命中註定啦>.o
推 phooom0188: 嗯啊說的很對。一起出席工作坊
→ Sayd20: 感染率低就沒告知必要……
回復不理解的人，如果沒有風險，那告知的必要性到底是什麼?
其實口交感染的案例極少，而且也是當事人自稱是口交感染(無法證實)
因此我個人認為口交感染率幾乎為零，如果沒有精液血液與傷口的接觸，那根本不可能
如果要執著於非為零就有機會的回圈內，那我想大家還是歸隱山林出家算了

如果擔心接觸就會被感染HIV，那麼帶原者也同樣擔心被傳染流感、腸病毒
登革熱給他們，這些疾病的傳染率都比HIV來的容易且高比例，且對帶原者來說更危險
那麼是否也請大家提供病史出來呢?

不然我認為帶原者也活在可能被伴侶傳染其他疾病的危險中
像是A型肝炎，就是共飲共食就可能感染的疾病，任何人都有感染的風險
對帶原者來說更加危險

推 preppie: 前提是要服藥控制到病毒量很低，可是很多人未必都有按時
→ preppie: 服藥跟回診。
                                           11/07 07:12

目前台灣的就診率是七八成左右，且就診即服藥的比率也高
重點是有定期進行匿篩的人不多，有很多人更本沒做過篩檢
我個人認為不良法條的存在也是大家不願篩檢的阻礙之一
也希望大家能一起來參與對話
※ 編輯: OldK (114.136.9.253), 11/07/2016 15:19:45
推 hihigh: 有些疾病的致死率、傳染率還遠大於HIV
噓 wblij: 所以有其他更嚴重病存在就可以隱瞞?
→ OldK: 其他更容易傳染的嚴重疾病都沒有特別強調告知，為何HIV要呢?
※ 編輯: OldK (114.136.9.253), 11/07/2016 16:33:17
推 jeidmemny: 樓樓上被打了好大一巴掌
→ eropuro: 喔，所以因為更容易傳染的病沒有特別告知
→ eropuro: 所以 HIV+ 就不需要特別告知？
→ wowowg: 我不跟道德有問題的人交往
推 bf: "因為對方可能因此分手 所以還是別說好了" 這樣沒錯吧
→ OldK: 同樣還是回問：為何需要告知？我同意告知很重要，但我不同
→ OldK: 意帶原者每遇到一個人就要告知ㄧ次的必要性
→ OldK: 至於道德與否真的不是誰說了算，就像吃素的人也會覺得吃葷
→ OldK: 的人不道德
→ OldK: 最後每個人都可以選擇交往對象，感染者也是，而我是無法跟
→ OldK: 腦袋沒東西的人交往
→ eropuro: 因為自己有可能讓對方感染啊
→ eropuro: 而且也不是每遇到一個人就告知一次
→ eropuro: 他們對彼此都互有好感，也有進行親密接觸的可能，不是嗎
→ OldK: 你有認真看他的文嗎?當事者完全沒有風險暴露喔