[新聞]同婚合法化前唐 鳳已用民事契約給伴侶保障

[musashi0839 (常山七次郎)]

大家參考看看  不用立法的作法


同婚合法化前 唐鳳已用民事契約給伴侶保障

https://newtalk.tw/news/view/2016-11-16/79135

行政院數位政委唐鳳16日首度與媒體進行茶敘，針對立法院司法法制委員會17日就要審查
攸關同性婚姻合法化的《民法》親屬編部分條文修正草案，唐鳳表示，他尊重立法程序，
不過，為了給予伴侶合法保障，他與交往的伴侶間已經有一份公證人見證的民事契約，「
這就是一個名份」。

對於近期以來受到高度關注的同性婚姻合法化議題，反同性婚姻的教會團體打算在17日發
動群眾，穿白衣到立法院大門口抗議，對此，唐鳳表示，他看過相關文宣，有的寫到明天
是「最黑暗的一天」，也有人說明天是最彩虹的一天。

至於他個人的立場，唐鳳說，他不是利益關係人，尊重立法院的相關運作，「當初之所以
在總統大選票投蔡英文，就是因為蔡英文所主張的價值，與自己相同」，間接表態自己支
持同性婚姻合法化。

不過，被問到是否會給另一半「名份」時，唐鳳表示，不管現在《民法》怎麼寫，他與伴
侶已經透過公證密式契約的方式，給予雙方民事上合法伴侶的保障。而未來若立法院通過
《民法》修正案，促成同性婚姻合法化，他表示，他也不一定會使用。

除此之外，被問到如何透過饒舌歌曲來訓練英文口說能力，唐鳳也在茶敘上大秀一段百老
匯音樂劇《漢密爾頓》（Hamilton）中的饒舌歌曲《Alexander Hamilton》，流利程度讓
現場媒體嘖嘖稱奇。

--
這個板已經不是老夫的板了~
【板主:aimify】              Fuck民進黨砍假砍很爽           系列《PublicIssue》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
   編號    日 期 作  者       文  章  標  題                           人氣:4  
      1   4 7/26 aimify       □ [水桶] musashi0839

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.34.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479397772.A.11F.html
※ musashi0839:轉錄至看板 lesbian                                  11/17 23:49
→ louis0123: 我早就問過律師了 要是民事契約有用 還需要婚姻法幹嘛
推 teemocogs:  公證密式契約的方式無法完全替代婚姻平權.
→ louis0123: 光拿這個問題反問他們 他們就答不出了 還想拿來騙小孩
→ louis0123: 我覺得此人非常可惡 在此時講這種話
→ louis0123: 剛好給反同的人拿來說嘴
→ capricorner: 問題是 他是同志嗎?
→ louis0123: 誤導社會大眾以為同志權益靠契約就可解決
推 Mancer: 我覺得樓上不用這樣找代罪羔羊吧！
→ Mancer: 認清真正的敵人，不要失了準頭，結更多的仇
→ louis0123: 還以為同志不知好歹要同婚來破壞傳統
→ louis0123: 我今天在fb上已經遇到太多被誤導的人了
推 audreytang: 您好，完整的脈絡請見 http://wslk.io/Kmagz
噓 gaytsis: 帶風向
→ audreytang: 同一段話各方都使用，理解樓上的情緒，未來會更謹慎。
噓 plusminus11: 根本斷章取意了吧！
推 future005: 推audreytang！ 加油！
噓 Jeby171: 很簡單呀 既然這這麼好 那就給你自己用
→ Jeby171: 我們追求婚姻  而你不要婚姻 你用契約就好嘛 加油
推 chsh110627: 唐鳳的意思本來就只是限於她個人，她完全沒有反對其他
→ chsh110627: 人追求婚平啊
→ louis2483165: 但是此一說法被下福盟自行解讀，拿來當反對的說詞了
→ louis2483165: 。
噓 arko1018: 契約勒如果跟現行法律有抵觸的都是無效，有人跟你簽約
→ arko1018: 炮合約不履行你能拿合約告對方？
→ arko1018: 醒醒吧上了法院也是判該契約無效的
→ audreytang: 是，所以當初才會請專業的律師校正、檢查過文字。
→ audreytang: 然後財產、遺囑、安寧緩和醫療條例各有各的範本，
→ audreytang: 樓上提到的約炮合約我沒有經驗，無法評論。
→ audreytang: 現行擬定伴侶契約的門檻較高，而平等是重要的價值，
→ audreytang: 這不只包括性別平權，也包括平等近用的價值。任何
→ audreytang: 可以有效降低這個門檻、具體可行的舉措，即使我不是
→ audreytang: 利益關係人，都樂見其成。
推 nicky77228: 如果民事契約可以等同婚姻保障，那婚姻制度可以全廢了
→ nicky77228: ，這樣也是另一種公平啊！
→ audreytang: 伴侶盟當初同時推出的三套法案裡，伴侶法就是用來保障
→ audreytang: 這類民事契約的法律位階。我理解婚姻登記的門檻較低，
→ audreytang: 如上不可否認述，也樂見其成。先回應到這裡。
→ audreytang: （打錯字，「如上所述」，也樂見其成。）
推 ioupoiu: 他男的還女的？
→ audreytang: 感謝樓上詢問，我是跨性別，也可以說是 genderqueer。
推 teamax: 靠腰，當事人 ？？
推 Jamie510186: ioupoiu可能看不懂英文呢
推 gugugaga: 推一下唐鳳本人!!
推 Architect: 推本人！！！
推 gaytsis: 朝聖 中華民國行政院政務委員
推 rational: 太榮幸 唐委員加油！妳鼓勵我好多