[心情] 同志婚姻審查各立委發言結論

[hagan (哈根大師)]

同樣的文章我在八卦版也有po一篇。

花了四個小時，仔細聽完立委發言後，把他們的主要理念濃縮給大家參照。
擷取當然會片面，不過還是想用最簡短的方式讓大家理解每個立委的想法。
底下都有附上完整發言片段、也附上每位立委的質詢照片，希望大家可以好好檢視自己選
出的立委。

如果你覺得這個議題乾你屁事，那也沒關係，我就把不反對當作支持ＸＤ。
如果你反對同志婚姻合法化，也希望你可以提供自己的論述，來說服大家，而不是像某些
立委一樣言之無物、意氣用事。
------------------------------------------------------------------------------

孔文吉：
「當我們談到原住民轉型正義，全部都反對。這個有公平對待原住民族嗎？」
「你們怎麼可以排這樣一個法案，讓那麼多人在外面。早上，廖國棟召委、我、還有幾位
原住民立委，因為我們都是基督徒，我們也有我們的壓力啊，大家都很惶恐、都很擔憂。
」
「我跟大家報告，他們現在都已經在我們立法院周圍了，要隨時衝進來都可以。」
「維護台灣傳統價值倫理。」
「他們平常都很沈默、只有今天才站出來的。」
「我們被罵番仔了。我們原住民是受到歧視的。」
「你不希望我對待你們同性戀團體、那你們可以這樣對待我們原住民嗎？」
「因為我也是基督徒，我今天如果不站出來，我們那邊是為了下一代子女的幸福，我站出
來了，也是為了外面的團體。這個不是基督教的問題，是為了整個我們的家庭的價值。那
些同性戀團體我先拜託你們好不好，你們先尊重我們原住民團體、我們原住民團體好好的
尊重你們同性戀。我試問你們，你們民進黨怎麼來杯葛我們原住民法案。你說我們杯葛你
們同性戀團體，叫我們原住民情何以堪？」

http://imgur.com/a/1xBvQ
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93679/1M/N

高潞．以用．巴魕剌：
「我們台灣一直想要建構的就是一個多元價值、平等的社會。那也因為在台灣這片土地上
，有很多族群、能讓台灣有很多不同的價值、因為有很多不同的性別，才能讓人性有很多
不一樣的價值。」
「我以身為原住民而感到美好。即便身為原住民會遇到這麼多困難、但能代表社會多元的
價值非常驕傲。同樣的，我認為不同性傾向的人民的權利都應該被保護。」
「關於很多原住民的傳說都和同志相關，在部落是被尊重的，我想在過去，原住民的文化
祭典、祭儀曾經被宗教剝奪、現在的宗教信仰是越來越進步，很多不同祭典、活動都是被
宗教支持。在這樣的信仰上應該也去支持很多不一樣的認同。」
「同性婚姻的推動，不管是在財產、收養，我們台灣應該要積極落實社會平權，我們為什
麼要等那麼久？你是不是也認為過去的傳統文化需要與時俱進？」
「有愛的同性雙方，有營造共同生活、組合家庭的意願，也有婚姻組成的保障，是受到憲
法保障的，那為什麼需要全民公投？」
「另立專法有隔離政策的疑慮，因為隔離而違反平等的價值。普遍應該承認婚姻自由，是
為人的基本權。」

http://imgur.com/a/9WBu3
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93682/1M/N

林為洲：
「我支持他們的看法、也支持他們的行動，認為他們也應當和異性戀享有同樣法律權力。
可是這要付出多少社會代價？」
「如果這是愛，那為什麼會有這麼大的爭議？」
「我認為應該讓同志享有和異性戀相同的權利、但我很明確告訴你，現在我做不到。」
「我們到底有沒有辦法用修改法律的方式、讓歧視消失？美國的隔離政策一直到1964年才
廢除、黑人50年前才開始有投票權、我們在法律上給他們權利，但我們要捫心自問，一直
到今天，在白人心中，是不是還對黑人有歧視？不是用修法來消除歧視。」
「你們已經等待10年了、可不可以再有多一點點耐心？」

http://imgur.com/a/nviH4
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93681/1M/N

林德福：「循序漸進！公聽會每個縣市最少一場！」

http://imgur.com/a/bLnQd
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93613/1M/N

徐榛蔚：
「並不是所有同志都否認現行的婚姻制度，因為他們同樣是在一夫一妻這個體制下孕育出
來的生命。不婚、晚婚、少子化、高齡化，這些都是動搖國本的問題。修法牽一髮動全身
、茲事體大，讓家的核心概念通通崩壞。」
「要公開對話。請開公聽會、或聽證會，在全國各地都開，法務部無提出方案。」
「少子化是國安的問題。」
「在法律上鼓勵同婚、導致收養出現問題。」
「收養審查為了。孩子能在健全安全、有爸爸、有媽媽，傳統的家庭成長才會健康，如果
同性婚姻來領養孩子，我們有考量到孩子心理嗎？他們不會說的。」
「我們很多彩虹媽媽進入校園教育、是被很多校園抵抗的。她們無私無悔付出，為了教導
婚前守貞、一個真愛的概念。」

http://imgur.com/a/9VDon
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93686/1M/N

許毓仁：
「婚姻平權=承認多元家庭是不對的。修法的基礎在保障單一配偶制、和多元家庭、多p完
全無關。憲法上規定人人一律平等。」
「召開公體會若可以讓兩邊有對話是不錯的。」
「法務部沒有處理的制度。」

http://imgur.com/a/lTHJy
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93615/1M/N
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93675/1M/N


陳超明：
「外面的抗議活動讓我想到太陽花運動、情況完全一樣。我不承認開過公聽會、法官不能
表示支持同性婚姻法。」
「你們就沒有遇過什麼是宗教團體，我把他們像太陽花運動一樣帶進來你奈我若何？」
「鄉下人、都市人的想法不同。」
「我把我兒子媳婦叫過來，問他們想法怎樣，他說爸爸不要，這真的會動搖整個國家觀念
。」
「最好是不要有同性戀啦，你要我也沒辦法。這是我們的傳統思想。」
「最會講歧視的就是歧視的人。像我碰到這樣的人，笑一笑。」
「但有很多同性戀不敢表露出來，表露出來反而會害到他。」
「我從鄉下出來、在都市混過，有些你不要去表露出來更好。」
「你看我們東南亞國家的傳統是怎麼樣？」
「日本不敢、韓國不敢，台灣要先進？」
「可以討論、但不能激進，要先把經濟搞好。」
「發揮你的道德勇氣。我現在發覺講假話的很多，同性戀你現在把他登記起來也沒有幾個
敢，因為歧視自然就很多，像我就不會。」
「各個縣市自己去決定，你們都市人在花天酒地、不要去污染我們鄉下、我跟你講真的要
投票的時候沒有幾個人敢，年輕的比較敢。我很多元才能活到現在。」
「德國比我們進步，為什麼只有同性伴侶法，婚姻法始終擋在那邊？(法務部長回應：有
啦
它有過了)，啊過了喔，歐洲的水準跟我們不一樣，東西方的差別太大我跟你講。」
「我很生氣，你我好朋友我不敢用拍的，我用敲的。我反對這樣的法案，但你提我不會阻
擋、這是尊重。」

http://imgur.com/a/AVdZ3
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93680/1M/N

黃昭順：
「沈重、我愛同志、但我更愛家庭的核心價值。法務部要表態。開公聽會再做決定。」
「唐鳳說：「他跟伴侶有民事契約，這就是伴侶。」」

http://imgur.com/a/bWI55
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93607/1M/N
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93612/1M/N

許淑華：
「召開公聽會，屆期不連續、公聽也會不同，不應該倉促進入審查。法務部無版本，應該
在公聽會後進行實體審查，不該強推，希望法務部制定專法。利用專法、而非利用民法。
」
「男女夫妻、父母上用語若改成配偶、雙親、有違背我國親屬倫理，會讓家庭秩序混亂。
」
「不惜辦理公投。」

http://imgur.com/a/I4QBk
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93610/1M/N

廖國棟：
「這是革命，要有行政院院版、公聽會、支持公投。牽涉到每一個人、每個人都要表態，
讓所有意見進來。」

http://imgur.com/a/lXU7T
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93617/1M/N

賴士葆：
「我愛同志、我的親人的兒子嫁給他的男朋友，你家裡有多少同志？我家裡有同志。打開
家門，也看他們生活的很好。也沒看到他的先生一定要一直推這個，因為他們想處得很好
。」
「沒有院版。不能一步到位、不辦公聽會是官逼民反。」
「在校園裡不能叫父親母親、需要考慮我們的下一代。」
「沒有人反對他們性傾向、可是原有的家庭價值是建立在DNA、異性戀上，這是多大的工
程
？為了一群人把原來架構打掉破壞家庭結構。」

http://imgur.com/a/AG7jU
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93676/1M/N

林昶佐：
「反對利用同性伴侶法。伴侶法應該是保障還沒決定要結婚、卻希望彼此能有法律上的權
利義務，不是同性異性的關係。」
「你要怎麼叫你的爸爸，法律上從來沒有人規定你要怎麼稱呼你的親戚。」

http://imgur.com/a/P3DM1
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93687/1M/N

林靜儀：
「如果我們讓同性可以結婚，他對於異性的婚姻，或者對異性的家庭有沒有造成任何實質
的損失？」
這個國家到目前為止因為這一千四百對有沒有造成任何的動亂啊？混亂啊？或是異性戀
的婚姻因此而受到傷害，或者是威脅？」
「如果說婚姻家庭制度要作重大變革時，需要做公投，當時有針對一男一女可以結成婚姻
，可以結成家庭有做過任何公投嗎？」
「名稱上的改變，沒有去影響個體的主體對不對？」

http://imgur.com/a/to1tB
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93684/1M/N


周陳秀霞：
「對婚姻制度、道德價值、國家永續發展有很大的影響。」
「你覺得台灣成為同性婚姻合法化的國家，會有什麼感想，會很光榮嗎？」
「不能單純把婚姻列為個人自由的層次來看。支持同志伴侶在法律、醫療、教育上的權
利，透過專法來解決同性戀問題。」
「交由全民公投。」

http://imgur.com/a/NlFin
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93669/1M/N

尤美女：
「憲法保護人民基本權利，修正民法親屬篇。藉由婚姻制度保障同志的社會權。」
「把名詞改變、並在總則去標示平等精神。」
「在收養時不能依性別、性傾向而遭受到不同對待。」

http://imgur.com/a/71gGs
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93603/1M/N
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93671/1M/N

余宛如：「收養不應以性別、性傾向受到不同對待。民法並未規定、但並沒有實際例子。
」

http://imgur.com/a/3aeAM
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93688/1M/N

谷辣斯‧尤達卡：
「耶穌不怕社會觀感、最願意走向弱小的兄弟姐妹、也最願意走向罪人，不願拿耶穌來當
作反對同志的藉口。」
「支持有公聽會。」

http://imgur.com/a/5o826
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93685/1M/N

周春米：
「當偏見影響到基本權利必須做決定、維護同志的收養權利。沒有婚姻權、在其他法律(
民
法、衛生、醫療、訴訟法等等)層面就會受限。」

http://imgur.com/a/5n5MP
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93678/1M/N

莊瑞雄：
「傳統價值可能會受到制度改變。(沒什麼敘述、只是輕微表達反面意見。)」

http://imgur.com/a/xFwZd
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93683/1M/N

郭正亮：
「法務部要提出滿足同志期待的版本、也希望可以儘快提出符合法律對應的方案、並評估
經濟、社會衝擊。」

http://imgur.com/a/vtZUP
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93668/1M/N

蔡易餘：
「應該一步到位修改民法、同志專法是兩面手法，不該先封閉在搞開放，這實則是一種歧
視。」
「或許修法之後還是無法阻擋歧視，但不應該剝奪憲法保障的權利。」
「同光教會的教友是同志、也信仰基督。」

http://imgur.com/a/HbTbb
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93674/1M/N

段宜康：
「身為一個父親，希望孩子能有權利去愛人。」
「修改民法、雖然法律上並未規範單身不能收養小孩，但立法若限制同志婚姻收養權，那
異性婚姻、同性婚姻收養會存在不平等。單身可收養、結婚不可共同收養，是懲罰同性婚
姻。」
「因為害怕受到歧視，卻不立法保障、是向歧視低頭。」
「大多數同性戀者都是被異性戀養大的，那為什麼給同性戀者養會變成同志？性傾向是先
天的。」

http://imgur.com/a/VQout
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93677/1M/N

林淑芬：
「以前美國禁止跨種族通婚法律來對照台灣環境。跨種族孩子會受到歧視與污名，他們是
因為歧視才被欺負，有問題的不是跨種族。」
「若你要說同志只佔一小部分，所以不用，跟以前美國人認為跨種族婚姻只佔很小一部分
，所以沒必要合法化，是似曾相似的。不是支持度多高、也不是要不要公投、如果多元價
值是種人權就要保護。」
「懷孕權為何排除女同性戀？太太沒有卵子或先生沒有精子，找捐精捐卵、依然以婚生推
定。」
http://imgur.com/a/QOiRg
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93670/1M/N


如果有錯、或是有缺少的都歡迎補充意見。
也希望大家有空可以看一看影片，也可以發現同樣是基督教原住民立委，展現的理念寬廣
度竟有如此大的差別。去監督民意代表也是選民的責任。

我們在爭的不只是人權、也是尊嚴。

大家一起加油，勞工權益也加油！

都沒看到流星雨，本來想要許願快讓我找到男朋友說ＱＱ。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.49.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479398916.A.85C.html
推 kneller: 感謝整理
推 nomemory: 太強了，辛苦了
推 capricorner: 推整理
推 souske0515: 感謝整理
推 coolbad: 認真
推 Architect: 借轉拉板, 感謝!
※ Architect:轉錄至看板 lesbian                                    11/18 00:58
推 a98s76: 感謝整理，但看到林為洲的發言真的吐血
→ a98s76: 修法不能解決歧視，所以乾脆不修法？有事嗎？（怒
推 lalanonstop: 看完了，某些委員真的要再修一次邏輯學。
推 philbirdfly: 辛苦了
→ lalanonstop: 另外，林淑芬那邊有錯字唷（...跨種「組」通婚」）
推 suxy: 謝謝整理
推 vodka117: 推 感謝整理
推 chengjovy: 推整理
→ kairou: 超明超（低）水準演出
推 hwang626: 是還要開多少公聽會，要不要每個里都開一次
推 senstivewu: 感謝整理！強大！
推 fashionlin: 感謝整理 希望兩場公聽會完 馬上就能審理通過
※ 編輯: hagan (42.79.89.145), 11/18/2016 08:24:30
推 achingching: 感謝整理。覺得被周陳騙了 之前打到辦公室助理還說委
→ achingching: 員非常支持
推 winner9912: 推 感謝用心整理
推 jackbender: 推整理
推 husky1989: 林為洲很有事
推 se52804: 辛苦了！！
推 comesome: 潮水退了 就知道誰沒用腦
推 fruitlu: 推用心！原來當立委可以不用邏輯
推 albert7988: 推整理
推 kaet: 推整理
推 bsl115408: 推用心整理，有些立委真ＸＸ的有夠無腦