[請益] 為什麼一定要修民法,而不另立專法？

[musashi0839 (常山七次郎)]

我覺得這是一個折衷的辦法

既可以保障同志伴侶間的權利義務

也不用牽動整個現存的民法架構

而且可以在專法當中再規定

未規定之處可以準用或類推適用民法親屬篇的規定

也不會有什麼歧視的問題

總比一直僵持下去原地踏步的好



--
這個板已經不是老夫的板了~
【板主:aimify】              Fuck民進黨砍假砍很爽           系列《PublicIssue》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
   編號    日 期 作  者       文  章  標  題                           人氣:4  
      1   4 7/26 aimify       □ [水桶] musashi0839

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.241.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479462046.A.899.html
※ musashi0839:轉錄至看板 lesbian                                  11/18 17:40
噓 Sayd20: 教徒你又來了
→ leoliao1994: 不會被歧視嗎…我很難想像，當同性婚姻被一個專門的
→ leoliao1994: 法規範，這難道不就是最根本的歧視嗎？
會嗎？  那少年福利法也是歧視少年嗎？  原住民身分法在歧視原住民嗎？
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:44:52
→ ppptofff: 還轉到拉板去......你很有種！
噓 tourism1003: 這個不是很久之前就已經討論到爛掉了嗎？
噓 dowcher: 基督結婚也需要專法 因為太會歧視人了
噓 simonshu: 安安
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:46:03
→ dowcher: 保護正常人推權益 基督不要混到別人的婚姻裡
→ dowcher: 反對邪教在台灣 需要立法
→ dowcher: 別讓基督毀了下一代
→ dowcher: 沒見過這麼邪門排外又囂張的少數宗教
→ dowcher: 還殺了多少異教徒
我不曉得耶  我又不是基督教的  我是社會主義者
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:47:37
→ dowcher: 有錢登報紙 沒錢照顧孤兒
請針對文章主題討論  謝謝
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:48:51
→ dowcher: 那你不用急著對號
那也請你不要離題啊  謝謝
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:49:17
噓 Sayd20: 社會主義者（X）教徒（O）
請針對文章主題討論  謝謝
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:50:18
噓 dowcher: 討論就你自己去立個專法給你自己 同性戀是一般人 你吃飽
→ dowcher: 太閒自己想辦法 別拖我們下水
政治本來就是要妥協呀  不然哩
→ g801109g: 立專法比修法還要麻煩
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:51:07
噓 gunso: 因為伴侶不是配偶，在法律上也沒有相同保障
"準用"法條就解決啦
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:51:41
噓 dowcher: 基督還不敢承認 某人也覺得好羞恥嗎
通常教徒都會承認  開口閉口就主啊主的  我就不是呀
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:53:07
→ dowcher: 你要妥協你家的事
→ dowcher: 有本事你去選立委或移民
那你不妥協  護家盟的人也不妥協  那怎麼辦呢？
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:54:02
噓 capricorner: 因為台灣不是宗教國家
可是一堆拿香拜拜的也反對耶 也不是只有基督徒...
噓 dowcher: 那你的婚姻先立個專法去妥協再來說
我又沒有要結婚
→ dowcher: 沒怎麼辦 護家盟又不靠他們吃飯 憑什麼
他們敢衝立院耶  我看了都嚇一下
※ 編輯: musashi0839 (1.171.241.252), 11/18/2016 17:59:02
→ dowcher: 你有閒工夫發文 不如去開導護家盟 無聊
推 hagan: 看一下蔡易餘委員昨天的質詢影片，十分鐘而已，不會花你太
→ hagan: 多時間
噓 dowcher: 也是 你先擔心自己吧
噓 capricorner: 露餡了吧!!!!!!!宗教是只有基督教膩!!!!!!!!!
→ capricorner: 拿香拜拜就是不是宗教阿????????說好的尊重呢
→ dowcher: 自己照照鏡子 先擔心你自己
噓 gp1570yaya: 同性婚姻開專法，那異性婚姻也該開專法這樣才平等
→ gp1570yaya: 還有異國婚姻等等等都開專法才是實質平等
噓 dowcher: 肥宅也要開專法
噓 kneller: 我沒少繳稅
噓 haha222: 異性戀結婚管制法
→ peatle: 不要騙啦，就算真的要修專法教徒一樣跳出來叫
→ peatle: 那乾脆一次到位
→ peatle: 大家還記得要推多元成家方案時，就有很多假惺惺教徒在那邊
噓 cyberpoli: 異性戀結婚為什麼不設專法呢？
→ peatle: 說為什麼不推同志婚姻就好，現在咧
推 leoliao1994: 原住民特別法跟兒少法是為了特別保障他們的權益，請
→ leoliao1994: 問這跟同性婚姻特別立法的目的有一樣嗎？
→ leoliao1994: 抱歉我不認為自己需要特別被另立法保護，我跟男友的
→ leoliao1994: 愛也是愛，婚姻應該是達法定年齡，彼此合意就可以作
→ leoliao1994: 為。
→ leoliao1994: 照教義來說，教徒不得離婚吧？那假設立個<教徒專門
→ leoliao1994: 法>呢？你覺得意下如何
→ capricorner: 請支持基督宗教純潔婚姻法 詳見楊智達臉書相簿XD
噓 PIAGET0809: 支持異性戀伴侶專法！！
→ ph777: 因為異性戀跟同性戀無差異啊
→ ph777: 少年福利法是因為沒有原本可適用的法，只得另立新法
→ ph777: 兩者的邏輯根本不同怎能混為一談
→ leoliao1994: 補充，你覺得原住民身分法沒有歧視，我建議可以去找
→ leoliao1994: 原住民朋友來聊，據我身邊的原住民表示，他們某種程
→ leoliao1994: 度上是不喜歡被特別法保護的，至於少年福利法的立法
→ leoliao1994: 原因，是基於保護他們是未成年人，故特別立法，我想
→ leoliao1994: 跟同性婚姻另立法不能混為一談。
推 ph777: 你這跟笑太陽餅裡沒有太陽是一樣道理，太陽餅是取其形像太
→ ph777: 陽而非內容。硬要套用錯誤的概念只會被笑而已
噓 Sayd20: 強烈支持基督宗教純潔婚姻法
推 lewlewbo: 你可以查查德國的 case。他們一開始是立專法，但其實婚
→ lewlewbo: 因相關法律條文，牽涉到的層面超廣。他們必須一條一條討
→ lewlewbo: 論這個要不要開放，那個要不要開放。每一條都要戰很久。
→ lewlewbo: 耗掉非常多行政資源。
→ lewlewbo: 最後整個伴侶法變得跟婚姻幾乎沒兩樣。
→ lewlewbo: 德國人最後說，早知道一開始就直接讓同性戀結婚。
噓 plusminus11: 廢文
噓 vsss: 可以設一個基督教婚姻專法嗎？
噓 wp972160: 真歧視假友善
噓 heartwarmer: 無條件支持異性戀伴侶專法!
噓 sjy0821: 干你P4
噓 ezpaper: 立宗教法庭用聖經審判 教徒專屬
噓 OverRaven: 引戰掰
噓 accw426: 掰
→ sibom:  http://i.imgur.com/BlCBxvl.jpg
推 white9cat: 除非有權利義務完全等同民法婚姻的同性婚姻法草案送審
→ white9cat: ，不然不考慮專法的
推 hiqiu: 硬要講的話基督教婚姻專法滿實用的 反正基督教自己對婚姻
→ hiqiu: 有這麼多限制 最大一條就是不得離婚
噓 LoveBeam: 折衷個小啊？
噓 arko1018: 現行法律1夫1妻你修個專法不是跟現有法條衝突？
→ arko1018: 衝突了以那條為準？
噓 luving: 原住民身分法，是為了規範誰可以取得或放棄原住民身分，如
→ luving: 如果沒有這個法律，人民無以為段
→ luving: 但是現在同志面對的是，同樣是處理「婚姻」的事情，民法
→ luving: 既然已有條文，且已不合時宜或不合法，自然就應該修改
噓 jack760324: 不如立各個專法。離婚的異性戀者。需要接受評估才能再
→ jack760324: 婚或養小孩。
噓 keepstar: 我不想知道你是不是教徒 1.當初要立專法時某團體說這是
→ keepstar: 特權 2.回歸民法時破壞傳統 不管怎樣都會反對 3.準用不
→ keepstar: 算真的平等 要適用才是合乎憲法平等 與其那麼麻煩乾脆
→ keepstar: 修民法最快
噓 ezpaper: 我們修的是民法又不是聖經 這些教徒怎麼在發瘋啊
推 dieaway: 對啊，我也贊成立專法，異性戀婚姻專法
噓 Kinging: 你最近改在拉甲兩板刷存在感？
噓 changhsuchen: 專法我沒聽過，我只知道特別法，我怕立了後萌萌會
→ changhsuchen: 氣的跳腳因為特別法優於普通法哦！
噓 ilove0280: 只聽過特別法。要立法的話萌萌團更會衝進立法院~畢竟特
→ ilove0280: 別法優於普通法。立法成就是假平等，真歧視。
推 wantoknow: 黑人飲水機的故事聽過嗎？
噓 sanshia2008: 你告訴我憑什麼異性戀用基本法，同性戀用特別法?
噓 sanshia2008: 你舉了少年福利法和原民身分法，問題是同志族群又不
→ sanshia2008: 是某個年齡範圍或身分的族群。我們談的是基本的婚姻
→ sanshia2008: 權
噓 laimochi: 誰跟你折衷！
噓 bf: 立專法就是隔離政策
推 style01009: 特別法優於民法（普通法），但如果許立委草案，在特
→ style01009: 別法條文明訂刻意排除收養子女或等等民法與異性結婚
→ style01009: 本就享有的權利，等於同性婚姻就要先以特別法為主，
→ style01009: 特別法沒訂的才能回歸民法，如果只修訂民法字眼的話
→ style01009: 什麼我們都能享有，也不會被刻意用特別法把我們民法
→ style01009: 原本享有與異性的行為排除。