[雜述] 專法.德國制.單點修法.

[teemocogs (teemo)]

  法務部同性伴侶法制公民審議會議-台北場

  有盟盟提出他反對修法972.

  認為單點修法或民事契約就可以了。



  我的疑問是：

  婚姻關係中的配偶 親等是超越原生家庭的

  你契約要如何超越原生家庭？


--


  很顯然，盟盟並不會同意修一個法，讓親等可以超越配偶。

  那為什麼他們口中會出現契約制？




  反對同性擁有平等保障的人，他們的藏於內心的核心思想是甚麼？


  家族中出了一個無法延續血親的孩子，亦無法透過與其他家族結合壯大家脈子嗣，

  所以務必要阻止這個特例的(外子)分走整個家族建立的基業(或祭祀公業)。


  所以你可以看到論點有[仿製的鳥巢]或是[孝道生孩子]之類的論述出現。



--


  契約制？ 如何？ 不好嗎？


  當同志伴侶用保險互為受益人時，在法律上成為利益關係人。

  請問法律允許[利益關係人]幫你簽病危通知書嗎？ 幫你簽署安寧緩和？

  會不會有要分財產的法定繼承人跳出來說你是為財殺人？

  你要上多少次法院才能走出愛人離去又被告的陰霾？

  躺在冰櫃裡的大體，你有辦法領走嗎？ 幫忙辦後事？ 別傻了，你要簽多少約？

  當你成為醫療代理人，又同為保險互為受益人時，你確定契約制可以保障你嗎？


  支持現在立法院修民法是正確的，不要被妥協派動搖好嗎？


--


  盟盟不同意更改972的另一種理由，是定義說。

  不管是一男一女還是一夫一妻之類的。

  那為什麼他們口中會出現德國制？ 或單點？



  你問他聖經可以新約，那舊約呢？舊約不能續約嗎？ 


  好，會出現兩種，一種暴怒，這個就是只聽牧師的也沒有讀經自己思考的。

  另一種可以侃侃而談的。問他。

  世俗法律修改會導致聖經失去神聖性嗎？ 答案是不會。

  修改聖經會導致聖經失去神聖性嗎？ 修改聖經要不要公投？

--



  支持立法院修民法972，立刻排案逐條審查。

  用愛，用真愛包圍護家盟。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.128.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479474277.A.DAF.html
推 white9cat: 推 用愛，用真愛包圍護家盟。
推 andi0524: 我的德文老師說他們的伴侶法是跟宗教妥協的產物...畢竟
→ andi0524: 他們基督教國家....但我們不！是！！
推 lescholar: 我是覺得只支持修民法 反對修另立專法的人不必一直提德
→ lescholar: 國伴侶法啦 幹嘛順著反方的論點走 要拿外國當例子還不
→ lescholar: 如舉美國 人家可是由司法合法化同性婚姻 連透過代議制(
→ lescholar: 反方最愛提的民意嘛)都沒有
→ teemocogs:  @lescholar Q..Q 好久不見 我想說如果有幕僚團
→ teemocogs:  我這幾場審議會議就可以傳更多資料給給場內答辯...
→ teemocogs:  又要做筆記又要查資料 一整個手忙腳亂 來幫我啦~
推 sibom: 德國主因是受限他們的憲法（一男一女才能結婚） 所以才另訂
→ sibom: 伴侶法
→ wcl4: 推樓上，尤美女當天也有提到
推 crywolfer: 應該不是說憲法寫一男一女 是憲法說的婚姻一詞本來就是
→ crywolfer: 宗教詞彙 不像中文的婚姻不會聯想到任何神
→ crywolfer: 因此歐語的婚姻=宗教婚姻=一男一女，民事婚姻一詞就很
→ crywolfer: 矛盾了