Re: [請益] 關於要不要要直接修民法

[white9cat (九命)]

※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言：
: 我本身支持同志婚姻
: 但為什麼不循序漸進呢？我希望可以被說服
: 認真提問非反串
: 法務部的資料，世界上190個國家  有同性合法婚姻的23個國家
: 23個國家裡有21個國家都不是一步到位，都先經過同性伴侶法
: 如果這次台灣一步到位直接修民法，不但是世界上唯三這樣做的國家，而且也是亞洲第一
: 個這樣做的國家。

你可以查查，沒有一步到位的國家，

人民宗教文化是什麼，然後再反問自己，

那樣因為宗教而妥協的情況，在台灣應該被適用嗎？

(台灣主要是拿香拜拜，燒金紙的。)

: 如果一步到位真的這麼好，為什麼這世界上沒什麼國家做？

如果要比，我更想問為什麼更為性別保守的國家

都願意讓跨性別不手術換證了，

台灣的跨性別人權還在原地踏步。


人權不是這樣比的，

要比的是最後沒有同婚或近似同婚法律的國家有幾個？

為什麼許多國家最後還是同婚合法了？

我們現在談的同婚，前面已有二十幾個國家可以參考，

同婚會否造成什麼社會危害，是已有可借鏡參考的對象的，

我們沒有道理再繼續因擔心同婚帶來什危害，

而不敢同婚合法化。

: 其實我認爲更重要的是跟亞洲國家比較，畢竟文化背景較相似。拿死刑當例子，有死刑且

: 灣執行死刑沒什麼好訝異的。
: 可是一但直接修民法，將成為亞洲第一個同性合法結婚的國家。在亞洲的比例將是1.8%
: 我的問題是，如果修民法真的這麼好，為什麼其他亞洲國家不做？

建議比較下東亞國家，同志友善/性別平權/民主法制的情況，

同志友善我記得台灣是排第一的，

性別平權日本目前還不如台灣，

民主法制新加坡還不算完全的民主，

有哪個國家和台灣有差不多的條件可以談同性婚姻嗎？

: 如果直接一步到位修民法這麼好，為什麼那21個國家要循序漸進？

前面已有21個國家可以去了解繞路後，

付出的社會成本有多少，

了解即使繞路，最後仍然還是殊途同歸的走向同婚合法化，

我們為何還要明明有筆直的路線可走不走，

還要繼續跟著前面21個國家，繞路浪費社會資源？

咱們有必須繞路的理由嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.73.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479564381.A.03F.html
推 subcrew: 推理性回文！受益良多
※ 編輯: white9cat (110.30.73.7), 11/19/2016 22:25:38
推 pan0800:
推 kickriver: 17日林靜儀和邱太三的對話有提到，德國立特別法是因為
→ kickriver: 憲法裡已經把男女說死了，不立特別法得修憲。