[請益] 同志婚姻通過 同性外遇才納入通姦罪??

[PttGay (甲板專屬匿名帳號)]

這張經典圖大家都有印象吧
https://goo.gl/nXvYxn

看到有針對上面這張經典說明圖的討論中(裡面有一兩篇律師的解釋)
https://goo.gl/W4HcEu
這名網友因為對於通姦那欄得出了以下結論
(在 “拒沉默！要真相！揭露民法972真面目” 的訪客留言)
“在同性婚姻合法化之前，婚姻中的任何一方跟與他同性的人外遇發生性行為是不能告通
姦罪的。 所以表格應該是 可否外遇： 左 - 可跟同性外遇(不算通姦罪) 右 - 否(通姦
罪) 希望同性婚姻快點合法化，才能更能保障我們的婚姻，也讓通姦認定變嚴格喔～ 加
油！”

不知道這些討論與結論 是否真的正確 有請對法律專業的板友解惑

畢竟 如果表格中的 都不能通姦
變成 原本不會被定罪的同性外遇 在同性婚姻合法後是會被約束
應該是滿符合盟盟的價值吧?
(雖然還是會有些人始終相信會有多P亂倫blablabla
可能主要還是拿來用在中立方吧…=〝〞=)

如果立論正確的話 不知道是否能當作立法通過 也是在維護愛與家庭的價值呢XDD?
也或許可以當作一個打破迷思的其中一點說法?(當然要搭配其他點完整使用)

p.s. 盟盟最愛攻擊的 同性婚姻一過 通姦也要除罪化了 大家也知道是瞎扯
這邊只討論同性婚姻 除罪化支持與否又是另一案了><

--
我是甲板專用帳號
匿名帳號使用流程
  ●(S)end          站內寄信
 ︿∕   請輸入使用者代號: PttGay                       ︿ ︵
﹙''﹚    在信件內第一行打上欲呈現的標題。             ﹙''﹚
 ~兔          e.g.:   標題：[閃光] 虎虎愛兔兔~Ya         兔~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1479822113.A.5F0.html
推 boo19900520: 目前之所以和同性外遇不能告通姦 是因為實務把"姦"
→ boo19900520: 這個字定義為男女性器的接合 因此男男/女女不被規範
→ boo19900520: 不過這算是通姦罪本身是個有爭議的條文(配合刑事訴訟
→ boo19900520: 法可以對配偶撤告的規定 運作之下常常剩下弱勢的女性
→ boo19900520: 第三者被處罰 且婚姻是否能透過刑罰保障是有疑慮的
→ boo19900520: 也因此一直有廢除通姦罪的聲音) 因此做的限縮解釋
→ boo19900520: 以此方式去縮小通姦成罪的可能 至於婚姻平權通過後
→ boo19900520: "通姦"會不會因此有新的解釋 還要看最高法院怎麼說
→ boo19900520: 除非之後另外在修改通姦罪條文 把他定義明確化 否則
→ boo19900520: 除非最高法院現身說法 不然恐怕很難有人給你一個答案
推 boo19900520: (一不小心推太長了 贅詞好多)
推 gunso: 不過在現行的通姦定義下，有時候和異性外遇也很難告通姦，
→ gunso: ，因為和異性外遇也不一定要有男女性器結合
推 lescholar: 僅修改民法不會讓同性性行為構成通姦罪 雖然刑法沒有明
→ lescholar: 文規定 但實務見解認為通姦僅限於異性性器交合 跟性交
→ lescholar: 的定義不一樣 的確可能出現反同婚方說的那種情形
→ lescholar: 只是跟同性的性行為、異性之間的肛交、口交還是可能構
→ lescholar: 成離婚、損害賠償的事由
→ ksng1092: 是說幹嘛寄望在通姦罪這個不符世界潮流的東西上XD
推 Kjell: 享受和警察破房抓姦在床的快感吧
推 keepstar: 通姦這個設定源於妨礙家庭（更精確的是妨礙婚姻）這個
→ keepstar: 論點 也就是說只要因為與有家室的人發生性行為（性交）
→ keepstar: 就推定小三（小王）“妨礙原配偶的婚姻權” 才會處罰
→ keepstar:  所以平權法案一過就不能跟有婦之父亂搞
→ keepstar: 更正有婦之夫
→ vuvuvuyu: 通姦這個司法本身都很消極在處理，說實在的不重要