Re: [心情] 「上台」的人請時時刻刻注意

[nediare (nediare)]

尤美女立委 - 轉自 heyboy0311

前面有先進再推文中提到"同志就是性解放"，但我重看了尤美女委員今天公聽會的結論，
原文如下: (3:50:40開始)               https://youtu.be/7ml25y3zBMI?t=3h50m40s

『所以在這裡我必須要去澄清，台灣是一個宗教自由的國家，也是一個言論自由的國家，
所以所有的言論從最保守的到最解放的，全部都在我們台灣這片土地上發生(聲)，我們
希望大家能夠互相的尊重，所以性解放的言論並不等同於就是同志的言論，所以呢我們尊
重所有的言論，但是不能夠過度的簡化就把他套上去說，所以所有的同志就是性解放。』

黃國昌立委 - 轉自 quendigay
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1948752522018591?pnref=story

傍晚，同事傳訊告訴我，有位出席婚姻平權公聽會的反方代表，公開嗆我「黃國昌對法律
不了解 、對法律那麼不清楚」。我看了只有笑笑，沒打算進一步反駁什麼，畢竟我的法
律素養如何，本是可受公評之事。

結果，剛剛在台大附近的河粉店用餐，那位先生，就坐在隔壁，主動向我表示他沒有惡意
，只是不習慣公聽會而情緒有點激動。

我想瞭解他反對的真正原因，聊了一會兒，他也贊成不該把個人的宗教信仰強加在他人身
上，作為阻止婚姻平權的理由。不過，來自雲林的他，說真的有很多鄉親把這次修法看成
是在爭取性解放，無法認同。

我雖然有點驚訝，還是告訴他這是兩件不同的事情；他說他到今天才知道，但不斷強調真
的有很多人不知道，希望我們能化解這些誤會。

我們的對話在平和互道晚安中結束。我不確定我是否改變了他的想法，我只希望，當他回
到其所屬的社會生活網絡後，能願意向身邊周遭的親友，澄清這些悖離事實的無謂謠言。

異性戀的愛情與婚姻，真的不會因為給予同志朋友相同的權利，而受到什麼傷害。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.69.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1480487973.A.ACC.html
※ 編輯: nediare (61.220.69.50), 11/30/2016 14:44:00
推 ezpaper: 照某些人的邏輯應該會把尤美女打成護家盟的
噓 emil27: 所以這兩者在談的性解放是同一件事？
→ emil27: 護家盟口中的性解放=推文中「同志=性解放」的性解放？
噓 kageo101: 一樓講的話跟八卦版萌萌有什麼不同？
→ ezpaper: Ka你還好吧 我說某些人可不是說我
→ nediare: 請emil大跟我們解釋護家盟,同志,尤美女,黃國昌的性解放
→ nediare: 有什麼不同囉, 洗耳恭聽
→ emil27: 咦？你算哪根蔥？  你自己不懂為什麼要用「我們」
→ nediare: 開始切割囉?
→ emil27: 如果是自己不懂就說「我」就好 不用以為大家智商跟你一樣
→ nediare: 開始謾罵囉?
→ heyboy0311: 如果與有理智能溝通的反方問及性解放，我也回應
→ heyboy0311: 你算哪根蔥？不用以為大家智商跟你一樣?
→ kageo101: 性解放可以是指女性不需裹小腳 可以是男生選擇穿粉紅
→ kageo101: 色也不會被笑娘 可以是同性戀能自在的走在路上不會被
→ kageo101: 打 可以是男女都能享有自己身體的自主權 當然也可以在
→ kageo101: 尊重別人及做好安全措施的情況下怎麼玩都不會有人管
→ nediare: 所以我們要在前線立委一直否認時, 一直去強調?
噓 kageo101: 怎麼不是寫一篇科普文告訴大眾性解放真正的意義？
→ kageo101: 老想著怎麼隱瞞就好的話你們幹嘛上街出櫃爭平權？
→ ezpaper: 他們的概念是只要是同志的場 他們就有權利要幹什麼就幹
→ ezpaper: 什麼 不能有意見 不然就是切割 就是向右傾的萌萌
→ nediare: 立委都否認了,然後我們寫科普文去打臉立委?
噓 kageo101: 你的文法真的跟八卦萌萌一樣
→ heyboy0311: 贊成寫科普文矯正視聽 但也要懂得這概念的人幫寫
→ kageo101: 立委不會錯？
→ nediare: 那請你們很了解的人去教育尤美女和黃國昌
→ ezpaper: 看他們多會扣人帽子啊 真是噁心
→ heyboy0311: 上次想請在推文中知識淵博的大大幫忙被說強迫他意願..
→ kageo101: 再說一般民眾對性解放的認知就不對，尤跟黃澄清同志不
→ kageo101: 是要爭他們想像中的性解放也不算錯
→ kageo101: 同志自己就不需要了解？
→ ezpaper: 一直在惡言相向的到底是哪一邊 大家都會看 請繼續
→ nediare: 你講了,我們都知道了,然後呢?
→ kageo101: 然後拿出對付萌萌的精神澄清啊不然？
→ nediare: 沒事找事做
→ kageo101: 什麼都不做在那邊分敵友是嫌同志人太多？
→ kageo101: 原來澄清謠言叫沒事找事做
→ nediare: 自己挖了一個坑,然後再去澄清,主要議題都不用談了
→ kageo101: 同志是今天才被污名性解放的嗎？
→ nediare: 搞不懂為什麼不專注在婚姻平權,要一直強調性解放
→ kageo101: 你以為不先解除社會對同志的誤會跟污名是能得到多少支
→ kageo101: 持？
→ nediare: 用性解放可以解除同志的誤會跟污名?
→ kageo101: 不然愛滋可以？還不是靠前人科普愛滋的正確觀念才不會
→ kageo101: 繼續讓社會把愛滋跟同志掛鉤
→ kageo101: 而且我一直強調的是性解放正確的意思
→ kageo101: 有時間精力在這邊起內鬨不如走出同溫層去八卦戰去打給
→ kageo101: 立委施壓去line fb破解謠言都還比較有意義
→ Clydeshih: ka大看妳文章妳說妳不是同志，所以我都有點不懂你是
→ Clydeshih: 幫助同志，還是綁架同志跟性解放掛勾了。
※ 編輯: nediare (61.220.69.50), 11/30/2016 17:01:47
噓 wcl4: 紅明顯，不要吵架啦QAQ.....每個人都有自己的表達方式，我們
→ wcl4: 也無權限制他人的行為。只是希望當天主持人能拿捏好言語尺度
→ wcl4: 然後不要模糊焦點就好了
→ wcl4: Kageo大雖然不是同志，但他真的一直去八卦版戰那些恐恐萌萌
→ wcl4: 我能理解樓主不爽的地方，一開始我也超不爽，但是我覺得主要
→ wcl4: 關鍵還是在當天主持人的表現方式，能讓大家知道我們的核心訴
→ wcl4: 求就好了
→ ADYex: 有人戰完同志 現在要戰非同志了是嗎
→ kageo101: 既然都能查到我不是同志怎麼查不到我一直在八卦戰萌萌?
→ Clydeshih: 你戰盟盟很優秀啊，但是你要知道這次婚姻平權之爭，
→ Clydeshih: 同志有共識想要的是甚，而不是把性解放跟平權綑綁，
→ Clydeshih: 性解放有某部分是跟目前修民法相抵觸的
→ Clydeshih: 目前大家共識是讓同志能建立婚姻關係，但性解放如同
→ Clydeshih: 之前你們解釋，在安全的狀況下身體是自由的，可以自
→ Clydeshih: 由的發展關係，明顯就是跟目前要的違背
→ kageo101: 是有人說要爭取這種性解放嗎?
推 Clydeshih: 你自己上面有說歐，在尊重別人跟安全下怎玩都不會有
→ Clydeshih: 人管，這跟婚姻制度是背離的
→ Clydeshih: 等於剛好讓反方說，專法剛好適合你們因為沒有忠貞的
→ Clydeshih: 義務
→ kageo101: 你怎麼沒看到前一個?
→ Clydeshih: 但是你也包含後面啊，後面的就是有爭議，當你提出一
→ Clydeshih: 個一半的東西，你要一個支持婚姻制度跟忠貞，但是支
→ Clydeshih: 持同志也擁有平權的人要支持性解放這個一半能贊成一
→ Clydeshih: 半反對的觀念嗎？這只會讓支持平權的人變少
→ kageo101: 你支持同婚是不是也要支持近親?支持亂倫多P?人獸?
→ kageo101: 就不能好好的說你們沒有要爭取淫亂的性關係只是想結婚
→ Clydeshih: 所以同婚不等於性解放啊，有那難理解嗎？
→ kageo101: 同婚 一直 都是 性解放 的一環
→ Clydeshih: 你邏輯有問題歐，同婚在性解放的一環，但是性解放不
→ Clydeshih: 等於同婚，就像是之前說過的，我愛吃拉麵，不等於我
→ Clydeshih: 愛吃日式料理，可能我不愛吃生魚片啊，我只愛吃日式
→ Clydeshih: 料理裡面的拉麵不行嗎？
→ kageo101: 那拉麵是不是日式料理?
→ Clydeshih: 但是我不能接受的生魚片也是日本料理啊，所以我該說
→ Clydeshih: 我討厭性解放嗎？ 不是吧，我只是說性解放這有爭議的
→ Clydeshih: 詞彙，有些部分很好，有些部分跟爭取的東西抵觸，是
→ Clydeshih: 不能代表這次爭取東西的詞彙。
→ kageo101: 拉麵是日本料理 所以你無法把拉麵從日本料理切割 很難懂
→ kageo101: 嗎?我們今天吃日本料理但我不要生魚片 OK
→ kageo101: 而不是我討厭生魚片所以生魚片不算日本料理
→ kageo101: 就像圈內不團結那篇文講的 同志人都這麼少了
→ kageo101: 愛滋切割 C娘切割 性解放切割 你們再切割下去剩多少人?
→ kageo101: 還不是所有陽光正直同志都有站出來爭取咧
推 Clydeshih: 為甚不能切割開？ 就像我喜歡蔡英文的黨產處理部分，
→ Clydeshih: 但是我討厭他的勞工政策，跟同志政策猶疑，所以代表
→ Clydeshih: 我只能選擇喜歡或不喜歡蔡英文？
→ kageo101: 那就請辦一場只屬於你們自己的遊行吧
→ Clydeshih: 很多東西不是需要包裹的，沒人要切割愛滋跟c的朋友，
→ Clydeshih: 但是你的講法就是要強迫所有同志都要性解放，不然就
→ Clydeshih: 不配當同志是歧視
→ Clydeshih: 那為甚不請你自己去爭取你性解放的法案？
→ kageo101: 你怎麼知道我沒有?
→ Clydeshih: 你的作法就像是一個便當裡面有排骨混著大便，逼著人
推 Clydeshih: 你的作法就像是一個便當裡面有排骨混著大便，逼著人
→ Clydeshih: 家吃，人家不吃就質疑人家，不是由妳愛吃的排骨嗎？
→ Clydeshih: 浪費奢侈分化。這合理嗎？
噓 violetstar: 蠻討厭辦一場自己的遊行的說法，本來公聽會就不是遊
→ violetstar: 行，一直扯遊行?
推 raiden31: 「請不要把你的信仰，加諸在別人身上」，性解放亦同
推 longya: 想偷抽換概念真的很煩