推 peatle: 一男一女是基督教的婚姻觀點，有些人的婚姻概念顯然被綁 12/12 20:26
→ peatle: 架了 12/12 20:26
→ ksng1092: 過去爭人權很漫長所以現在也要很漫長才行，這什麼邏輯 12/12 20:27
→ Bejita: 我還蠻討厭葉光洲的，台灣這幾年同志能見度提升，網路的發 12/12 20:31
→ Bejita: 達脫不了干係，葉光洲的說法格局很小，也不考量到時空背 12/12 20:31
→ Bejita: 景的差異，有人打他臉了很漫長不代表應該很漫長，多少人 12/12 20:31
→ Bejita: 的權益就這樣沒了，葉光洲還在那邊繼續宣傳她的漫長理論.. 12/12 20:31
→ Bejita: . 12/12 20:31
→ kalestorm: 他都承認女性平權修法很漫長,所謂輝煌年代只有「男」性 12/12 20:32
→ kalestorm: 引領，葉律師應該想為什麼是"一男一女"不是"一女一男" 12/12 20:32
推 bohen: 那這樣任何法律都別修了，反正立法者當時都衡量過了，拿 12/12 20:34
→ bohen: 遠古時空背景來說嘴？而且當時立法重點在「一」夫「一」 12/12 20:34
→ bohen: 妻，不是一「夫」一「妻」 12/12 20:34
→ Bejita: 所以這律師很弱，包著糖衣的歧視 12/12 20:41
推 jolin831206: 我覺得婚姻制度的歷史，可以看最近很紅的那隻婚姻平 12/12 20:45
→ jolin831206: 權大平台影片，你可以很快的了解，裡頭講到14世紀以 12/12 20:45
→ jolin831206: 前甚至是鼓勵同性戀的 12/12 20:45
推 chsh110627: 原來希臘文明也是一夫一妻引領的輝煌時代啊(筆記 12/12 21:09
→ louis0123: 那個律師真是可笑 古代把同性戀當成疾病 當然不會把同 12/12 21:16
→ louis0123: 性戀考慮到婚姻制度裡 12/12 21:16
推 m82: 底比斯聖隊表示: 12/12 21:17
→ buttery: 亞歷山大表示 12/12 21:21
→ buttery: 古代中國只要男性有結婚生子，剩下的隨便你 12/12 21:28
推 violetstar: 漢哀帝表示: 12/12 21:53
推 kageo101: 宗教意識凌駕法律專業的下場 12/12 21:56
推 shimo: 古代有契兄弟 12/12 22:22
推 qwe579: 他 12/12 22:49
→ qwe579: 葉律師好像就是幫王家四房打親子關係的律師 12/12 22:50
→ kalestorm: 古代沒有當作疾病.....那是近現代醫學的事 12/13 01:06
→ topractise: 給1F 一男一女不是基督教的觀點 而是不分宗教的觀點 12/13 01:26
推 ipad9: 並不是 主張一男一女只有基督教 12/13 02:35
→ Sponge77: 古希臘把同性間的愛視為非常純潔美麗的愛情，而很多古代 12/13 02:57
→ Sponge77: 的記載都會提到同性戀的存在，只是認知到不一樣而沒有歧 12/13 02:57
→ Sponge77: 視，歧視是複雜的歷史脈絡逐漸累積而形成的 12/13 02:57
→ kalestorm: 婚姻僅限"一男一女"，不是不分宗教的觀點，歷史零分 12/13 03:00
→ ksng1092: 母系社會真的有一夫一妻觀點嗎？ 12/13 07:14
推 taging: 1973年同性戀才去病化，在過去立法者的眼裡怎可能位一群被 12/13 12:56
→ taging: 認為病了的人制定婚姻 12/13 12:56
推 kecg: 看維基的資料，應該是恐同基督徒皇帝廢了同婚，而不是覺得一 12/13 17:58
→ kecg: 男一女才成家 12/13 17:58
推 doubleXD: google那個律師的名字，會發現他也是基督徒… 12/13 19:29
推 ee183: 過去那些黑暗骯髒的年代也是一男一女引領的 邏輯不通 12/13 23:01