Re: [請益] 真的會後天被GAY嗎

[Leorio0828 (雷歐力)]

原文恕刪

雖然我不是一個心理學家  精神科學家

不過我試著用我簡陋的邏輯

帶你思考這件事情


我們先假設  這個世界的性傾向是二元的

不是同性戀  就是異性戀 (當然就我們認知不是這樣)



來  讓我問你

請問有沒有人提出一個可信的證據  可以明確的證明異性戀是先天的

但  同性戀是後天的？


或是反過來

請問有沒有人提出一個可信的證據  可以明確的證明異性戀是後天的

但  同性戀是先天的？


如果提不出來  那至少在現階段

我們可以初步認為  性傾向的變因可以是等價的


所以

如果你說異性戀是先天的  那同性戀就可以是先天的

如果同性戀是後天才教出來的  那很抱歉  異性戀也可以是後天才教出來的


也許你贏得不漂亮

但至少不算輸


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.67.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1483879512.A.444.html
推 sheepinair: 重點是，不管是否先天到底有什麼問題？？
沒關係啊

但是我認為由於說話者會先內建「同性戀有問題」，
才會去講出不利於同性戀的答案

那至少這樣的邏輯...可以先讓他們冷靜一下
※ 編輯: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 21:01:33
→ sheepinair: 是否先天根本不重要啊...
推 eggcakepie: 回樓上 對反對的人來說重要 他們覺得接觸到同性戀的
→ eggcakepie: 資訊 會使自己異性戀的小孩變同性戀
推 tontonni: 如果gay是後天的話，反同的就會用抽菸吸毒的例子，強迫
→ tontonni: 戒掉了。
→ sheepinair: 我就超不理解，當自己小孩“變成”同性戀又怎樣了呢?
→ sheepinair: 又不是殺人放火逃漏稅，除了無法滿足父母自私的價值觀
→ sheepinair: 外，身為社會的一份子根本沒問題
推 tontonni: 樓上，其實有些父母也是出於愛，怕自己過世了，gay兒子
→ tontonni: 老了，沒有子孫可以照顧又被親戚排擠的悲慘處境。
總之簡單來說  我認為  這樣一個比較少見的邏輯

可以讓對方陷入一個新的思維裡面

短時間內可以減少一些不必要的情緒與對話......
※ 編輯: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 21:12:04
→ tontonni: “變成gay”更讓他們不能接受，因為“本來是異性戀”啊
推 sheepinair: 我是沒有對這篇有什麼問題啦XDD，只是對反同的很不解
→ Leorio0828: 應該說一般人都會有傳宗接代的壓力吧
→ Leorio0828: 就像上面講的  也會懼怕老了沒有子孫照顧
→ Leorio0828: 所以前幾年同運才會推動  老年時可以共同照顧的法案
→ lewlewbo: 其實這樣沒有用欸~ 他們就是覺得自己後天被教成異性戀阿
噓 jameson86520: 我套你的話問啦 那你沒辦法證明等價是不是等於他就
→ jameson86520: 不等價
我沒辦法證明  它們一定等價

但你也沒辦法證明 它們一定不等價

所以我們至少現階段各退一步嘛

可能等價  也可能不等價


※ 編輯: Leorio0828 (111.185.67.212), 01/08/2017 22:46:39
推 knk: 不對，這樣他們就會認為只要不讓小孩接觸到同志，他們就不會
→ knk: 被教成同志，這根本是七傷拳。
→ Leorio0828: http://i.imgur.com/pCxKWTc.jpg
→ a22328833: 假設的二分法就很反邏輯了XD
推 as04697: 性向就像信仰，每個人都有自己的選擇啊。可是萌萌教的教
→ as04697: 義只接受他們的神是唯一的神，他們的教義是絕對正確的？
→ as04697: ！現在的反同跟贊同，不是跟以前的反蓄奴跟蓄奴很像？