推 whenthe: 再這樣下去，國民黨我都投得下去了，民進黨就賭爛 02/23 22:57
推 gaytsis: 投給更反同的?頗廠 02/23 22:58
→ s2657507: 一樓想投狗黨可以不用找藉口 廠廠 02/23 23:17
推 walkmancat: 非時代力量不投！ 02/23 23:34
推 a8326277: 還投kmt喔.......... 02/23 23:54
推 g543811: 一樓不要亂帶風向，綠社盟.時力這種不投，乾脆說信望盟也 02/23 23:57
→ g543811: 投的下去好了！ 02/23 23:57
推 eric5604: 認真考慮下次投時力或小黨了，民跟國我都寧願廢票 02/24 00:25
推 secret1414: 怎樣都輪不到國民黨啦 同婚議題國民黨有推什麼嗎? 02/24 00:28
→ secret1414: 不永遠都一人 02/24 00:29
→ casman: 這個會期沒有二讀，明年選舉一票都不投謊言民進黨政客！+1 02/24 01:03
→ casman: 國民黨就省省吧! 把選票拿去餵狗都比投國民黨好 02/24 01:04
推 charmed10i: 民進黨？哈哈哈，等著看你們的不分區崩盤吧！ 02/24 01:15
推 Sinreigensou: 不過目前還是兩大黨 如果投小黨會不會根本無法上 02/24 01:17
推 tokusatsu: 立委票 請投小黨 謝謝 02/24 01:35
推 g543811: 大黨就看準樓上這種心態，要是看不爽他們，即便只是自己 02/24 01:37
→ g543811: 一張票也不給他們，大部分人可以堅定支持所謂小黨，不要 02/24 01:37
→ g543811: 棄保，一定可以多送好幾席小黨進立院。 02/24 01:37
推 casman: 寧願投時力和綠黨, 民進黨等著看 02/24 01:40
→ casman: 也不一定要送小黨多少席, 讓民進黨少幾席也爽, X的 02/24 01:40
推 takei: 上次投綠黨 我下次要投時力 02/24 02:00
推 beermug: 希望時代力量多推出人選 02/24 02:30
推 secret1414: 時代力量有在看的話 派個人來蹲台中北北屯好嗎? 02/24 02:33
推 secret1414: 連信望盟都派人來了 02/24 02:35
推 whenthe: 當同志把票投給小黨，對民進黨就更沒影響不是嗎？台灣畢 02/24 04:34
→ whenthe: 竟選制就不適合小黨 02/24 04:34
→ casman: 怎麼會沒影響? 蔡英文這一年的民調也掉不少, 同志及挺同青 02/24 04:55
→ casman: 年票隨便算個10%都夠政黨輪替了, 如果不小心被國民黨壓上 02/24 04:55
→ casman: 來... 嗯, 反正民進黨票太多嘛! 02/24 04:56
→ casman: 不說別的, 家裡一堆老藍票, 下次也不多費口舌了, 反正民進 02/24 04:57
→ casman: 黨票太多, 不差我們家人和親友的票囉 02/24 04:58
推 myfred77: 樓上搞錯了吧？民進黨不分區才是挺同的主力吧？ 02/24 06:49
推 wind123456: 某樓不要帶風向好嗎 02/24 06:54
推 xeobonm5: 藍綠都別想拿到票了 02/24 08:16
推 ooox27: 投小黨+1 再怎樣都輪不到國民黨 02/24 08:30
推 uka123ily: 民進黨也不挺不分區，何必委屈自己？ 02/24 08:33
→ uka123ily: 縣市議員是大選區制喔，小黨可能會上喔 02/24 08:34
推 add5201: 一定又要把美女放不分區 騙選票 02/24 09:04
推 holanme: 如果 DPP 執政期間沒有通過，請挺同立委都轉時代力量吧… 02/24 09:09
→ holanme: 因為我他爹的不會再投 DPP 任何一票！不管立委或總統！幹 02/24 09:09
→ holanme: ！ 02/24 09:09
推 startwinkle: 還在討論下次?XD 挺同婚立委在現在的任期內就被罷免 02/24 09:15
→ startwinkle: 順便爆個掛，嘉義婊易餘，在他上召委後他的選區已經 02/24 09:17
→ startwinkle: 開始醞釀了，這次尤美女竟然沒出來坦都找男森?自助餐 02/24 09:18
→ Architect: 尤美女委員已經說她這屆卸任之後要回去當律師，不會有 02/24 09:42
→ Architect: 下任了。 02/24 09:42
→ Architect: 她推的那麼辛苦結果黨內各式扯後腿，可以想見。 02/24 09:44
推 startwinkle: 我個人是覺得尤美女怕來自同志族群的壓力吧，另外兩 02/24 09:54
→ startwinkle: 個你們對他們不會有那麼大的期待，電話也不會打爆 02/24 09:55
→ startwinkle: 尤美女當召委，民進黨不推的話，反同婚這方不會施壓 02/24 09:55
推 weibreeze: 一樓搞得好像一定要二選一一樣 政黨真的可以不用兩黨 02/24 10:03
→ weibreeze: 制的 02/24 10:03
推 casman: 笑話, 尤美女是跟你一樣的傢伙? 怕同志族群壓力? XDDD 02/24 10:03
推 yokan: 黨工出沒注意 02/24 10:41
推 startwinkle: 你確定我會怕同志族群壓力嗎?XDDD 02/24 11:17
→ ksng1092: 什麼？ 有哪一位挺同婚立委被罷免了？ 怎麼我都不知道.. 02/24 11:18
推 startwinkle: 說精確一點，被發起罷免，現在有三個正在罷免聯署中 02/24 11:19
→ startwinkle: 黃國昌，王定宇和蕭美琴，這些已經在跑法定程序了 02/24 11:20
→ ksng1092: 等被罷免了再來講好嗎...跑程序有什麼意義？ 02/24 11:26
→ ksng1092: 先前也好幾個立委被跑過程序啊，然後呢... 02/24 11:26
→ ksng1092: 這種"被起訴了就等於有罪"的心態真是奇妙 02/24 11:28
→ ksng1092: 然後我還是要問你，對於允許離婚毀壞婚姻粉碎家庭的民法 02/24 11:30
→ ksng1092: ，你到底是怎麼看的？ 02/24 11:30
推 startwinkle: 我是贊成宗教婚姻法的，但前提是宗教團體自治自己提 02/24 12:07
→ startwinkle: 現在的婚姻法確實無法展現基督教對婚姻的深刻意義 02/24 12:09
→ startwinkle: 佛教團體也可以設立他們的佛化婚姻法展現信仰 02/24 12:10
噓 wcl4: Starwinkle特別跑來這引戰阿哈哈哈哈哈 02/24 12:13
推 startwinkle: 說得好像現在不是正在戰爭狀態 廠廠 02/24 12:15
→ startwinkle: 當然這裡可以像teemo上任前一樣，皇城一片河蟹 02/24 12:15
推 violetstar: 真好笑耶，臺灣不是宗教立國，每次都要拿宗教干預，套 02/24 12:17
→ violetstar: 一句你自己說的話，你們自己去無人島立你們自己的宗 02/24 12:17
→ violetstar: 教律法吧！ 02/24 12:17
推 startwinkle: 對啊，不是宗教立國，所以我們也沒再用聖經反對啊 02/24 12:18
→ startwinkle: 你不會真的以為我們在地方上都跟人講聖經吧?XD 02/24 12:20
→ ksng1092: 皮換成中華傳統文化，但是骨...（嘆氣） 02/24 12:35
推 casman: 星閃講的垃圾話連聽的價值都沒有, 準備個垃圾桶把他連人帶 02/24 12:46
→ casman: 話一直塞進去就對了 02/24 12:46
推 startwinkle: 是個擅長把頭埋在砂子裡的朋友呢 02/24 13:05
→ startwinkle: 不是皮哦，我們是基督徒的同時也是華人，講的也都是 02/24 13:06
→ startwinkle: 我們所相信的價值，這是我們跟社會的共識 02/24 13:06
→ greysholic: 可以吧那些恐同的都水桶嗎 嘴臉令人作嘔 02/24 13:13
推 casman: 咦怎麼空氣中有臭味 02/24 13:14
→ ksng1092: 你們跟社會的共識.....嗎......(噗哧) 02/24 13:19
推 startwinkle: 可以不相信啊，就看看民調的走向吧 02/24 13:22
→ startwinkle: 你可以到現在都還認為是支持同婚的高 02/24 13:23
→ a0931884572: 事是乾我屁事的高 02/24 13:23
→ startwinkle: 不甘你屁事，只是民進黨縮了而已 02/24 13:27
推 fashionlin: 支持同婚是趨勢 此走向就像之前支持女權 台灣如果連這 02/24 13:28
→ fashionlin: 樣的人權都沒有 那外人應該會覺得臺灣跟守舊的中國沒 02/24 13:28
→ fashionlin: 有多大的不同 乾脆合成一個國家就好 02/24 13:28
→ startwinkle: 我不覺得哦，在同婚推動的同時，有另外一股趨勢是有 02/24 13:29
→ startwinkle: 越來越多國家將一男一女婚姻寫入了憲法 02/24 13:29
→ startwinkle: 應該這樣說，保障同志伴侶的家庭權，會是趨勢，但是 02/24 13:30
→ startwinkle: 世界各國不一定會經由改寫婚姻定義去做保障 02/24 13:30
→ a0931884572: 不會積極反對、支持，但是當其中一方做出過激行為的 02/24 13:31
→ a0931884572: 時候他們就會跳出 02/24 13:31
→ a0931884572: 這才是社會的主要組成 02/24 13:32
→ a0931884572: 另外同性婚姻的話題熱度在嘉義根本就不高，晚餐吃什 02/24 13:33
→ a0931884572: 麼還比較重要。 02/24 13:33
→ ksng1092: 越來越多國家將一男一女婚姻寫入了憲法...試舉三個國家 02/24 13:43
→ ksng1092: 看看？ 既然說是近來的趨勢那例子當然是要最近才寫進去 02/24 13:43
→ ksng1092: 的 02/24 13:43
推 startwinkle: 舉十個都沒問題XD 請查WIKI的各地LGBT權利 02/24 13:47
→ startwinkle: 他在同性婚姻那邊有標註是從何時從憲法禁止 02/24 13:47
→ ksng1092: 在說什麼啊，我是問你"近年才把一男一女寫進憲法"的國家 02/24 13:57
推 startwinkle: 你最近的定義是?我的定義是從第一件同性婚姻通過起算 02/24 13:58
→ ksng1092: 是你說同婚推動的同時有此趨勢 02/24 14:00
→ ksng1092: 所以當然是要看原本沒寫，在同婚推動之後才將一男一女寫 02/24 14:01
→ ksng1092: 入憲法的 02/24 14:01
→ ksng1092: 在同婚推動前就寫入的當然不算數啊 02/24 14:02
→ ksng1092: 你說十個沒問題，那就舉十個吧 02/24 14:04
推 casman: 哇隨便舉就十個耶, 怎麼還沒貼呢 02/24 14:17
推 casman: 等了半小時了, 是要等多久? 到底有多隨便就找到啊!? 02/24 14:41
推 sorawang: 在翻書啦別吵別吵 02/24 15:50
推 casman: 在改WIKI啦別吵別吵 02/24 15:52
推 violetstar: 可能寫十個落後跟共產國家吧！（笑） 02/24 17:55
推 startwinkle: 奇怪，東西就在WIKI上還不會查，第一同婚荷蘭2011年 02/24 18:03
推 startwinkle: 上面打錯，2001年，全球第一同婚合法 02/24 18:05
→ startwinkle: 憲法禁止:民主剛果 (2005)，烏干達(2005)，辛巴威 02/24 18:06
→ startwinkle: (2013)，拉脫維亞(2006)，匈牙利(2012)，斯洛伐克 02/24 18:07
→ startwinkle: (2014)，蒙特內哥羅(2007)，塞爾維亞(2006)，宏都拉 02/24 18:09
→ startwinkle: 斯(2005)， 開曼群島(2009)，多明尼加共和國(2010) 02/24 18:10
→ startwinkle: 蒙塞拉特島(2010)，土克凱可群島(2011)，玻利維亞 02/24 18:11
→ startwinkle: (2009)，厄瓜多(2009)，帛琉(2008)這樣有超過十個嗎? 02/24 18:13
→ ksng1092: 噗哧，誰在跟你要"憲法禁止"？ 02/24 19:21
→ ksng1092: 請回頭去看你自己前面說的是"憲法禁止同婚"還是別的東西 02/24 19:23
→ ksng1092: 偷渡要不被抓包其實很難的 02/24 19:29
→ casman: 瞎掰最會 是我星閃 02/24 19:56
推 hiyato994: 讚讚讚 經濟先搞好OK?某族群能否結婚 Who cares? 02/24 20:35
→ louis0123: 想要經濟好來gay版？ 想拉屎來客廳？ 噗～ 02/24 21:44
推 Kinging: 有人真的很無聊，來甲版專門引戰，唉 02/25 02:33
噓 pokota: 烏干達是吧? 聽說福音派教會在那做了一些事情 02/25 03:33
→ pokota: 為什麼會寫在憲法呢? "God loves Uganda" 02/25 03:34
推 violetstar: 果然，寫了十個落後國家，好的不比硬要跟爛的比，很多 02/25 08:05
→ violetstar: 國家的女生只是生產工具，在印度女生被強暴沒有法律可 02/25 08:05
→ violetstar: 以治歹徒的罪，某id的意思是:我們國家不需要有女權， 02/25 08:05
→ violetstar: 因為很多國家都沒有女權的概念? 02/25 08:05
→ violetstar: 寫的一堆國家都是非洲國，我笑了 02/25 08:06
推 casman: 星閃竟然拿烏干達來比? 烏干達不就是那個「嚴重同性戀傾向 02/25 09:04
→ casman: 者」發生同性性行為就必須重判死刑的國家? 02/25 09:04
→ casman: 基督徒竟然希望台灣變成這種落後水平的國家? 真是大笑話 02/25 09:05
推 casman: 就說你心中根本就是想殲滅同性戀還在那邊瞎扯 02/25 09:07
推 pokota: 烏干達之所以有那種法律 正是因為福音派基督教的介入 02/26 02:01
→ csshs: 就是投民進黨 爽 02/26 17:27