推 lunarblue: 有嗎?我感覺不出蔡英文心中是想修民法 02/28 02:53
→ lunarblue: 我覺得她想修一條可以過的法 02/28 02:54
→ lunarblue: 至於是專還是民,看情勢而定 02/28 02:55
推 Sauter: 推 02/28 02:55
推 jayelva: 推 02/28 02:56
推 greedypeople: 你的上上一篇其實解釋得很清楚了 他們要的是選票 02/28 03:00
→ greedypeople: 一個甲甲不要投DPP投他們的理由 02/28 03:01
→ chihchuan: 推 02/28 03:02
推 lunarblue: 不要有不切實際的猜測,不然當結果不如所設想的時候, 02/28 03:03
→ lunarblue: 會過於失望與悲憤 02/28 03:03
推 lunarblue: 我現在可以想見當修法結果不如他們的想像時,又要入阿 02/28 03:05
→ lunarblue: 鼻地獄了 02/28 03:05
推 dapple: 推 這一年有點順風 導致某些人以為自己是菁英開始亂衝 02/28 03:07
推 smnfu: 推 02/28 03:10
推 harry2323: 推 02/28 03:16
※ 編輯: Smoltzy (111.246.194.104), 02/28/2017 03:30:10
推 hf999: 推這篇。另外突然讓我覺得,這群激動的精英該不會是打算在 02/28 03:30
→ hf999: 民法修過後,要說這都是自己努力向蔡爭取來的功勞吧? 02/28 03:30
推 totaketotake: 這個分析透徹明白! 02/28 03:39
→ jorz: 礙於同婚民調從55%墜到4成,早就沒有「穩定過半」,且民法 02/28 03:53
→ jorz: 派立委能否湊出50人還是未知數。DPP支持者挺反同各半,蔡若 02/28 03:53
→ jorz: 馬上動用黨紀未必可成,還會升高成藍綠對抗。在沒有過半民意 02/28 03:53
→ jorz: 基礎下硬闖,服貿事件重演不是不可能,現在絕非出手時機。 02/28 03:53
推 jorz: 蔡英文是該多跟自家選民溝通,但這個重責不能只讓她擔,要 02/28 03:54
→ jorz: 突破反同婚組織戰(宗教團體)、媒體戰(如自由、中時、胡 02/28 03:54
→ jorz: 忠信)、網路戰(風向),得靠同志很努力親身溝通。我們還 02/28 03:54
→ jorz: 有幾個月時間行動,目標不用太高,找回10%支持度給小英當後 02/28 03:54
→ jorz: 盾就夠。若同志有5%人口,那每人就再說服2位親友吧。 02/28 03:54
推 woosung: 覺得v事件最離譜的是呂欣潔這些同運份子 完全沒微機處理 02/28 04:46
→ woosung: 能力 不幫忙處理就算了 還提油救火 看她在陳志豪那篇的回 02/28 04:47
→ woosung: 應 好像酸民一樣再找慰藉 真是糟糕 02/28 04:48
推 lunarblue: 馬英九用這手段做了服貿就被太陽花了,是不是所謂的標 02/28 04:48
→ lunarblue: 準跟正義只用來要求別人。反之,是不是只要是自己要通 02/28 04:49
→ lunarblue: 過的事,就可以黨主席凌駕黨團。 02/28 04:49
→ lunarblue: 別人硬幹就暴政,自己硬幹就合理;別人造謠就惡劣,自 02/28 04:49
→ lunarblue: 己造謠就可憫 02/28 04:49
推 phijay: 認同,此事件看出搞社運和政治是兩回事 02/28 07:06
推 shiz: 推 02/28 07:48
推 ah122113755: 看到這幾篇 我覺得同婚不會過 光是一個個人發言就能 02/28 07:52
→ ah122113755: 讓同志內戰自我消耗 小蜜蜂的活動也再漸漸減少 我們 02/28 07:52
→ ah122113755: 光是內鬥就耗費大量力氣 而萌萌卻越來越聰明越來越 02/28 07:52
→ ah122113755: 團結 這樣內鬥下去沒什麼救 02/28 07:52
推 Mancer: 大推耶 02/28 07:58
推 oliver81405: 這篇文章很棒 覺得有講到點上 02/28 08:12
推 oliver81405: 這篇應該框起來 02/28 08:14
推 tncshes86608: 推 02/28 08:15
推 ians20025: 沒錯,但那幫人不會懂,說句難聽的,干我異性戀屁事 02/28 08:48
推 lawrance: 推你。不過來不及了,同運領導的都這種咖小 我看修民法 02/28 09:09
→ lawrance: 無望了啦 02/28 09:09
推 lawrance: 反同的越來越團結,人也越來越多。結果同方的跟個要不 02/28 09:13
→ lawrance: 到糖吃就再地上打滾的屁孩一樣。 02/28 09:13
→ lawrance: 溝通 不要 平台 不要 ,啥小都不要只要他們想要的。 02/28 09:14
→ lawrance: 悲哀 唉。 02/28 09:14
推 shiz: 修民法不過,他們會說是民進黨騙票阿,話都隨他們講 02/28 09:30
→ shiz: 其實他們只是討厭民進黨吧,但偏偏自己又培養不出能抗衡的。 02/28 09:30
推 ezdoesit: 推! 02/28 09:39
推 kaet: 蠻認同的 02/28 09:39
推 jojoshyu: 推 02/28 09:46
推 DelNaja: 那些人就是討厭民進黨+1 看很多護航者屬性就知道 02/28 09:51
推 shryuhuai: 社運團體都有這種通病,民進黨第一次執政也有這些問題 02/28 09:53
推 clione33: 推。我也看不懂VH及護航的想做什麼。 02/28 09:53
推 wcl4: 認真給推,這些人根本沒有政治判斷力 02/28 09:55
推 ADYex: 推 但是我覺得所謂「小英手裡的底牌」沒有人能夠確定 02/28 10:02
→ shryuhuai: 說是底牌,倒不如說是偏好吧,如果情勢惡化 02/28 10:03
→ shryuhuai: 蔡妥協專法也是有可能的,所以拜託別再出包了 02/28 10:05
→ shryuhuai: 比賽還在進行,就要互相合作,要罵要批要鬥 02/28 10:06
→ shryuhuai: 可以等到比賽結束再來檢討阿 02/28 10:06
→ shryuhuai: 跟打lol一樣,蔡如果不想過民法,早就/ff了 02/28 10:08
→ shryuhuai: 那有必要還在那邊搭平台溝通,以拖待變找機會翻盤 02/28 10:09
推 demonhom: 推 02/28 10:27
推 immoi: 推這篇 02/28 10:33
推 neowu: 支持這個說法,現在大家要沈住氣,社會運動比的是氣長,多 02/28 10:47
→ neowu: 拉些中立的盟友支持者,切莫壞了大局 02/28 10:47
推 fdda: 推(但對政治人物心底真正的決策想法 先保留 02/28 10:48
推 Birdwood: 同婚要看民調是吧 版上一堆提油救火的到處罵跟他們意見 02/28 10:50
→ Birdwood: 不同的人反串挺同 還有VH跟他的徒子徒孫們 到時候一定加 02/28 10:50
→ Birdwood: 入反同婚陣營 科科 02/28 10:50
推 gaytsis: 02/28 11:34
推 jojoliu: 這篇很讚 02/28 12:02
推 demonhom: 推 02/28 12:12
推 chihchuan: 推 02/28 12:20
推 lty8107: 瞬間理解,那些人政治立場大於任何 02/28 12:47
→ kalestorm: 其實我覺得政治行動考量這一點,不僅僅是主事者要有而已 02/28 14:18
→ anotherway: 不覺得小英有想修民法,那就趕快物色下一任挺同的人 02/28 15:18
→ anotherway: 選,到底是想要結婚,還說只是想要繼續放大“苦難欺 02/28 15:18
→ anotherway: 壓史”? 02/28 15:18
→ kalestorm: 好比樓上的發言,就看不出有任何政治行動的用處 02/28 15:42
→ kalestorm: 理解成"只是想結婚"就是錯誤的理解 02/28 15:44
推 bowcacayy: 認同 02/28 15:54
推 motokur: 推 理路清晰 02/28 17:48
推 shizukada: 我覺得比喻還不錯 02/28 18:11
推 lingtsup: 主要還是他們政治立場和小英不同 所以打假球也不覺有錯 02/28 20:06
推 rigor: 推 02/28 23:26
推 astaku: 推這篇!我覺得這就跟跑半馬一樣,最後5k是最難的 03/01 00:09
→ astaku: 但回頭一看,其實已經跑完16k,就快到終點了 03/01 00:09
推 davidscady: 天啊!大推,這就是政治 03/01 03:11
推 boom0917: 一年多了,這篇文還是沒能讓該醒的人醒來 11/27 02:23