看板 gay 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《justforyou0 (單單為你)》之銘言: [平權]第7問:專法版的「20歲」太老了嗎? 先問:專法草案規定「只要年滿『20歲』且未受監護宣告的同性別兩人,都可依法締結成 伴侶或配偶」的立法理由為何? 我個人的理解是這樣: 20歲是我國法律規定的完全行為能力人,這個「滿20歲」的規定是為了避免這件事:「未 滿20歲」同性兩人所締結的民事約定被其恐同、反同的法定監護人撤銷。 如果立法理由是這樣,不是立意良善嗎? --
aj4rm6: 那一男一女的婚姻為什麼不用20歲?02/27 10:14
========== 上面這位板友的問題很好。 提供我的見解給大家參考: 因為這樣的立法理由有一個假設: 父母(法定監護人)恐同反同的機率 大於 不恐不反的機率。 而這個假設在台灣社會現況下是合理的。 因此,為了避免同性雙方的民事約定被其他有權干涉的人干擾,所以才有「要滿20歲」的 規定。 滿20歲的同性雙方皆中華民國法律所認定「完全行為能力人」,在法律上可以為自己的婚 約負完全的責任,而且別人不能干涉。 什麼時候是這種「20」歲年紀限制可以不用考慮的時候呢? 提供一種說法給大家參考: 「不滿20歲」同性雙方結婚父母會反對的機率=「不滿20歲」異性雙方結婚父母會反對的 機率 ========== 法律制定、修改時的思維要隨著社會的脈動,也要考慮法的安定性及各種法效果。 更多的溝通、討論、集思廣益是好事,尤其要多聽聽和我們想法不同的人的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.178.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488257821.A.724.html ※ 編輯: justforyou0 (223.140.178.231), 02/28/2017 12:57:55 ※ 編輯: justforyou0 (223.140.178.231), 02/28/2017 12:58:56 ※ 編輯: justforyou0 (223.140.178.231), 02/28/2017 13:01:35
kalestorm: 真可笑,締結婚約被反對是不能被父母撤銷的,你活在 02/28 13:13
louis181220: 父母恐同要降低小孩的權利那盟盟恐同我們還要結婚嗎 02/28 13:14
kalestorm: 民國幾年的古老思維?婚約是父母之命的年代嗎? 02/28 13:14
kalestorm: 你以為男女結婚,就不會有父母反對該婚約嗎? 02/28 13:15
kalestorm: 門不當戶不對,女婿太窮,媳婦出身太差窮鄉僻壤,太多 02/28 13:16
kalestorm: 理由,父母會反對男女之間的婚約了 02/28 13:16
kalestorm: 婚姻納入民法的第一個基本保障,就是當事人自主自己婚約 02/28 13:17
xyu330: 讓本法官跟你解釋法律,簡單說這是目的性限縮,理由是同 02/28 13:21
xyu330: 志是精神障礙的異男,我們不要讓他因為一時衝動而留下婚 02/28 13:21
xyu330: 姻不美滿,或離婚的痛苦。 02/28 13:21
kalestorm: 連釋憲效力都不清楚的人假裝自己是法官解釋法律 02/28 13:22
kalestorm: 假法官對於有精神障礙跑去通姦的異男不知有何法律見解? 02/28 13:23
E88CC: 不用對justforyou0認真啦 她根本來亂 在拉板已經進桶了 02/28 13:26
E88CC: 她在拉板發了一堆文 連同志都看不下去 看到這ID真的別認真 02/28 13:28
louis0123: 應該是恐同的智能太低才以為同志有什麼問題吧 02/28 14:05
aj4rm6: 被雙親反對與結婚兩者之相關性為何?被反對的機率比較高 02/28 15:22
aj4rm6: 所以就該提高年齡限制嗎?那菸酒怎麼不提高至20歲才可使 02/28 15:22
aj4rm6: 用?菸酒傷身、同性戀早就除病化了。 02/28 15:22
shimo: 哦哦真是好久不見呀先拿出你是拉拉的醫學證明與家長同意書 03/01 09:38
shimo: 可以嗎? 03/01 09:38
shimo: 在拉版說拉拉比其他族群更如何如何的人跑來不是拉版的地方 03/01 19:27
shimo: 真是委屈你囉 03/01 19:27