看板 gay 關於我們 聯絡資訊
先不論專法不可行的隔離問題, 您認為,民進黨專法是否該加入,特別優惠條款,作為通過專法與同婚陣營的條件呢? 例如 1. 無息或低利房貸、創業信貸、公共住宅 2. 婚假雙倍、公托免抽籤 3. 反歧視條例、禁止宗教理由歧視條例。 我不認為這叫善意啦,如果明顯次等東西,要人家吞進去, 那交換條件是什麼阿?可以借問一下嘛? 真的有這些東西你覺得萌萌不會跳腳嘛? 有人生命權是保障半條命,還說政治是妥協的的?又不是根性只能回1/3。 然後我不覺得這個議題彼此有什麼妥協空間,因為這不是可以隨便切的東西。 ※ 引述《Kevin1103 (再研究看看......)》之銘言: : 4、不要把專法視為不能接受的選項 : 一昧的堅持,到最後可能什麼都沒有。且不說國際上都是走專法比較多。同志陣營把專法 : 視為不能接受的選項,連談都沒法談。雙方底線沒有交集,最後一定就是像統獨一樣,雙 : 方比政治動員能量。 : 一旦走到這一步,以我觀察台灣政治超過20年,對各方勢力的瞭解,同志陣營必敗無疑。 : 不說別的,同志陣營還在為是否需要道歉糾結不已時。(連空中輿論戰都打不贏)你們知 : 道你們的對手已經預先盤算到之後可能會需要打陸軍的組織戰,開始透過組織動員,準備 : 對各地的鄰里長進行議題宣導跟說服了嗎? : 一旦走到這一步,我真的看不出來同志陣營有任何勝算。蔡英文那樣苦口婆心跟你們溝通 : ,如果你們還聽不懂,好好牌打到輸,那也是自找的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1488292070.A.397.html
lawrance: 人家在講東你在扯西= =。 02/28 22:34
我也不知道我講東你在講西幹嘛阿。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.105.136), 02/28/2017 22:38:15
lawrance: 他講得就是現實。未來幾個月會發生的事情,你可以在這 02/28 22:40
lawrance: 邊自言自語無理取鬧,對事情有啥幫助? 02/28 22:40
我必須要說,你覺得沒幫助就出去阿,幹嘛又要看,又硬要回呢? ※ 編輯: uka123ily (36.231.105.136), 02/28/2017 22:41:57
yisdl: 如果你是非民法不可 那就請耐心說服社會 而不是要施壓別人 02/28 22:49
yisdl: 說專法就是歧視 02/28 22:49
我覺得我很有耐心的再說服阿,這也要給你知道嘛?
leon00521: law完全暴露出對於同志議題的貧乏 同志在談切身相關的 02/28 22:50
leon00521: 議題你認為在無理取鬧 你真的是支持平權才支持的嗎 02/28 22:50
yisdl: 既要民法 又要求快 根本自私到有剩 02/28 22:50
yisdl: 要民法修正 就少用啥 我要結婚 干你屁事的淺薄調調 02/28 22:52
我是覺得應該沒有快慢問題,因為政府目前也沒有想推的感覺。 另外我不否認自己自私阿,雖然我根本不想結婚,也用不到就是。 只是這個賽局中,有誰敢說自己不自私?我想瞧瞧。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.105.136), 02/28/2017 22:54:57
alleninwar: 對於不值得尊敬的言說對手,這句話已經是最後的禮貌了 02/28 22:53
目前我不覺得有真的不值尊敬的啦, 但值得尊敬的或真的實力相當的真的不多就是,這樣不痛快。
ksng1092: 我要民法但我不求快,經歷幾次失敗我也可以接受。 02/28 22:54
我認為現在接受專法大概就是20年以後再說了。 我20歲的時候覺得同性婚姻可能要等20年,我現在覺得好像蠻有可能的。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.105.136), 02/28/2017 22:59:42
vicdaniel: 不接受專法,拒絕歧視深化,挺民法 02/28 22:56
yisdl: 既然自私 那就不要打著平權大纛 就學李來希那樣直白我還敬 02/28 23:00
yisdl: 佩點 02/28 23:00
我要權利,所以自私,但這樣也可以是平權阿。有衝突嘛? ※ 編輯: uka123ily (36.231.105.136), 02/28/2017 23:01:42
yisdl: 我要結婚 干你屁事。我要退休金,干你屁事。一樣道理 02/28 23:01
violetstar: 哪裡一樣道理,年金快破產會導致後面繳年金的人領不 02/28 23:03
violetstar: 到年金,婚姻平權會影響到異性戀結婚嗎? 02/28 23:03
yisdl: 年金人家自有一套不破產理論。要比自私,李來希比你更會講 02/28 23:04
ksng1092: 會有影響,比如說宴席場地更難找(?) 02/28 23:05
我不結婚沒差XD
yisdl: 並不是你才具有社會的最終道德話語權。每個人都有 02/28 23:05
violetstar: 我也很好奇,關係到自己的制度跟議題有哪個人不自私了 02/28 23:05
violetstar: ? 02/28 23:05
yisdl: 李來希: 我只要求政府不要毀諾。我的財產,關你屁事 02/28 23:06
yisdl: 李來西也從來承認自己自私,但他也說他是爭取合理的權利啊 02/28 23:08
yisdl: 政府有最終退休金播補責任 所以他的話我就要尊敬他了? 02/28 23:09
其實退休金才是星閃閃說的制度。你有點搞錯了。 會不會是高中不教哲學的關係。
ksng1092: 這兩種自私是不同的,舉個不同點就是一個有資源有限與分 02/28 23:11
ksng1092: 配正義的問題,另一個沒有(除非你要說同性可以結婚會影 02/28 23:11
ksng1092: 響異性戀婚配的資源與分配xd) 02/28 23:11
可是大家也都有繳稅阿,使用資源不是很應該嘛? 而且結婚好像也沒有特別從政府提供資源。
Sargasso: 何不來個出櫃假? 或是出櫃假金? 你一定很想要 對吧 02/28 23:15
我其實蠻不想要的耶,因為我無法「再」出櫃了阿。 而且我覺得出櫃放假也很怪捏。 ※ 編輯: uka123ily (36.231.105.136), 02/28/2017 23:19:58
twmarstw7758: 你講話方式就是讓支持者減少的模式啊,談有沒有教 03/01 00:57
twmarstw7758: 哲學,所以學過比較高貴嗎? 03/01 00:57
kalestorm: 退休金和婚姻比?退休金哪裡來的?和締結婚約同回事? 03/01 08:56
kalestorm: 退休金是社會福利制度公共資源分配, 締結婚約是公共資 03/01 08:58
kalestorm: 源分配?事物的屬性搞不清楚, 拿什麼理論,耐心去說服 03/01 08:59
kalestorm: 都無效啦 03/01 08:59