噓 casman: 十倍是哪來的統計數據? 瞎扯誰不會02/13 12:13
噓 casman: 貼就是了還在那邊打迷糊仗, 下夕下景02/13 12:48
→ casman: 還在那邊10倍, 造謠假見證成性的萌萌02/13 12:52
http://0rz.tw/gYBr8 一般而言經陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%,而肛交的性行
為感染的機會是0.8%-3.2% 恩 好像不止10倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.66.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1489833420.A.D79.html
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:43:32
噓 ru899: 黑名單發文我都直接end 03/18 18:39
→ xyu330: 你又錯過國中公民的機會了^^ 03/18 18:44
噓 Jeby171: 恐同發文我都直接end 03/18 18:44
佛度有緣人 88
→ Jeby171: 有的恐同簽名檔都特別87 03/18 18:44
是阿,我也覺得嘴砲成這樣要別人舉證
結果被舉證打趴
超好笑
噓 dandelion76: 上次被打臉還嫌不夠? 03/18 18:47
是打臉還是同溫拍拍?
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:50:45
→ kalestorm: 排版好差 03/18 18:49
平常多看點相關文獻會比較習慣
加油^^
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:52:24
噓 dandelion76: 我相信你認為自己沒被打臉啦,終究只是個調書袋而已 03/18 18:52
吊書袋?
這不是國中公民?
這沒有吊書袋唷 ㄏㄏ
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:53:55
噓 dandelion76: 我相信你認為自己沒有 廠廠 03/18 18:55
要不要
對於本篇釋憲議題
來點表示
怎麼?
做不到?
看來跳針就是你的極限了
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 18:58:41
噓 Jeby171: 萌萌哪是吊書袋 萌萌自己考不上還笑國考榜首 03/18 18:56
邏輯?
肛肛就明確表示這只是國中公民程度
一直說這篇吊書袋
不過就閒聊而已
哀
我好失望,還期待有專業素養的人
幫我解惑
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:01:28
噓 Jeby171: 就算吊書袋也比這幾個恐同萌萌的程度還要高很多 03/18 18:59
就你這種一直執著本篇閒聊叫做吊書袋
程度問題不言而喻 哈^^
推 uka123ily: 照你這樣說民法親屬編不能釋憲耶~ 03/18 19:00
爭議+輿論也會有程度問題
大法官應該是經過利益權衡認為
可以釋憲
→ Jeby171: 唉呀 恐同的極限就是87到說憲法的平等權只有列舉的那幾個 03/18 19:00
同溫幻覺開始了?
我哪裡說平等權只有憲法明定?
噓 dandelion76: 哎呀,你那種回文法是在引戰嗎^^ 03/18 19:00
哎呀,為了表示親切
我只是模仿你說話方式
原來~
你在引戰喔
我自己是沒有要引戰啦
你呢?
Z
→ Jeby171: 連例示都不知道 不知道恐同方的葉信徒程度怎麼那麼低 03/18 19:01
→ dandelion76: 連墮胎率都不知道,還在那邊大放厥詞說異性戀都戴套 03/18 19:01
你比上面更扯
這裡哪來異性戀都帶套?
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:07:13
→ dandelion76: 的人,回這種廢文太浪費大家時間了 03/18 19:02
→ Jeby171: 恐同比吊書袋的程度還低 我也認為他錯了 但他是高估你 03/18 19:02
→ Jeby171: 我是不知道為什麼恐同帳號法學素養老是那麼滴又愛嗆榜首 03/18 19:03
噓 dandelion76: xyu:異性戀要不是為了避免懷孕我看無套率也會飆升 03/18 19:07
→ dandelion76: [新聞] 非預期懷孕多 每年墮胎數超過40萬 03/18 19:07
噓 Jeby171: 釋憲可以限定期限立法 你連這都講錯 沒救 自己成立恐同版 03/18 19:07
敢問你是榜首?
哪科系? 哪一位?說來聽聽
你講話一聽完全沒有實務經驗呢
哈哈 少騙人了
你是榜首你會不知道一堆被宣告需再立法更為完善的解釋案
到最後根本不了了之
加油^^
去法律版po個文學習一下 ^^
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:12:07
→ dandelion76: 我是沒有要引戰啦 你呢 廠廠 03/18 19:08
→ Jeby171: 釋憲不但可限定期限立法 各國還有立法未及時而司法可過的 03/18 19:09
貼個實務對重大爭議解釋
限期立法的給我看看
立法院後來又有立法的給我看看??
→ Jeby171: 你這種程度就不用來了我只隨便往上看內文就隨便一個錯誤 03/18 19:09
哀...你這程度還是多學點吧
小朋友
→ Jeby171: 我看這又是copy自護家盟沒程度的網頁來的吧 20頁空洞文 03/18 19:11
去翻國中課本看的
噓 Jeby171: 恐同又鬧87了 這裏沒人說是榜首啊 XD 03/18 19:12
XD?
怎麼剛才平白無故扯一句榜首
我還以為有呢!
搞了半天根本沒有喔
你剛剛不是很嗆?
ㄏㄏ
一知半解的人在那大放厥詞
實務解釋呢?
台灣一百多年了
貼一個出來阿?
一百年一個你貼不出來喔ZZZZZZZZ
那就閉嘴啦 ^^
所以我才說我很無奈阿
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:15:24
→ Jeby171: 所以說和恐同牠們吵是沒用的 03/18 19:13
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:18:31
噓 dandelion76: 那說出10個gay會有11個得hiv的人,要不要回幼稚園重 03/18 19:15
噓 boo19900520: 噓一個 03/18 19:15
→ dandelion76: 學數數呢^^ 03/18 19:16
噓 Jeby171: 恐同87討論法律嗆到國考榜首boo19900520 你們恐同的事 03/18 19:17
這麼巧喔
你哪年哪科的?
搞不好我們認識
→ Jeby171: 限期立法給你看看?噗吃 一堆限2年 限半年的都有 03/18 19:18
貼一篇 我跪著求你
拜託
你不要貼個雞毛蒜皮的喔
求求你 貼個釋憲重大議題限期立法讓我學習一下
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:21:02
→ dandelion76: Jeby沒說過他是榜首呀,你還好嗎? 03/18 19:20
我只對榜首感興趣
你就不用吵了
※ 編輯: xyu330 (180.204.66.76), 03/18/2017 19:22:05
噓 dandelion76: 真不巧,我也對數數不好的人很有興趣呢 03/18 19:23
→ btoky: 比喻錯誤 殺狗是違法的 03/18 19:24
→ xyu330: 就是因為幹你屁事,仍違法才舉例,邏輯還好嗎? 03/18 19:25
→ xyu330: 如果真的可以沒事殺狗這舉例才有問題吧 03/18 19:26
噓 Jeby171: 貼雞毛蒜皮?啊你貼的啊,你貼還貼錯啊 不然內文copy的? 03/18 19:26
→ xyu330: Jeby171要不要貼了?還在找喔?我很忙欸 03/18 19:27
→ xyu330: 我都求你了你還不貼個一篇出來讓我學習 03/18 19:27
→ Jeby171: 法學常識或基本憲法課都有 還要跪 不顯示你程度和星閃同 03/18 19:27
→ xyu330: 我是貼不出有哪個重大議題釋憲直接限期立法的 03/18 19:28
→ Jeby171: 法律牴觸憲法不要說限期兩年 還有情況即刻無效的 03/18 19:28
→ xyu330: 快點,這麼基本怎麼貼不出來? 03/18 19:28
→ Jeby171: 你當然貼不出常識了 因為你沒有 03/18 19:28
→ Jeby171: 幾乎每一個釋憲都影響法律啊 要怎麼貼 貼不完 03/18 19:29
→ xyu330: 哇靠,所以你是在說違憲喔,你連問題都不知道會不會太扯 03/18 19:29
→ xyu330: 合憲,但應立法改善,這類解釋你沒看過? 03/18 19:30
→ Jeby171: 我國婦女權相關的好幾次釋憲就好幾次限期修法啊 03/18 19:30
→ xyu330: 這不是考古題?大一法學?的教科書基本嗎? 03/18 19:30
→ Jeby171: 美國DOMA法律也是違憲啊 你沒常識 03/18 19:30
→ Jeby171: 你的原句是"司法院可是無權強迫立院馬上給老子立法"喔 03/18 19:31
→ xyu330: 拜託,給我個案號,求你 03/18 19:31
→ Jeby171: 我國釋憲有強迫限半年的例子過啊 03/18 19:31
→ xyu330: 讓我看是哪個大法官這麼有guts 03/18 19:32
→ Jeby171: 我知道有兩年的 有半年的啊 我又不知道個案號 03/18 19:32
→ xyu330: 怎麼?案號?一堆的話隨便翻個案號給我看啊 03/18 19:32
→ Jeby171: 前幾天的直播就有講到了 你自己沒常識 03/18 19:33
→ Jeby171: 我沒案號 不好意思 03/18 19:33
→ xyu330: 講了一堆結果是聽說,無言,司法院官網全部解釋都有 03/18 19:33
→ xyu330: 找一個出來根本不用10分鐘 03/18 19:33
→ xyu330: 我剛剛是真的興奮一下要去看他怎麼寫 03/18 19:34
→ Jeby171: 早年就有限期兩年的啊 後來有限期半年的 03/18 19:34
→ xyu330: 居然沒有,不意外 03/18 19:34
→ Jeby171: 就前幾天的演講啊 就在上面 裏面有案號 你慢慢找 03/18 19:35
→ Jeby171: 有 而且很多 告訴你你還是假裝在那邊說"居然沒有" 03/18 19:35
→ Jeby171: 既然這樣我也不用幫你找了 沒常識的自己慢慢找 03/18 19:36
→ xyu330: 沒有的東西我要怎麼找 03/18 19:36
噓 Jeby171: 『憲法』及『大法官解釋』的位階都高於『法律』請有常識 03/18 19:38
→ Jeby171: 大法官解釋出來的時候就高於法律了 本身就是一種立法 03/18 19:38
噓 olive42110: 我都懶得看完。直接給噓不用找了~ 03/18 19:45
噓 cursedsoul: ID 03/18 19:47
→ cursedsoul: 懶得看內文,誰耐心看完的跟我說有犯哪條板規我檢舉 03/18 19:48
推 makepeaceboy: 大法官限期修正檢討的,舉例來說有釋字第551號;擷 03/18 19:51
→ makepeaceboy: 取內容如下:「其(指毒品危害防制條例第16條)責 03/18 19:51
→ makepeaceboy: 任與刑罰不相對應,罪刑未臻相當,與憲法第二十三 03/18 19:51
→ makepeaceboy: 條所定比例原則未盡相符。有關機關應自本解釋公布 03/18 19:51
→ makepeaceboy: 之日起兩年內通盤檢討修正,以兼顧國家刑罰權之圓 03/18 19:51
→ makepeaceboy: 滿正確運作,並維護被誣告者之個人法益;逾期未為 03/18 19:51
→ makepeaceboy: 修正者,前開條例第十六條誣告反坐之規定失其效力 03/18 19:51
→ makepeaceboy: 。」 03/18 19:51
噓 makepeaceboy: Btw,補噓。 03/18 19:52
噓 casman: 這麼多隻手掌一起打臉, 好狠 03/18 19:56
推 kiesoIFRS: 171講的話不用認真.... 03/18 19:56
→ kiesoIFRS: cas也是(就簽名檔裡秀下限那個) 03/18 19:57
噓 Jeby171: 罵過我的都不用認真 例如kiesoIFRS這隻恐同 03/18 19:59
→ Jeby171: 連kieso根本就不符合IFRS都不知道 那種id真是loser 03/18 20:01
噓 smartging: 偷偷尼被桶了你要努力點跟他相見歡啊 03/18 20:02
推 x747: 純推casman 03/18 20:04
噓 Jeby171: 謝謝make大打它的臉 03/18 20:07
噓 dandelion76: 哇,釣出恐同好夥伴了 03/18 20:32
→ Sayd20: 修正檢討的釋字一堆 光這幾天最新釋字747大法官就表明一年 03/18 20:37
→ Sayd20: 內有關單位要修法 而且就算沒在時間內修法 大法官最後都會 03/18 20:37
→ Sayd20: 加上法條違憲無效或是當事人可以依此新釋字申請原本因法 03/18 20:37
→ Sayd20: 律限制而不能申請的事項 03/18 20:37
噓 blackcat666: end 工三小 講中文 別講您娘堂方言好爆 03/18 20:39
噓 happppp: 掰 03/18 20:43
噓 wlo1520748: 我的老天鵝,臉都跟包子一樣腫還沒感覺啊 03/18 21:00
噓 ken30904: 謝謝打臉的人,大家都可以支持和反對,但原po這種態度真 03/18 21:33
→ ken30904: 的令人無奈 03/18 21:33
噓 jachnny: 之前就被打過了現在又被打一次?上帝說:左邊臉被打,右 03/18 21:37
→ jachnny: 邊也要被打才會一樣腫? 03/18 21:37
噓 jachnny: 殺狗違法動保法,請問同婚違法哪條法?滑坡也太大了 03/18 21:40
推 lescholar: 釋字499號 大法官宣告國民大會通過的修憲案違憲 03/18 21:53
→ lescholar: 釋字644號 人民團體法禁止主張共產主義、分裂國土違憲 03/18 21:54
→ lescholar: 釋字666號 大法官宣告社維法罰娼不罰嫖違憲 03/18 21:55
→ jai23012: 708 718 654 這問題是案號太多一時之間無法選要講哪個吧 03/18 21:59
→ jai23012: XD 03/18 21:59
→ jai23012: 不過釋憲標的如果是民法,不太可能會宣告違憲啦,但你有 03/18 22:01
→ jai23012: 聽過合憲性解釋嗎~ 03/18 22:01
推 lescholar: 說真的若沒有機會過那反同婚的人是在緊張什麼呢 03/18 22:07
→ lescholar: 原po心裡也知道確實有這種可能性吧 不然又何苦到處發文 03/18 22:07
噓 shiruru: 噗哧 03/18 22:23
推 sacola: 拜託板主M這篇!!等釋憲結果打臉!! 03/18 22:40
推 clementqqq: 認真說 有些人只是想吵架,回應他反而正合他意 03/18 22:59
→ clementqqq: 這種文章就不推 不噓 不回應就好了 03/18 23:00
推 bonix: 一路看下來只有lesch大大回應比較有力,其他人就只是與原PO 03/18 23:01
→ bonix: 鬥嘴砲也講不出個實質東西... 03/18 23:03
推 sacola: 還有,原po似乎不太理解立法院運作,程序委員會就是一讀 03/18 23:12
噓 x8462795s: 哇看到一堆手打臉頗廠廠 03/18 23:13
→ sacola: 民法修正案早就通過程序委員會了 03/18 23:13
→ sacola: 為什麼會有法案一躺好幾年 除了程序委員會以外 03/18 23:14
→ sacola: 後面所有流程都有杯葛手段 過不了程序委員會 03/18 23:15
→ sacola: 是代表這個法案連躺在立法院的資格都沒有 03/18 23:15
噓 tasira520: 閱 03/18 23:20
噓 violetstar: 奇怪,這id怎麼還沒水桶啊 03/18 23:41
噓 arscerate: 二讀黨團協商了 原Po平行世界? 03/19 00:05
噓 criesdady: 請問同婚還沒立法,怎麼釋憲?第一段看到一半就傻眼; 03/19 00:06
→ criesdady: 這次釋憲是釋婚姻篇是否僅限異性戀婚姻適用吧 03/19 00:06
推 teemocogs: 建議另起標題討論釋憲 03/19 00:23
→ g543811: 國中公民課本在此!!!要不要自己看一下啊! 03/19 00:31
→ g543811: 內文釋憲案的連結 03/19 00:34
→ g543811: 解釋文也給你:“民法第一千零八十九條,關於父母對於未 03/19 00:34
→ g543811: 成年子女權利之行使意思不一致時,由父行使之規定部分, 03/19 00:34
→ g543811: 與憲法第七條人民無分男女在法律上一律平等,及憲法增修 03/19 00:35
→ g543811: 條文第九條第五項消除性別歧視之意旨不符,應予檢討修正 03/19 00:35
→ g543811: ,並應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿二年時,失其效力 03/19 00:35
→ g543811: 。” 03/19 00:35
→ g543811: 下次嗆人之前,自己記得先讀過課本喔! 03/19 00:35
噓 totaketotake: 每次發文都在剪貼亂拼湊,斷章取義,寫得好像懂很多 03/19 03:05
→ totaketotake: ,散布莫名其妙沒考證過的東西,引起觀看者不解和 03/19 03:05
→ totaketotake: 恐慌。等到謊言被拆穿,就噤聲不語。真的是重複的無 03/19 03:05
→ totaketotake: 藥可救。 03/19 03:05
噓 waynehandsom: 舉例的智商在哪?結婚跟殺生可以比擬? 03/19 03:31
噓 kevingoter: 03/19 03:44
噓 x8462795s: 樓上說結婚跟殺生可以比擬的智商在哪,人家想知道有沒 03/19 08:33
→ x8462795s: 限期的法案過照實回答而已,跳針? 03/19 08:33
噓 Ogden: 怎麼感覺這是不用翻書也知道的事... 03/19 08:38
→ Ogden: 重點是整篇看了莫名其妙 03/19 08:39
噓 cl700503: 你大法官? 03/19 10:40
噓 violetstar: 鍵盤大法官 03/19 12:23
噓 iamcosyang: 可悲 03/19 13:11
噓 ljqq: 幫QQ 03/19 13:54
噓 alleninwar: 大法官釋憲制度這個高中公民才有介紹吧 03/19 14:59
噓 justalk333: 跟一個智障反同的人認真真浪費大家時間,殺狗比喻同婚 03/19 20:15
噓 justalk333: 真是大開眼界了... 03/19 20:15
噓 cj61jo6: 只好噓暱稱了 03/20 00:31
推 et11117: 超愛發廢文 04/03 08:18
噓 et11117: 補 04/03 08:18