[臉書] 尤美女：關於今日的司法院釋憲案

[ezdoesit (你的聲音)]

尤美女委員的臉書（https://goo.gl/XtZRRW）：

同性婚姻合法化的議題經過網路、立法院、街頭等各種場合的討論，到今天大法官會議在
憲法法庭召開言詞辯論，是一場高水準的理性思辨，法庭上並陳的不同意見都可以把理據
講清楚、說明白。今天能有這樣一場對於同性婚姻的辯論，可以說是台灣的驕傲。

透過憲法法庭上聲請人、大法官與鑑定人之間的詰問對答，其實理清了人權與民主的關係
以及司法和立法之間的關係。很多人說同性婚姻合法化要公投，但事實上同志能否結婚涉
及憲法第22條的婚姻自由、是人權保障的問題，人權是憲法上所保障的權利，就不能透過
多數決，而是大法官不能懈怠的解釋責任；至於結婚所衍生的各種相關制度問題，則是在
人權的保障下，制度性設計該怎麼做的立法決策、民主思辨問題。誠如鑑定人張文貞教授
在憲法法庭上所言，不能將婚姻的本質與婚姻所衍生出來的其他社會性關係與功能混淆，
關於本質、核心的判斷絕對是憲法機關的任務，至於具體制度的形成則可留有民主社會對
話的空間。

聲請人、大法官與鑑定人今日的詰問對答，展現出理性思辨的高度與深度，但遺憾的是，
法務部今天的表現沒有展現出足夠的高度與深度，仍然以一些容易造成社會混淆的說法來
作為法庭上的聲明。

現有同性婚姻合法化的法案版本與論述主張，都是讓同性戀者能夠擁有婚姻的自由，可以
自由選擇是否進入婚姻，同志伴侶進入婚姻之後，當然必須遵守相關的規範，享有權利的
同時也負起相應的義務。讓同志享有婚姻自由，並不會影響異性戀者既有的權利與生活；
而我國的婚姻早已改採登記制，許多教會人士擔心未來不能拒絕證婚的情況不可能發生，
當然也更不可能傷害台灣社會原來的多元宗教自由。

期待經過今天憲法法庭的言詞辯論，可以將事實釐清，讓大法官做出保障人權的結論。在
此之外，民主思辨、社會對話仍然非常重要，讓我們一起持續努力與各種不同的人溝通，
讓社會減少因為誤解而來的撕裂，讓每個相愛的人都能以所希望的樣子生活。

今日憲法法庭言詞辯論影音：
https://goo.gl/rpA5FX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.42.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1490342054.A.1A3.html
推 optimistic13: 為什麼挺同的總統，會提拔一個反同的法務部長來搬
→ optimistic13: 石頭砸腳啊？我實在無法理解......
→ ezpaper: 可惜法務部長跟不上其他人的水準
→ imsasage: 總統挺同!？
推 casman: 法務部長真的水準太低
推 asaresult: 選前廣告挺同
→ joght: 誰說總統挺同了！若挺同怎會用反同當部長
推 FERRE: 選前挺同
→ Sayd20: 甲板不是不能罵某位嗎？會被圍剿
→ greysholic: 蔡英文本來就很騙
推 theash: 一直不覺得總統挺同
推 royswifty: 完全感受不到他的挺同
推 sf88911: 蔡英文：我吱持婚姻平權（選前啦
推 Beersheep: 蔡英文：快來買聶永真出的彩虹卡，一張五百二。
推 chihchuan: 法務部長的業務就不限民法啊==
推 shakira918: 只有邱智障來亂的，其他反同挺同都說的很好
推 akrsw: 推
推 iamcosyang: 推美女
推 casman: 今天真的素質最低竟然是法務部長
推 kaet: 蔡政府怎麼會找這種人當法務部長?
推 prokey: 法務部長水準真的很低，跟不上其他人的對話。
噓 kouta: 紅明顯 你怎麼不知道是找一個自己人使用弱攻擊其實是反串呢
→ kouta: 雖然很難 不然如果推出的是另一方的厲害反對力量不是更慘
推 cnshwlmiles: 其實辯論就是要有反方啦，不然怎麼辯？然後這樣反方
→ cnshwlmiles: 也比較不會說話 。法務部長也是很無奈的，他代表的是
→ cnshwlmiles: 他的職位… 他可能也講得有點心虛吧？
推 kouta: 推回來 對啊 反方是自己人 不是更讓人懷疑嗎 lol
→ kouta: 不曉得為什麼很多人都只會想到是蔡英文的問題
→ kouta: 是因為沒有馬馬可以支持 感到很委屈嗎
推 debby0418: 總統當選後完全不覺得她支持==想怒剪一卡通
→ royswifty: 說蔡英文的不是跟馬英九到底有什麼關係= =
推 zoo1989z: 蔡政府的立場真的很詭異 今天的部長的發言身分？
→ littlehouse: 不喜蔡對此事的搖擺立場，就被打上9.2標籤?!無言
推 chihchuan: 覺得沒必要罵是因為法案已一讀；現在開辯論、法務部也
→ chihchuan: 尊重開放；靜觀其變就好。
推 even841130: 法務部之前的放話不是一直立場都很一致嗎？不要再幻想
→ even841130: 反串了，他們的立場一直都是支持專法，反對修民法
推 linkfree0921: 在這版批評蔡就會被貼9.2跟護家盟的標籤R各位小心
推 chihchuan: 法務部就不打算提案啊==連個專法都沒有
推 Sayd20: 所以現在最新的說法是邱是黑臉？？史內卜？？
→ ezdoesit: 邱的論點好像都是萌萌提過的唷 包括什麼千年傳統
→ kalestorm: 我不覺得邱太三是所謂的臥底，但也不認為這是蔡英文的
→ ezdoesit: 還有最新名言考考妣妣 其實就是爸爸媽媽不見了、消失了
→ kalestorm: 授意，比較像是奴才幫主子出主意。但不管怎樣，蔡英文
→ ezdoesit: 的搞笑版
→ kalestorm: 最終還是要為其政見的落實與否負上政治責任
→ ezdoesit: 在大法官會議講什麼考考妣妣 有點低級的很故意
→ kalestorm: 還有一種可能是邱是聽柯建銘的，說不定是暗中的派系
→ kf612024: 那麼愛講千年來的傳統 那我們修法回到以前的一夫多妻制
→ kf612024: 好了
→ ezdoesit: 而且讀過論語孟子的人都知道 古中國的傳統是一夫多妻
→ ezdoesit: 邱至少講了五遍「千年」
推 sorawang: 呵呵~又一個來貼9.2標籤的，那甲板應該是9.2鐵票倉了
推 dyingpete: 法務部論述真的相較之下很像小彭瑛
→ dyingpete: 小朋友
推 wcl4: 美女♡♡
推 ckscks178: 邱是搞笑版蔡英文+1
→ ezdoesit: 澄清一下 我的意思是：考考妣妣是「爸爸媽媽不見了，
→ ezdoesit: 爺爺奶奶消失了！」的搞笑版
推 ru899: 根本沒有誤解，只有邪教干政。
→ ezdoesit: 這個論點雖然荒謬 但的確是反同的主打論點之一 還拍廣告
→ ezdoesit: 反同喜歡在「家族稱謂」上作文章
推 FERRE: 這裡是蔡英文的後援鐵粉團喔
→ ezdoesit: 這個論點荒謬雖荒謬 但總之已列入釋憲庭的會議記錄
推 senstivewu: 只能推美女了！還有這段「但遺憾的是，
→ senstivewu: 法務部今天的表現沒有展現出足夠的高度與深度。」
推 g801109g: 總統挺同啦 選前。
推 TiggerLin: 法務部今天在幹麻 這種漏東漏西的說帖是政府機關立場?
→ ezdoesit: 神邏輯助攻盟發言了：https://goo.gl/MylioR
推 hf999: 感覺得出大法官的答案了
推 ouke: 希望有好的結果
推 pokota: 那發言不只是反同 還顯示出保守派教會與傾中 問題很大
推 TiggerLin: 好喜歡北市府兩位列席者的結論
推 eric5604: 部長感覺是很無奈，他也承認是迫於職位必須保守，我自
→ eric5604: 己覺得其實法務部摸了萌萌的頭，對蔡雖然失望，但理性
→ eric5604: 來想現在攻擊她也沒好處
推 greysholic: 邱都已經講成這樣了還可以有人對這個賤胚政府寄與希
→ greysholic: 望 我也真的不知道能說什麼
→ greysholic: 邱的發言就是法務部的發言 就是行政院的發言 就是民進
→ greysholic: 黨政府的發言 他們怎麼假裝清高切割否認都一樣 就是這
→ greysholic: 麼簡單
→ greysholic: 事實就是台灣社會落後又無腦 還在那邊幻想法務部是在
→ greysholic: 反串扮黑臉真的是很天真 邱沒事幹嘛要扮黑臉？ 他如果
→ greysholic: 真的支持為什麼不直說？
推 serenitymice: 為什麼會有「因為是政府部門，所以保守是正常的」這
→ serenitymice: 種想法啊？
推 serenitymice: 法務部反串理由是什麼？現在是在釋憲，跟政治表演
→ serenitymice: 完全不同，蔡幾乎干涉不了，放這隻妣考邱出來反串是
→ serenitymice: 要拿石頭砸自己腳嗎？
推 serenitymice: 邱就是政府態度，就算沒完全吻合也差不了多少。看
→ serenitymice: 看新聞，反正府院也只會在邱被罵的時候切割，根本沒
→ serenitymice: 有實際作為或正面表態，行政團隊完全就是冷處理嘛
推 serenitymice: 至於因職位所以保守的說法，政府制度政策，確實會
→ serenitymice: 引起既有狀態的變動，也確實可能產生衝擊，但這是政
→ serenitymice: 治理所當然會遇到的現象呀！完全不懂這怎麼能拿來作
→ serenitymice: 為保守反改革的理由，尤其是自稱進步的政府
推 wlo1520748: 這麼想鼻孔吃飯約出來啊，我幫你on No 再送你 Foley
→ wlo1520748: NG才對
推 Tristanh: 邱真的丟臉
推 TiggerLin: 蔡政府根本就是冷處理所有邱的議題 完全沒有積極表態支
→ TiggerLin: 持婚姻平權亦無實際作為 若大法官未來兩手一攤 說一些
→ TiggerLin: 不痛不癢的話(沒清楚指明應保障同志婚姻權/修民法) 蔡
→ TiggerLin: 政府大概就是像現在這樣 繼續拖下去了...哀
推 TiggerLin: 蔡政府推辭的理由就是:尊重立法機關 但我們多數立委沒
→ TiggerLin: 共識=社會沒共識 所以我們就先凝聚共識吧  所以我很欣
→ TiggerLin: 賞北市代表廖元豪教授昨天的結語 他說社會各個場合是
→ TiggerLin: 不是每個地方都適合說理 他言下之意是 能處理同婚議題
→ TiggerLin: 的 就在大法官身上了 而非放任社會/立委們互相攻訐下去
→ TiggerLin: 我覺得廖元豪說話時 大法官們都額外有精神和微微點頭
→ TiggerLin: 反觀那位邱部長 邱部長發表結論時 感覺某些大法官已經
→ TiggerLin: 聽不下去了 不斷碎動和差點翻白眼
→ greysholic: 一個需要憲法法院幫政府擦屁股的國家除了可悲還是可悲
推 chihchuan: 樓上，所以美國很可悲嗎？
→ chihchuan: 德國跟南韓大概也很可悲吧
推 gootsai: 樓樓上 有的國家是政府的屁股臭到爛了但都沒人敢擦呢
推 modjo: 美國也是大法官出來擦屁股同志婚才全面合法 好可悲
推 chihchuan: 美好而去不需要司法出來擦屁股的國家，中國、北韓，想
→ chihchuan: 必客官一定能在那活得不可悲。
推 eric5604: http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=236632
推 eric5604: 給grey大跟s大，是看了這篇才會有這樣的推測，只是提出
→ eric5604: 一個可能，對於邱是以政府法務部的部長說出這些話，我
→ eric5604: 也對政府很失望啊
推 pokota: 美國的確很可悲 DOMA到2013年才廢除 2015才全國同婚
→ pokota: 號稱人權進步 可是公立教育超爛 然後就一堆州保守到腦殘
→ pokota: 進度緩慢到50個周都要合法是不可能 最後還是大法官搞定的
→ pokota: 但在這種狀況下 歧視與壓迫還是存在 所以才說"可悲"
※ nahald:轉錄至看板 lesbian                                       03/26 19:26