推 zxcvbnm9426: 他的論點就是婚姻就是交配 04/06 08:49
→ zxcvbnm9426: 後來那些保障也都不是人權 04/06 08:50
→ zxcvbnm9426: 所以婚姻平權也有很大部分是在這個保障的擴大 04/06 08:50
→ zxcvbnm9426: 用結婚的福利等等去講就可以打破禮記了吧 04/06 08:51
推 roc1110: 建議本文的作者多唸幾次民法，就可以知道[權利]兩個字怎 04/06 09:04
→ roc1110: 麼寫 04/06 09:04
推 roc1110: 例如像勞工請假條例的請假權利或刑訴中的告訴權皆與[配偶 04/06 09:07
→ roc1110: ]二字密不可分~ 04/06 09:07
→ roc1110: 這種層次這麼低的文章不用理他~ 04/06 09:08
→ ezpaper: 又是我國數千年的鬼扯 明明是受了基督教影響改成現在的 04/06 09:10
→ ezpaper: 制度 教授的歷史真差還來獻醜 04/06 09:10
→ white9cat: 婚姻≠繁衍，真的等於繁衍的話，生育補助等政策根本是 04/06 09:13
→ white9cat: 多餘的。 04/06 09:13
推 taging: 憲法法庭在談論的是憲法22條內包含的婚姻自由，早已跳脫人 04/06 09:26
→ taging: 權與否的層級、說實在話如果給同志''不是婚姻的制度''那又 04/06 09:26
→ taging: 能稱的上是''婚姻''自由嗎 04/06 09:26
推 ADYex: 他講的跟法律都沒什麼關係 = = 04/06 09:36
→ yyc1217: 那為什麼可以離婚呢 這樣不是很不榮譽嗎 04/06 10:21
→ yyc1217: 為了更好的生育後代 雙方都有了束縛？ 那不生的跟生不出 04/06 10:22
→ yyc1217: 來的是不是要禁止結婚呀 04/06 10:22
推 u96873: 民法哪來婚姻編？level也太低 04/06 10:24
推 xanc: 底下網友已經打臉他了，虧他還是退休副教授耶 04/06 11:28
→ xanc: 之前的聘書是用雞腿換的嗎？ 04/06 11:29
推 kr19930421: 什麼啦小李的頭好疼啊 04/06 11:36
→ vuvuvuyu: 這種文章不用理 因為一看就知道沒有用 04/06 11:39
噓 shakira918: 看到教授先噓 04/06 11:56
推 cursedsoul: 怎麼酬謝(誤) 04/06 12:22
→ cursedsoul: 原來是你，幹我還推 04/06 12:22
噓 cursedsoul: 噓噓樂 04/06 13:18
推 pokota: 難怪學術不會進步 這種程度也當教授 04/06 13:22
→ pokota: 婚姻是法律與經濟議題 不是什麼榮譽道繁殖議題 04/06 13:22
推 ru899: 張森富 台北城巿科大通識中心副教授 04/06 13:31
→ ru899: 恕我無知，台北城市科大到底是什麼學校啊？座落在台北哪啊 04/06 13:32
→ ru899: ？怎麼聽都沒聽過 04/06 13:32
→ ru899: 還看不出是什麼系所專業，掛在通識中心下面的副教授？？？ 04/06 13:33
→ ru899: 剛剛認真查了一下 原來城市科大前身是光武工專啊！等等 光 04/06 13:35
→ ru899: 武工專我也沒聽過QQ 04/06 13:35
推 newkoks: 五常也有君臣啊，我們也是皇帝治國嗎？拜託 04/06 14:16
推 uka123ily: 台北城市科大就是以前的光武，前一個名稱是北台灣科大 04/06 14:37
噓 a81100456: 我國數千年？哪一國？ 04/06 17:03
→ lescholar: 民法只有親屬編沒有婚姻編 04/06 19:01
→ lescholar: 契約自由也會導致欠債破產 難道契約自由就因此不是權利 04/06 19:03
→ lescholar: 了嗎 04/06 19:03
→ leoniswu: 老是愛講一些禮記中庸，其他國家沒有這些鬼禮教，還不是 04/06 19:55
→ leoniswu: 好好的 04/06 19:55
→ ksng1092: 所有人權都是透過社會制度賦予的，這位在講什麼東西... 04/08 00:31
推 taipeiguyptt: 副教授就被退休了，沒升到教授喔 04/08 01:37