看板 gay 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《holycool (偉)》之銘言: : 昨晚在班內群組看到某男老師的轉貼 : 「……立法的人,你生過孩子嗎?……你有什麼資格要求我的孩子要在還年幼純真的時候 : ,就學習什麼叫性高潮?……」長達1600字 : 兩小時後,班主任(老闆)也附和 : 「我們身為教育的一份子,更應該給學生正確的觀念。彼此互相尊重並不代表就要接受破 : 壞常倫……你們覺不覺得噁爛?……」 : 所以這種「敏感」的「長文」是首次見到 : 朋友圈之外,我常被說斯文、寡言 : 最資深的兩位職場前輩接連在群組反同 : 我開始擔心連鎖效應 : 若到時候 : 人際上被冷落、刁難 : 我無所謂 : 就怕自己的發展、前景 因此受阻 : 之前聽聞釋憲後的反同聲浪會再起 : 似乎成讖 我是覺得,不用先入為主的帶入預設立場, 人類本能的會趨近相似、疏離相異, 只要有同志存在的一天,恐同就不可能被消滅, 接納、包容甚至無視忽略恐同反同的人的聲音,遠比說服他們簡單, 畢竟,就算辯贏了,也改變不了恐反同的人的立場, 就像沒有人能改變你們與生俱來的同志取向。 分享一下認同同志婚姻權的FB文: 關於同志婚姻,我們必須先問自己 『人類的觀念是否會隨著時間進化』 如果你認為是,我們就可以繼續討論下去 如果你認為不是,我們就不用繼續下去 人類最早的家庭觀,依父系母系社會而有不同的面貌, 基本上還是掌權的支配者擁有更多的配偶, 被支配者們共享一個支配者。 進入近代(19世紀起)後,人權思想逐漸進化,男女逐漸平權, 主導這次進化的是基督教,所以強烈的主張一夫一妻制, 且必須是天生生理上的一男一女。 而到了近期,平權思想更加抬頭,主張尊重潛在人格特質的人權, 這包含了跨性別者與同志, 因為生理與心理的不同向、或是費洛蒙受體的同向性, 因為與我們長期以來接受的教條與價值觀不同, 主要的爭論點也由此產生。 其中最能被大眾接受的是完全跨性別者,並接受過完整的性別轉換步驟, 但部分跨性別者,進行手術後呈現同時具備男女性徵者,則又很不被大眾接受。 這部分或許跟恐怖谷理論有關吧。 至於同志在由基督教主導的思想演化中, 過去一直背負著不潔、不貞、不忠....背棄神者等等負面形象, 但在整體人類演化過程中同志的存在卻是一直存在的, 無論是古中國、古歐洲(希臘羅馬維京日耳曼)....都不曾缺少關於同志的故事, 但是在近代,由於主流教條的影響,同志們必須壓抑、隱藏、掩飾, 雖然近期世人對同志的存在接受度越來越高,但囿於主流教條及信仰的影響, 卻認為同志間不該由婚姻組織家庭,甚至出現婚姻家庭神聖性的論點, 這部分無可厚非,因為我們畢竟已經接受了這種觀點至少100多年, 雖然天主教教宗公開接受同志、雖然基督教多數教派如今不主張反同, 但部分激進的、保守的教派,卻依然否認同志,偏偏這些團體卻有著高曝光率與媒體話語 權。 如果婚姻及組織家庭是基本人權,那它就不該受到信仰箝制,以神聖性之類的說詞否定同 志的權利。 如果婚姻及組織家庭是信仰神權,那它就不該成為普世價值, 否定其他人追尋其他信仰庇佑的權利。 其中比較有爭議的,是關於領養兒童的部分,雙父或雙母的家庭是否容易造成兒童成長時 的認同混亂? 或是與同儕的相異造成霸凌與排擠, 這裡面的爭論點還太多,代孕、借腹...又存在法律上的爭議。 同時對不具選擇權的兒童而言,我們的選擇影響他們太過多, 所以這部分不多論,只能說我本人贊同。 至於有人拿性交部位來爭論同志....更是滑天下之大稽, 先不談同志,自古以來普天之下東西皆然, 男女之間交媾就存在著水路與旱路之說, 這拿一部分做論點就只是為反而反罷了。 ====================================== 最後,雖然我認為同志的婚姻權力必須受到重視, 但不代表所有人都必須接受同志, 因為性吸引力著種原始生物天賦的關係,多半決定我們是否為同志的關鍵在於天生的費洛 蒙及其受體, 今天我只會對女性的費洛蒙感到興奮並受其吸引, 同時不會對『雄性散發出來吸引雄性』的費洛蒙感到排斥, 不代表我有資格去非議對『同性相吸』的費洛蒙感到排斥的人群。 同樣的我認同的家庭價值,同志不影響其價值, 也不代表我可以去否定他人『同志影響家庭價值』說 這是個人觀感。 但法律、規範,必須建立在平權之上,並以此為目標, 所以除非法律不在保障婚姻、或將同志屏除於法治之外, 否則同志的確該享有婚姻的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.115.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1496113120.A.455.html
loveyouwei: 同志與反同志者就像擁核跟反核的人一樣, 即使說爛了 05/30 16:02
loveyouwei: 嘴對方也不會跑到自己的一邊。 所以不用企圖說服對方 05/30 16:02
loveyouwei: , 因為真正的關鍵則是中立者。 他們導向哪一邊才是真 05/30 16:02
loveyouwei: 正的關鍵。 05/30 16:02