噓 peter080808: 美國新增愛滋病歷是在減少中的 比台灣近年暴增情況 11/08 21:14
→ peter080808: 好很多了好嗎... 11/08 21:14
噓 howard32114: 打一堆 拐彎抹角就是不正視問題 zz 給噓 11/08 21:16
噓 gaymuscle: money money money ~~ $$$$ 11/08 21:58
→ gaymuscle: 0元負擔真不智 至少一個月花800、1500可以嗎? 11/08 21:59
→ gaymuscle: 有在工作的人 這種少少的收費並不會影響到任何生活品 11/08 22:00
→ gaymuscle: 質 11/08 22:00
→ gaymuscle: 有些人把多餘的錢拿去買安非他明也沒比較好 11/08 22:00
推 uka123ily: 有人買安非他命跟需要多付錢的關係? 11/08 22:13
推 gaymuscle: 既然有能力維持自己的生活品質 維持額外許多娛樂活動 11/08 22:19
→ gaymuscle: 那麼自己的藥費自己出一些些 一些些而已 11/08 22:19
推 uka123ily: 如果要人不去買安非他命,那應該是安非他命的問題阿 11/08 22:19
→ gaymuscle: 完全沒有強人所難 11/08 22:19
→ gaymuscle: 是安非他命的問題 我現在問你的 11/08 22:20
→ uka123ily: 同樣的問題我們也可以換成「為什麼不去付XXXX錢」。 11/08 22:20
→ gaymuscle: 有完整的能力 可以付一些些錢 別人這樣子要求 11/08 22:20
→ gaymuscle: 到底哪裡不可行 11/08 22:20
→ gaymuscle: 當然你要說其他什麼東西疾病要付費付費付費也是可以呀 11/08 22:20
→ uka123ily: 你覺得不開心的只是他用藥,而不是免費治療不是? 11/08 22:21
→ gaymuscle: 拉所有事情來墊背 也好 /但逃避不了人家要求你付一點 11/08 22:21
→ gaymuscle: 點錢這個事實 11/08 22:21
→ gaymuscle: 不要一直丟噴墨的問題 11/08 22:21
→ gaymuscle: 有能力付錢 一直逃避問題 東扯西扯 11/08 22:22
→ uka123ily: 或者說你只是企圖懲罰他用藥,而要他自費而已。 11/08 22:22
→ gaymuscle: 假如我是感染者 如果都不用付錢最好 如被要求付個一 11/08 22:22
→ gaymuscle: 些 11/08 22:22
→ gaymuscle: 我會摸摸鼻子認了 11/08 22:22
→ uka123ily: 問題我從你的主張中找不到付錢的正當性與合理性阿 11/08 22:23
→ gaymuscle: 才不會在那邊東扯西扯一堆 11/08 22:23
→ gaymuscle: 到底不付錢拿來正當性跟合理性? 11/08 22:23
→ gaymuscle: 吃藥一個月吃2萬3萬 叫你拿出一千塊、一千五 11/08 22:24
→ gaymuscle: 哪裡不正當? 11/08 22:24
→ gaymuscle: 而且完全合乎常理 11/08 22:24
→ gaymuscle: 而且我認為沒有經濟能力者 可以完全不用付費 11/08 22:24
→ uka123ily: 拿錢當然要理由阿,不然政府可以無緣無故拿你錢嘛? 11/08 22:24
→ gaymuscle: 再強調一次 如果我是感染者 全部免費最好 11/08 22:25
→ gaymuscle: 被要求付一點點錢。我會認了 11/08 22:25
→ gaymuscle: 你一個月吃掉$20,000 $30,000的藥錢 11/08 22:25
→ gaymuscle: 那你拿出個$1000 $1500 / 這個就是很合理的理由了 11/08 22:26
→ gaymuscle: 哪來無緣無故 11/08 22:26
→ uka123ily: 我是不能接受一個隨便敷衍的理由啦,即便今天是拿一塊 11/08 22:26
→ uka123ily: 有能力負擔跟理由合理不是同一件事。 11/08 22:26
→ gaymuscle: 都有你定義就好 11/08 22:27
→ gaymuscle: 胡說八道 11/08 22:27
→ gaymuscle: 就說有經濟能力者花費一點自己的藥錢 11/08 22:27
→ gaymuscle: 這麼中立的陳述 也被你天女散花 11/08 22:28
推 uka123ily: 拜託,你的論述一點也不中立,預設抄多意識型態好嘛 11/08 22:29
推 gaymuscle: 最好你有好到哪裡去啦 笑死 11/08 22:29
→ gaymuscle: 坐享其成 11/08 22:29
噓 XXXXSHIT: 說這麼多就是怕自己哪天也會得愛滋吧 11/08 22:29
→ gaymuscle: 我認識的感染著也有一些 沒有人覺得我有什麼歧視的問 11/08 22:30
→ gaymuscle: 題 11/08 22:30
→ uka123ily: 我沒有說我比較好,我只是希望有更多討論。 11/08 22:30
→ gaymuscle: 我發現這些人各方面都很規律 有經濟能力 所以他們可以 11/08 22:30
→ gaymuscle: 付錢 11/08 22:30
→ gaymuscle: 是的付錢。付錢 11/08 22:31
→ gaymuscle: 但我了解非常多的弱勢者 我覺得配套措施做好 11/08 22:31
→ gaymuscle: 他們就全額補助吧 11/08 22:31
→ gaymuscle: 這樣的說法跟配套 對防疫沒有任何妨礙 11/08 22:31
→ ksng1092: 是說健保自費部分一直都是固定價不管你經濟能力高低 11/08 22:32
→ uka123ily: 其實我好像也沒有說你歧視阿XD 11/08 22:32
→ gaymuscle: 感染愛滋病毒是一個挫折 我可以這樣描述嗎 11/08 22:32
→ uka123ily: 我是認為部分負擔真的要收應該是顧慮財源的永續 11/08 22:32
→ gaymuscle: 每個人面對挫折反應出的心境不一樣 11/08 22:33
→ ksng1092: 這基本上就是要從整個制度的根本上改起了 11/08 22:33
→ gaymuscle: 這是我觀察的心得 11/08 22:33
→ uka123ily: 而不是只考慮誰比較有錢,或是誰有能力負擔。 11/08 22:33
→ gaymuscle: 有些人心境趨於正向 有些人消極 有些人扭曲喔 11/08 22:33
→ uka123ily: 也就是考慮到未來的感染者也應該都獲得照顧。 11/08 22:34
→ uka123ily: 不過目前的費用使用狀況,還不需要擔心這個。 11/08 22:35
→ ksng1092: 從永續考量的話應該走的路是累進健保費,但這條路... 11/08 22:35
→ uka123ily: 看你從哪個理論出發,就會有不同的收費方式。 11/08 22:36
→ ksng1092: 所以標題這個是很不可行的啊,"依收入酌收"是整個制度的 11/08 22:41
→ ksng1092: 變動了,怎麼會針對HIV藥物 11/08 22:42
推 nicedanny: 不可以。 11/08 22:48
→ nicedanny: 人人平等, 人人應該付同樣的價錢 11/08 22:48
→ moneypack3: 人人平等,那愛滋要不要顯示在病歷上? 11/09 02:52