Re: [新聞] 恐同+憂鬱症？AV女優艾姆斯自殺 得年23

[machinly (兩個人的溫度)]

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 這裡也發一篇好了
: 她其實是公開的"雙性戀"
: 也拍了不少女同作品

公開的雙性戀與對疾病的認知不一定成正比啊

其實原先他的推文是說

    whichever (lady) performer is replacing me tomorrow for
    @EroticaXNews , you’re shooting with a guy who has shot gay porn,
    just to let cha know.  BS is all I can say♀ Do agents really not
    care about who they’re representing? #ladirect I do my homework
    for my body

這段推文內的意指太明確，即便他後來聲稱自己不是在指涉特定人士，
甚至在自己的推特上說我才不是恐同，若我恐同怎會受到女性吸引，

但是引起大家評論的是，暗示人物，以及測試狀態。

: 她不跟拍過男男片的男優拍片是有根據的
: 因為雖然美國AV產業是世界最完善的 但不少男男片的男優拒絕提供愛滋檢測

錯，確實有些片商是無套，但是多半有替演員進行STD檢測。
而更有些片商有內規，是有hiv感染者被拒絕替該公司拍片，
但確實性愛影業是高風險族群，而且壓力極大，

: 幾年前美國AV界才爆發集團中標事件，就是拍男男和男女兩邊跨的演員散播
: 而美國拍AV都是沒在戴套的，基本上男女優都是靠事前預防藥自保
: 但事前預防藥到底有多少效果還缺乏時間證明
: 其實事發時也不少女優聲援她，不跟男同拍片的女優其實很多，也不是歧視同性戀就只是

錯，這件事就是性病防治教育失敗，

在他的原推文下Alexis Monroe這位女優跳出來說

    I think it’s hilarious that your discriminating against a man who
    does/did gay porn when half of this industry has performed with
    such performers.
    ALLLLLLL performers must subject to the SAME testing in order to
    work.

其實不論是怎樣，最重要的就是知道自己的狀態，
當然是有拒絕拍片的權利，而也很遺憾這位女優選擇最激烈的方式終結一生。

我這篇文主要是回應你文章內部一些錯誤的事實，
並非片商不幫演員做檢測，事實上STD不單只是hiv，還有梅毒、淋病之類的，
這些不是吃PrEP或是hiv感染者的演員讓病毒量測不到就可以控制傳染的。

我不知道hiv感染者被說成不可說的那群人，
但是這幾個月下來在Ptt出現一個很矛盾的現象

現行防疫與邏輯應該是：
hiv 感染者 -> 與醫療團隊合作服藥 -> 病毒量降到測不到 -> 降低傳染率
hiv 感染者 -> 安全性行為 -> 降低傳染率

但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是

hiv 感染者 -> 該死

蛤？

宣導安全性行為、PrEP，知道自己的狀態（定期篩檢）等防疫策略就是不對，
反正有風險我通通不要，我不聽我不聽（馬景濤狀態），反正hiv就該死，

這樣有效嗎？台灣疾管署前幾年就消極的防疫，結果讓台灣hiv防疫出現破口，
結果就抓著這點一直猛打，但也不看看大家都準備要上火星了，
但台灣卻想停留在牛車慢步或是退行，然後說我們都只是自保，都是they的問題。

蛤？

試圖要溝通又聽不進去，
問你們的意見都是感染者集中或是撲殺等沒建設性到極點的意見。

蛤？

: 單純自保而已，當中不少人甚至是女同或雙性戀
: 但在炮火上被激怒的男同根本停不下來，推特上罵叫她去自殺的還不少
: 這件事就是個雙性戀被部分同志霸凌到自殺

我沒追全部的推特，但是從她自殺的消息傳出之後（從發訊息到自殺僅兩天），
剛看一下大家都是哀悼為主，也希望悲劇不要再發生了。


然後台灣的各位防疫觀念跟上好嗎？

--

I just don't feel like you appreciate any of it.
I don't feel you appreciate me.

All I want is to know, is for you to show me that you care.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.166.248.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1512715404.A.6A9.html
推 Sayd20: 他們每次碰到你的文都會無視
※ 編輯: machinly (203.166.248.192), 12/08/2017 14:52:20
推 vavavoom: 對，默默開啟鬼遮眼模式
推 guitar0225: 就像前幾樓對上一篇一樣
噓 SamuraiJack: 撲殺？蛤？誰這樣說了？
→ SamuraiJack: 明明就是不要無套，不要打針吸毒
→ SamuraiJack: 雖然八卦版種對愛滋的恐懼有點過大
→ SamuraiJack: 但是在防疫層面，哪裡說錯了啊zzz
→ lonlyboy76: https://i.imgur.com/beg6usA.jpg
→ lonlyboy76: 樓上，要點開內文給你看底下回覆內容嗎？
推 Sayd20: google一下 八卦一堆撲殺推文 裝什麼? 要我找給你嗎？
→ Sayd20: 樓上已經找給你了 看一下吧
→ lonlyboy76: 說真的，本肥宅不煙不毒也不喝過酒，更沒做出啥不安全
→ lonlyboy76: 行為過，如果你們因為性向要撲殺，我在大坪林捷運站等
→ lonlyboy76: 你們，絕不反擊，這樣你們也爽的話
噓 SamuraiJack: 笑死人，每個回文標題都相同
→ SamuraiJack: 所以內文也都相同??
→ ksng1092: 上一篇？ 你是說論點基礎都出自於幻想的文章？
→ SamuraiJack: 更別說「反甲是不是要撲殺甲」是要怎麼理解成
→ SamuraiJack: 他主張要撲殺的啦，完全相反的意思耶
→ kalestorm: 辯士是不是都有奇怪的習慣啊？
推 lonlyboy76: 不要再打自己臉了，也不要活在自己世界了，睜眼說瞎話
→ lonlyboy76: 就是你這種人，腦智未開的人
推 Sayd20: 隨便一找就一堆 http://i.imgur.com/ICumMv2.jpg
推 lonlyboy76: 樓上，你點開也沒用，他會換另一套說法，不肯承認自己
→ lonlyboy76: 說錯
→ Sayd20: 給其他人看也好 看這些帶風向的帳號到現在還是一樣
推 lonlyboy76: 昨天出現一篇太激烈的撲殺甲甲文，被版主砍了，不過我
→ lonlyboy76: 看刪除的理由是無八卦就是
噓 SamuraiJack: 原本說都是，截了張圖想要營造的好像真的全部八卦都
→ SamuraiJack: 這樣想，現在變成抓幾個推文，然後再說我挑毛病？
→ SamuraiJack: 這種水準和那些說甲甲全部都無套亂交的有甚麼兩樣？
推 lonlyboy76: 好棒棒，一開始說的好像沒人講過要撲殺甲，貼上圖片後
→ lonlyboy76: 就開始找別的藉口，你很適合當政客哦，打死不認錯的精
→ lonlyboy76: 神有到位，給你拍拍手
→ lonlyboy76: 我也沒說八卦版全版的人說甲甲都要撲殺，你一開始只用
→ lonlyboy76: 疑問句說誰說過而已，貼也貼給你了，現在開始找別的理
→ lonlyboy76: 由？
推 qaz960749: https://i.imgur.com/Zf1nneT.jpg 可能你記憶力比較不
→ qaz960749: 好 幫你複習一下你之前講過的話 不是問有誰講過撲殺嗎
→ qaz960749: ？
噓 SamuraiJack: 記憶力有問題的是你們吧?
→ SamuraiJack: 是誰先說，八卦版都說要撲殺的？
→ SamuraiJack: 我當然問是誰啊，看你們舉得出幾個
→ SamuraiJack: 結果也只有幾個偏激推文嘛zzz
推 lonlyboy76: 跟反智的人講話好累，撤
→ kalestorm: 原來"誰這樣說....明明就是"這句式只是在問舉得出幾個
噓 SamuraiJack: 發現圓不過去了，就說別人反智，很棒喔~~
→ kalestorm: 截斷自己句子，再變化語意，是不是辯論招式的一種？
推 gigantic5122: 推反智
噓 SamuraiJack: 一直說別人用辯論招式，卻不敢回應問題
→ SamuraiJack: 又是哪種辯論招式啊??
推 Sayd20: 拜託 不要被打臉就跑回八卦取暖好嗎 http://i.imgur.com/h
→ Sayd20: aov0ci.jpg
→ kalestorm: 回應過了喔，要無視也沒辦法
→ SamuraiJack: 但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是 hiv感染->該死
→ SamuraiJack: 回應在哪裡啊??假裝有回應真的很棒ㄋ
→ kalestorm: 真要計較字句，又哪裡有"一直說"啊
→ SamuraiJack: 但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是 hiv感染->該死
→ SamuraiJack: 但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是 hiv感染->該死
→ SamuraiJack: 但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是 hiv感染->該死
→ Sayd20: http://i.imgur.com/D1VOeRp.jpg
→ SamuraiJack: 那篇和這裡又沒有關係zzz 貼三次了啦，不要逃了
→ kalestorm: "一直說"在哪啊？
→ SamuraiJack: 趕快拿出證據證明八卦板板眾都是這樣想啊
→ kalestorm: 快證明一直說在哪吧
→ SamuraiJack: 但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是 hiv感染->該死
→ SamuraiJack: 但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是 hiv感染->該死
→ SamuraiJack: 但在八卦板板眾或是在閣下的眼裡都是 hiv感染->該死
→ SamuraiJack: 還要繼續假裝沒有人說八卦板板眾都主張撲殺??
→ kalestorm: 這是不敢回應一直說喔
→ SamuraiJack: 貼六次了，還是要繼續跳針，那你叫自己跳吧
→ kalestorm: 對啊，你自己繼續跳吧
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1512374001.A.E8D.html
不久前我的貼文裡才有人推

噓 munemoshune: 理解力真差，我是說撲殺愛滋甲。該不會說到很多人吧 12/05 07:33
→ munemoshune: 不好意思^_^ 12/05 07:33

至於八卦板隨機抽樣
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512368220.A.5EF.html

還有從2017年二月的文，已經都被系統自動砍掉，我沒閒暇時間備份。

真要替八卦板眾反駁可以啊，那就請閣下在八卦板發文討論解決方案，
我想屆時八卦板的推文不會讓我失望的。
※ 編輯: machinly (203.166.248.192), 12/08/2017 16:29:09
→ shadeel: 最近很多八卦板恐同深櫃來鬧板 你們不要自殺啊 幫QQ
→ shadeel: 最近很多八卦板恐同深櫃來鬧板 你們不要自殺啊 幫QQ
推 lonlyboy76: 不會啦，你們這群都還沒被批死，我們怎會自殺呢，謝謝
→ lonlyboy76: 關心
推 shadeel: 等台灣同婚過了 八卦孫繼正們就要移民了 不要太勉強他們
→ shadeel: 聽得懂人話 反正孫繼正們永遠只像電視辯論一樣跳針 幫QQ
推 joel1129: S樓可以永久水桶了吧？ 都已經多次引戰了
噓 Sargasso: 甲甲們繼續愛聽這種同溫層取暖文只會和民意越走越遠
認不清楚事實就說同溫層取暖，誰才在同溫層裡？
※ 編輯: machinly (203.166.248.192), 12/08/2017 21:24:48
推 calmnova: 認真文幫推 被鬧好無辜…
→ umano: 民意!?
推 furryws: 笑死 民意?
推 wizardtime: 推專業文
噓 dlmgn: 只要出現一個版眾這樣說你就可以用來解釋你的這句話
→ dlmgn: 但不好意思，你那句話在說的時候明顯不是指個案，是指全體
→ dlmgn: 對於某版主把統計數據禁言在先的事毫不評論，直接跳到部分
→ dlmgn: 版眾要求全面撲殺，再把這部分行為講成全體行為，真好棒棒

也不只一個板眾欸，今年二月在八卦板開始就看到不少言論，
我那時跳出來回應，還被星爍問說我匿篩狀況如何，

當然隨著時間的推移這些言論都沒有被留下來，備份也浪費我的信箱，
跟律師討論這樣的言論也處理不了，

我沒有太多時間去關注八卦板板眾的近況，但我只是舉例，
之前八卦選板主時還是一堆噁心毒甲、撲殺、申裝ADSL之類的言論，
要替八卦板板眾護航？

另外，我不確定你有沒有上過統計課，統計數據確實是事實，
但是教授統計的老師一定會跟你說，怎麼詮釋數據，而非單純只是呈現數據，
否則只是garbage in garbage out，又，我先前說過nth（英文n次就是nth）：

世界主要城市感染者數據皆以男男性行為居多。

綜上所述，你提禁談統計數據來跟我大聲什麼？
對於台灣感染失控不去了解為什麼，
談論怎麼解決也不聽（甚至被詢問我個人健康狀況），
也提不出像樣的解決方案（不是感染者註記、感染者集中，不然就是撲殺），

反正我的對話族群也不是你，是那些願意看得進去的人，
至於你，施主，不用花無意義的時間來替含你在內八卦板板眾護航，
若要真的護航，不如，提點像樣的解決方案啊？
而不是計較在沒意義的文字遊戲上，拜託，
我沒時間替你個人感受負責，你誰啊你。
※ 編輯: machinly (203.166.248.192), 12/09/2017 21:25:15
噓 dlmgn: 含我在內？你去google我ID
→ dlmgn: 所以單純呈現數據也要被禁喔？
→ dlmgn: 我就單純呈現數據，不去談也不了解，到底是用什麼理由禁？
→ dlmgn: 這邊是統計學學生發論文的地方？
→ dlmgn: 最後一句，你打的回應遠超過對其他人啊，呵呵
噓 dlmgn: 然後啦，同性戀愛滋再怎麼說不會超過20%啦，看八卦板那個流
→ dlmgn: 量你要我相信裡面有超過20%的人喊撲殺我也不信啦
噓 dlmgn: 啊，我懂了，我也是打到這邊才覺得沒必要鳥你，哈哈哈
你的意見對我一點也不重要，誠如我回文裡提到的，我的文章受眾不是你，
至於你是誰，I don't care.
若你真的了解我提的內容，就不會在這支微末節上7pupu。

若你真的覺得八卦板禁談數據好討厭，真是壞壞，
那我問問，這種明確在八卦板造謠的言論，向版主檢舉卻什麼都沒處置
（連是否違法都沒吭聲，只m起來表示處理）
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1487930674.A.9B8.html
到底比起禁止討論統計數據，孰輕孰重？

而我提到的統計學概念只是很簡單的原則以及邏輯，稱不上什麼論文，
這年頭筆戰連內文都看不清楚，只因為玻璃心炸裂就跳進來戰，還要我去google你ID。

你・很・重・要・嗎。
※ 編輯: machinly (203.166.248.192), 12/10/2017 14:12:27
推 dlmgn: 大家快來看，口嫌體正直就是這樣XDDDD
推 dlmgn: 這麼久沒人推了，你是打給誰看呢XDDD
推 uka123ily: 我不知道推文要盧給誰看
uka最近好嗎？
※ 編輯: machinly (203.166.248.192), 12/11/2017 15:10:48
推 homosecret: 裝睡的人叫不醒 不過還是推這篇 很敬佩你有耐心跟他
→ homosecret: 們對話