Re: [心情] 甲甲以為跳針就能改變社會觀感?

[Blopress (UCCU)]

您不可不知

同志的奇言妙語

: 噓 whippy: 根據統計性侵害犯是異性戀男的比例10個裡有9個，可以先降   01/04 21:08
: → whippy: 低異性戀男的性侵申裝率再來該嗎？                        01/04 21:08
: 噓 whippy: 我們要如何針對全國的異性戀男性進行性侵害犯罪危險性降低  01/04 21:11
: → whippy: 的治療？要不然比例這麼高，異性戀男性也太危險了，全數    01/04 21:11
: → whippy: 都要接受治療吧！                                        01/04 21:11

本魯是沒知識肥宅

google得知

2016年 男性被性侵人數 約為 1159人 女性被性侵人數為6734人

其中女侵男 女侵女 的比率多少不得而知 但相信是極少數

因為如果有發生這種案件 以台灣媒體嗜血的程度 被報導的機會很高

因此 很粗略的推估

男性侵犯中 甲甲 跟 異男的比率 大約是 1:5.5-6.5之間

當然這個估計不是百分百準確

但絕對不是你說的 10個裡面有9個

而且很高的機率 甲甲性侵犯的比率要比異男為高

以甲甲的人口佔男性的5-7% 甲甲性侵犯比率"可能"高達異男的2-3倍

我不會說這是結論 因為仍有些不確定因素

但絕對比你唬爛的準

要不要承認自己是愛唬爛沒知識甲?

--
        2015年新增HIV   甲甲比率
台灣    2327            83.4%
南韓    1152            28%
香港    725             56%
日本    1006            69%
新加坡  455             59%

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.217.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1515083496.A.A5D.html
噓 shadeel: 說得好 甲板太不尊重我們恐同集團的專業了
→ shadeel: 還敢跟我們恐同集團頂嘴 我們異性戀性侵用得著你們管嗎
→ Blopress: 支那甲可以用道理來反駁我 穴穴 另外記得打簡體字
※ 編輯: Blopress (114.44.217.110), 01/05/2018 00:35:19
噓 on0322: 兩位雙簧唱的真好聽。
噓 ChrisLhp: 你沒知識肥宅生存在這個社會上有考慮過社會觀感ㄇ
噓 freetofree: https://goo.gl/ouyaqQ
→ freetofree: 受暴人數累計達13萬1,134人，其中女性高達9成
噓 freetofree: https://goo.gl/zouv6q
→ freetofree: 歷年施暴人性別，男性占87.21%
→ freetofree: 本來就是性侵案10個裡9個是「男性」施害的
噓 freetofree: 9成被害者是女性，難道是甲甲去性侵女性的？
→ freetofree: 睜眼說瞎話
噓 shadeel: B兄 我們同鄉一起來PTT論壇打拼 不要這樣75我嘛
→ shadeel: 尊重 包容 友善 野格炸彈 你說好不好
→ freetofree: 扣掉不詳性別 歷年施害者94.6%是「男性」 快反男性啊
→ Blopress: 認真回ej大一下 10多年前的通報你會相信我也是醉了...
→ Blopress: 你看一下你貼的第一個連結 為何會增加60倍
→ Blopress: 男性被性侵的通報 最近這幾年的數字比較可信
→ Blopress: 比較奇怪的是 甲甲性侵比率真的有比異男高? 如果為真
→ ksng1092: 等等這裡面是有統計性侵犯的性向嗎...
→ Blopress: 背後的理由又是如何 這就只有圈內的各位才知道答案惹 QQ
→ ksng1092: 你是不是認定"性侵女的就異性戀，性侵男的就是同性戀"？
→ Blopress: 沒 也有 女侵男 跟 女侵女 詳細比率不知 但應占少數
噓 on0322: 應？自己腦補？
噓 freetofree: 是歷年 不要亂扭曲成10年前好嗎
→ ksng1092: 不是，我是問你是不是認定"男性性侵女性他就是異男，男
→ ksng1092: 性性侵男性他就是同志"？
→ Blopress: 你說的例外不是沒有 但應該是少數
→ ksng1092: 你直接回答我好了，這統計資料裡面有統計犯人的性向嗎？
→ Blopress: 所以我才說只是推估 離1:9差很遠就是了
→ Blopress: 當然沒 我從沒說我上面的估計100%準確喔
→ ksng1092: 沒有的話你就是自行操作數據
→ ksng1092: 所以離多遠是你操作出來的並不是統計來的
推 uka123ily: 沒有的變數自己推論的很爽？
噓 shadeel: 我們恐同集團說的話都是真理 你們同性戀說都是跳針 這是
→ Blopress: 我會這麼說是有人先說 異男性侵犯佔了9成
→ uka123ily: 這已經不是數字的差別而是你基本上是用猜的
→ Blopress: 我只是提出數據說 不一定是9成 有可能更低
→ shadeel: 我們反甲連長教我們的對抗原則 同性戀說的都是錯的
→ ksng1092: "都他先的啦" 很好很好，你就是這樣的人
→ Blopress: 疑 人家說1:9時你怎沒站出來反駁
→ ksng1092: "我只是提出數據"......啊所以數據在哪裡啊XDD
→ ksng1092: 因為我負責反駁你（誤） 所以要反駁過所有東西才有資格
→ ksng1092: 反駁你嗎？ 這什麼資格...
推 uka123ily: 誰先？他不就是凸顯推論的問題？
→ Blopress: 性侵犯沒統計性向我也無法 但有某w汙衊異性戀男佔了9成
→ uka123ily: 不就是告訴你這樣推論會出事嗎？
→ Blopress: 占了男性侵犯的9成 只好幫異性戀男平反一下
→ ksng1092: 我來假設一下..九成是用一般男性裡面異性戀佔九成去估的
→ uka123ily: 然後你還真的去算....
→ ksng1092: 你覺得這估算不合理，因為同志跟異男會犯下性侵的比例本
→ ksng1092: 來就不一樣。 好到這邊沒問題，接著你應該要證明同志犯
→ ksng1092: 下性侵的比例的確高過異男
→ ksng1092: 要證明這點，你必須去統計性侵犯的性向，加油還差一步
※ 編輯: Blopress (36.226.4.178), 01/05/2018 01:20:55
→ ksng1092: 說到這又變成不關你事了....XDD
→ Blopress: 哈 這不甘我的事 我只是要說 1:9應該不是事實
噓 shadeel: B兄加油 用我們恐同集團最棒的邏輯 來戰翻他們
噓 huguenot: 原來是反甲連長呀！
→ ksng1092: 如果不知道實際大家都用猜的，那...常態分布有聽說過嗎
→ ksng1092: 用猜的當然是用常態分布去猜啊
噓 freetofree: 恐同的粗估都是真理 別人的粗估都是奇言妙語  偉哉
→ ksng1092: 你要跳脫常態分布去猜，那你，對，就是你，你要負責證明
→ ksng1092: 這不能用常態分布
推 uka123ily: 要直接假設不是不可以，只是這能解釋什麼，就很難說。
→ ksng1092: 而且比較常見的估計其實是同志佔5％上下很少會估到10％
→ ksng1092: 好了現在讓我們回頭來看這句"絕對比你唬爛的準"
→ ksng1092: 嗯...各位評審到底誰比較唬爛，請給分
噓 aabb1027: 你是不是不知道世界上有雙性戀啊？
→ aabb1027: 再來，資料完全沒有提到加害者的性傾向，完全就是你個人
→ aabb1027: 的臆測，拿著數據看圖編故事
推 AntiGayMan: XD
噓 mrl1116: 編好編滿才可以騙自己也騙別人囉！
噓 zxcv3760415: 滾
噓 violetstar: 一個醫生數據用猜的?
噓 lc3b: ㄏㄏ所以你到底想表達什麼
→ kalestorm: 拿去發表論文喔,不過大概又要裝死
→ kalestorm: 自己的文章塞進各種無證據的推論和定義不明的詞彙,好意
→ kalestorm: 思說人愛唬爛
噓 vv956: 恐同王，建議你遷戶籍到花蓮跟傅崑萁取暖
噓 yukienish: 恐同攻擊同志機率也很高 但都是黑數
噓 lc3b: 快發到論文啊 這種超越現代科學的理論一定上超猛期刊！加油
→ lc3b: ！
→ lc3b: 台灣之光4ni!?
噓 chauhoo: 社會敗類文
噓 c22033015: 應該少數，直接下拉，還以為你有腦，結果是你應該有腦
→ umano:                                               困