噓 andy8568: 這裡說的被污名又不是說傳染不該防範 因為愛滋被開除被 02/12 12:16
→ andy8568: 投以異樣眼光的 連捐血測愛滋這種鬼話都出來了 02/12 12:16
推 lordwill: 理性 02/12 12:16
噓 noruas: 你想怎樣?你能怎樣? 除了在PTT發文,你改變不了社會主流 02/12 12:17
主流是什麼?主流是覺得愛滋好棒棒得愛滋=小感冒嗎@@?
推 Sargasso: 黑阿 請甲甲正視事實 02/12 12:17
→ noruas: 快出門去行動 去廢除愛滋輔助 公投 遊行 做什麼都好 02/12 12:18
→ noruas: 在這PO文 愛滋補助就會減少喔? 笑死人 02/12 12:18
→ mrsousa: 社會主流...走出同溫層吧... 02/12 12:18
噓 itsshing: 未達甲，給乙上 02/12 12:19
推 maime55: 愛滋狂甲都應該丟到焚化爐 02/12 12:21
噓 noruas: 丟啊 不會阻止你的 快行動 02/12 12:22
推 uka123ily: 社會主流？ 02/12 12:22
→ uka123ily: 社會有主流這種虛假建構的概念嗎？ 02/12 12:22
推 Gossiking: 社會主流XDDDD 02/12 12:26
※ 編輯: wayne1027 (1.173.57.32), 02/12/2018 12:28:35
噓 itsshing: 引戰的港覺ㄛ 02/12 12:33
推 Sargasso: 甲甲可以自己清理門戶嗎? 主流是啥鬼 02/12 12:38
→ Sinreigensou: 真的 02/12 13:49
推 waa006: 別用八卦版看天下 02/12 13:57
→ wayne62: 有1個事實錯誤, 醫生只是沾到愛滋血也不會感染HIV, 02/12 14:11
→ wayne62: 接觸感染hiv得有3要件:大面積傷口,接觸大量血液,立即接觸 02/12 14:13
噓 mrsousa: 我是醫師，不然樓上覺得醫院的針扎流程在幹嘛 02/12 14:19
→ wayne62: 再來 愛滋的去污名化 並不等於 不防範愛滋， 02/12 14:20
→ mrsousa: 機率低沒錯，但是不要自助餐解讀成不會好嗎... 02/12 14:23
→ mrsousa: 我道歉，文中有另外提到針扎的部分。接觸傷口的確是沒什 02/12 14:24
→ mrsousa: 麼... 02/12 14:24
→ wayne62: 現在都21世紀了,防範愛滋 難道還只能靠 污名愛滋 嗎？ 02/12 14:25
→ wayne62: 回m大,我是針對原po寫 "血沾到醫生" ，這是屬於接觸傳染 02/12 14:27
→ wayne62: 分類上 針扎 似乎不屬於接觸傳染 02/12 14:28
→ mrsousa: 話説，血液接觸還是小心一點，外科醫師做手術萬一無菌手 02/12 14:33
→ mrsousa: 套破掉，沒有不抖的QQ 02/12 14:33
→ wayne62: m大會像原po說的那樣,醫生為了保護自己不治療HIV+病患嗎? 02/12 14:33
推 mrsousa: 不會啊 幹嘛 在我眼裡根其他傳染病一樣 要小心 但是不用 02/12 14:35
→ mrsousa: 放大 02/12 14:35
推 mrsousa: 若病人提前提醒我，我會很感謝。我也希望愛滋變成一個向B 02/12 14:39
→ mrsousa: C肝炎一樣，大家比較能坦然面對的疾病。 02/12 14:39
→ wayne62: 對啊，我就覺得一般醫生應該不會像原po說的那樣想， 02/12 14:45
→ wayne62: 上次好像在感染團體的臉書看到說,感染者若擔憂不太敢告訴 02/12 14:48
→ wayne62: 醫生感染身份. 可以改說自己有B肝帶原請醫生小心血液傳染 02/12 14:49
推 mrsousa: 其實醫療人員多有打B肝疫苗啦！但是總比沒提醒的好 02/12 14:55
推 KAnderson: 喜歡樓上2位的討論 02/12 16:13
→ wps0315: B肝跟HIV在醫療感染暴露的做法不一樣，不要害醫護啊 02/12 16:32
→ wayne62: 醫療感染暴露不一樣是真,但B肝比起HIV那是更嚴還是更鬆? 02/12 17:26
→ wayne62: "酒精,碘酒等日常消毒用品對B肝病毒是沒有任何殺滅作用" 02/12 17:27
→ wayne62: "但HIV病毒離開了血液和體液，這些病毒很快就會死亡" 02/12 17:28
→ wayne62: 這邊有醫生,wps大若有不清楚的可以問問m大 02/12 17:35
→ wps0315: 在已告知B肝情況下，表示前段消毒風險醫生可承受，但重點 02/12 17:35
→ wps0315: 後段暴露處理差異，可能因為欺騙而導致被傳染HIV。 02/12 17:35
推 uka123ily: 我是不太清楚為什麼會跳到感染愛滋的結果。 02/12 17:43
→ wayne62: wps大要討論的是 若不小心發生針扎 之後的情況嗎？ 02/12 17:44
→ wayne62: 那一定是要誠實告知 沒話說啊. 02/12 17:46
推 uka123ily: 如果是針扎，其實就沒有告知與否的問題。 02/12 17:48
→ wps0315: 實務上被針扎，患者不一定會知道，尤其是麻醉情況 02/12 17:49
→ uka123ily: 你是說醫事人員被麻醉了？ 02/12 17:53
→ wps0315: 我不想回答你，因為你很難理解 02/12 17:54
→ wayne62: 針扎應該是指 醫護拿了扎過病人的針筒,不小心扎到自己 02/12 17:56
→ wayne62: 後續處理的標準流程是什麼?我非醫護不太清楚，是立刻就要 02/12 17:56
→ wayne62: 暴露後預防性投藥嗎？ 是不論病人是不是感染者嗎？ 02/12 17:57
→ wps0315: 給予醫師錯誤訊息，他就會做出錯誤判斷。 02/12 18:01
→ wayne62: 剛查針扎sop,若有不明要立即抽感染源及工作人員血液抽查 02/12 18:02
→ wayne62: 針扎後的確是沒有告知與否的問題 02/12 18:02
→ wps0315: 嗯，你的是舊版的 02/12 18:05
推 uka123ily: 被針扎或其他暴露方式下，就沒有告知的問題。 02/12 18:08
→ wps0315: 時間到了，六點半要上工了。 02/12 18:10
→ wayne62: 覺wps大小看醫護的智商了，針扎機率小,但針扎是大事 02/12 19:35
→ wayne62: 發生針扎當然要拿到感染源的驗血報告，醫護不會儘憑告知 02/12 19:37
→ wayne62: 就相信感染源是沒病毒的。 02/12 19:38
噓 skeric: 醫院員工有接踵B肝疫苗 別亂比喻 02/12 22:21
→ wayne62: 那醬是不是改成說有C肝較好? C肝目前似無預防疫苗 02/12 23:59