[心情] 其實大家都是輸家啊

[ACh34 (影)]

大家好 Gay 版首 PO
稍微看了一下事情的起源還有到目前的發文
覺得蠻難過的
大家都秉持著自己的立場沒有人想要退讓
我能理解，每個人出於本能
為了捍衛自己的自由尊嚴與立場
實在很難平心而對
可是太多一桿子打倒一船人的言論
真的只會讓情況惡化、仇恨加深
最後我們繼續分裂

我自己對於 HIV 的想法是這樣的
醫學上來說他絕對不是小感冒
也跟高血壓糖尿病百分之百的不一樣
可是有好好控制吃藥的話就能把病毒量壓到檢測不到。此時的感染率可以是說零
必要的前提是得「好好控制、乖乖吃藥」
只是儘管控制得當 ，HIV 在本質上仍和三高不同
真正了解 HIV 的人應該是不會說出這般不負責任的言論的




我了解 HIV+ 病患（不分男女性向）
想當普通人的心情
畢竟沒有人想被標籤成異類
可惜我們的環境有太多的歧視和不安全感
還是有很多帶原者不敢也不願意坦承
只是希望我們在當凡人之餘心裡能多一份社會責任
保護所愛的人（就算只愛一晚）
保護每天在承載風險照護病人的醫護人員
好好落實安全性行為、乖乖吃藥，繼續宣導
我們一起繼續努力將 HIV 去污名化
但不能夠降低對 HIV 的警戒心
關於它的傳播、它的病程
我們還沒做好將它過度善化的準備
這可能也是引起爭議的起因之一

唉，想說的話太多了
文筆不夠好，直接總結好了

我的想法是
社會結構的很多事情（或亂象）都是息息相關的
因為沒有一個單一的起源，所以改變極度艱難
因為環境不友善所以我害怕承認，不敢告知就醫
因為環境不友善所以我害怕承認，不敢告知就醫
因為有人不好好控制，所以我痛恨所有 HIV+ 人士
大家都在爭要對方讓步，但想也知道沒有人會願意妥協對方的論點（都太極端了啊）

凡事從自己開始

從歧視方切人
最好的開始是嘗試對 HIV 多一些了解
別躲在假匿名的安全感裡大吐充滿仇恨的言論
少一些歧視在人生裡怎麼樣都會是好事
走出 PTT 去醫院當個志工、去相關機構問點問題
別認定所有患者都是惡意傳播性生活糜爛的爛人
反之，大部分的人都在努力宣導推廣
去聽幾個故事，去見一些為了反歧視在努力的人們
他們或許會感動你


從病患方切入
上面講過了
再爭取被公平對待的同時
也可以試著在肩上揹負一點
「由我來杜絕病毒」的勇者心態
畢竟無關 HIV
唯一能夠真正在世界上隨心所欲的
只有真真正正的健康的人
得到肺結核需要失去自由隔離
對某種食物過敏就一輩子不能吃它
我百分百認為病人不該因為病症被歧視
但每個病人在生活上都有需要犧牲妥協的地方
很難過，可這是沒辦法改變的現實

--------
手機發文排版請見諒
廢話很多真不好意思
這陣子辛苦你們了
希望版面能早點恢復正常
大家晚安～

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 166.176.186.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1518544387.A.6B0.html
※ 編輯: ACh34 (166.176.186.45), 02/14/2018 01:54:10
※ 編輯: ACh34 (166.176.186.45), 02/14/2018 01:54:10
→ goldenfire: HIV是感冒最早的意思是它不管男女老幼都會得，這句話
→ goldenfire: 的原意到底哪裡不妥？ 為什麼看文不能看全部？
原意完全正確啊～異性戀同性戀都會得～ 只是感冒太容易讓人誤解了嘛～～
→ kalestorm: 我是覺得刻意要把HIV類比成"普通疾病"不是最好的方式
我同意～
→ wen17: 因為你用同質性太多的舉例很不好
→ wen17: 同質性太低
→ wen17: 邏輯上那類比沒問題 但是非常容易產生誤解
→ wen17: ex. 同志是少數人 敗類也是少數人
→ wen17: 所以(從此角度來看)同志就像敗類一樣
→ wen17: 邏輯上也沒問題 但是保證造成誤解
推 foolwind: 伊波拉病毒也是男女老幼都會得啊XDDD
→ goldenfire: 樓上會覺得不妥是因為敗類是負面詞語。相似性低的類比
→ goldenfire: 是引起關注的手段，如同胸部跟太陽的共通點是看久會有
→ goldenfire: 問題會引起大家會心一笑一樣。
推 DearonFox: 你可以去google愛滋病圖片看看再來說小感冒
→ goldenfire: 愛滋跟感冒本來就不一樣 但它們也不是毫無共同點 原文
→ goldenfire: 也不是說不需防治 我真心不懂抓著小感冒打的意義何在
→ goldenfire: 也不是說不需防治 我真心不懂抓著小感冒打的意義何在
→ yyc1217: 因為那是一個失敗的比喻
噓 legendary85: 請面對事實https://i.imgur.com/3h82CVC.png
我沒看他詳細說了什麼，但我不認同這樣的標題
→ wen17: 因為那是一個失敗而不恰當的比喻
→ wen17: 你反駁我上述論點的理由很可笑就是了。。。
推 goldenfire: 我覺得它很成功呀 至少讓我知道防治愛滋需要衛教
→ wen17: 你可以用同樣邏輯的類比作出很多不恰當的句子  而非關負面
→ wen17: 你可以用同樣邏輯的類比作出很多不恰當的句子  而非關負面
→ wen17: 與否
→ goldenfire: 也有人說 人生就像巧克力 但我不用google也知道人生與
→ goldenfire: 巧克力不同
推 foolwind: 成功是需要展現成果的吧?請問有展現出來嗎?
→ wen17: 裝睡的人是叫不醒的  無論反甲還是甲
→ kalestorm: 我覺得重點是:原意被扭曲 & 成功與否要看傳遞受眾為誰
→ goldenfire: 你說不恰當 請問這樣的不恰當到底會產生什麼誤解？難
→ goldenfire: 道大家會從此覺得不需要防治疾病？
→ goldenfire: 同樣失敗與否也是要看成效，所以這種比喻有讓疾病防治
→ goldenfire: 的成效打折？
其實有可能會欸。愛滋最猖狂的時期其實不是太久以前的事情。曾經有位將一生奉獻給愛滋醫療的老師語重心長的告訴我，現在的人忘了當初愛滋的恐怖。我也遇過病人問我能不能吃預防的藥然後不帶保險套就好了。我必須強調
※ 編輯: ACh34 (71.231.14.167), 02/14/2018 03:36:50
推 foolwind: 通報人數上是沒打折啦....
→ chihchuan: 同一樓一樣的疑問。不過推一個
→ chihchuan: 同一樓一樣的疑問。不過推一個
推 GRIPIT: 推
推 gankgf: 優文
推 Sinreigensou: 最大的差別就是小感冒靠人體免疫不看醫生治療也幾
→ Sinreigensou: 乎都會好，但是愛滋不是所以完全不能這樣比喻
→ goldenfire: 所以問你的病人是聽過有人說愛滋小感冒才問這種問題？
→ goldenfire: 況且早期也有說愛滋是世紀黑死病，怎麼沒死來說是不當
→ goldenfire: 比喻，因為愛滋跟黑死病也一堆不同？
→ goldenfire: 還有我不覺得四樓的真的那麼不妥，例如同志跟敗類一樣
→ goldenfire: 是少數，所以把他們的生活當成一個社會的全貌是偏頗的
→ goldenfire: 文章本來就要看它全部的脈絡，原文並沒有語意不清，而
→ goldenfire: 你們抓一個比喻說他不佳這就是標準的斷章取義不是？
G大息怒息怒啊啊啊啊 我完全沒有在講任何人不佳或是針對誰的發言抨擊個人。只是想用我微薄的知識跟經歷來說說我對於 HIV 的理解而已～想讓害怕病毒的人知道這是我們乖乖吃藥就能控制的感染，懇求反方多一點理解，高危險族群多一點警惕。單單如此而已別生氣～～ 病人那邊只是在回覆你的質問。醫學是一把雙刃刀，我們無力拯救病人時會造成恐慌，但進步時也會讓大眾鬆懈。他的確是不覺得得到 HIV
有什麼關係，但我也說了是個案，只是想告訴你這是有可能的。真的沒要怪誰。我要檢討也不會是檢討病人，只會用此警惕自己公共衛生還有推廣衛教的重要性，所以G大息怒息怒。然後早期愛滋的確像是黑死病啊，都是大規模的流行疫情然後也奪走了很多人的生命。但幸好黑死病沒了愛滋也能夠控制的很好了～感謝前人的付出！
※ 編輯: ACh34 (71.231.14.167), 02/14/2018 09:33:00
推 MrCrocodile: 如果沒有刻意操作 哪來那麼多誤解？ 真要說比喻不好
→ MrCrocodile: ，只是因為發話者是同志熱線這樣說話容易讓有心人借
→ MrCrocodile: 題發揮而已。
推 MrCrocodile: 有看見同志的困難處境嗎？愛滋被當成同志的問題與污
→ MrCrocodile: 名，同時同志團體投入愛滋的去污名與防治又是這樣困
→ MrCrocodile: 難重重，容易惹人非議。
推 s87407dall: 說真的來討論一下慢性，似乎課本都提到美國國家衛生
→ s87407dall: 統計中心的定義，慢性病為疾病症狀延續3個月以上，或
→ s87407dall: 是因疾病或先天狀況而必需承受的永久性傷害。
→ s87407dall: 以前是黑死病沒錯，但分水嶺大概民國84 85雞尾酒療法
→ s87407dall: 出來後，才能有效完全控制，讓人不再因為免疫力低落致
→ s87407dall: 死，能夠有效控制個案維持健康的行為，電影-藥命俱樂
→ s87407dall: 部，其實都點出那時候治療hiv情形。
→ s87407dall: 奇怪怎麼漏字 討論是慢性病
→ goldenfire: 你說這種言論不負責任欸？
→ goldenfire: 但人家的原意就不是它沒什麼 這不就是你斷章取義？
推 AntiGayMan: 推
推 ors: 鬧甲板只是手段，目的是八卦版主選舉，沒看反同方推了至少4個
→ ors: 人選，更把反同元老捧得像聖人一樣。
推 ors: 只要打著反同大旗就能有票，這次就不會是最後一次。
推 HAL10000: 趕快修版規來一個永桶一個才能解決他們
推 waa006: 只是死亡率降低，還是不能輕忽，未來抗藥怎樣都不知
→ Sinreigensou: 對 也怕長期用藥造成愛滋病毒突變產生抗藥性
推 LaoDa5815566: 優文 容易造成誤解為什麼還要堅持呢？更何況還有可
→ LaoDa5815566: 能造成更多年輕人降低警覺心 就像沒人會說癌症就像
→ LaoDa5815566: 小感冒大家都會得一樣
推 mrsousa: 推
推 MrCrocodile: L大我蠻好奇是有多少人在堅稱愛滋是小感冒，最常講
→ MrCrocodile: 的都是那幾個攻擊的帳號，逼得其他人得回應。
→ ezpaper: 我覺得當初愛滋是小感冒的說法 應該只是安慰病人的話而已
→ ezpaper:  卻被惡人刻意曲解來抹黑同志 反同的心有多黑暗下三濫由
→ ezpaper: 此可知
推 MrCrocodile: 不是安慰病人的話，當初前後文的原意是愛滋跟所有傳
→ MrCrocodile: 染病一樣不會因為性向就沒有感染風險