→ kevinet7410: 早就說過了 就算我們是少數也不代表這不用做好嗎04/18 15:13
→ kevinet7410: 難道原住民是少數 我們就不用保障原住民權益唷?04/18 15:13
婚姻定義是全中華民國國民的事情,不是只有甲
如果這樣說那另立專法跟原住民一樣有保障不就好了,根本不用反對公投阿
※ 編輯: destiny1895 (27.247.129.196), 04/18/2018 15:15:40
→ kalestorm: 住海邊的來了04/18 15:19
推 fredzheng13: 又是一個從來不作功課的。人家原住民專法是優惠原住04/18 15:21
→ fredzheng13: 民的,你同志專法要優惠同志什麼?免稅嗎?04/18 15:21
原本中華民國法律沒有優惠過同性戀,現在立法讓同性戀可以結成伴侶,福利比照正常夫
妻,可以請生育假蜜月假等等等,離婚也有保障
這些不都是優惠嗎?原本只有正常夫妻有,現在同性戀伴侶也有
噓 chandler0831: 不懂人權的來了04/18 15:21
※ 編輯: destiny1895 (27.247.129.196), 04/18/2018 15:35:04
噓 freetofree: 在只要5%基督教的台灣 要不要也公投真神是佛祖不是耶 04/18 15:25
→ freetofree: 和華 04/18 15:26
噓 kevinet7410: 那女性繼承權也拿來公投要不要? 繼承權是中華民國 04/18 15:26
→ kevinet7410: 全民的事情不是只有女性可以決定 04/18 15:26
→ kevinet7410: 萌萌要提的專法是保障比較少還是優惠? 04/18 15:27
推 uka123ily: 你是說原住民入學加分這個要給同志嘛。 04/18 15:30
推 uka123ily: 本來別人就有的選擇不叫做優惠,好嘛? 04/18 15:36
→ kalestorm: 你不懂法律上的優惠性待遇是什麼意思 04/18 15:37
→ kalestorm: 只懂中文學不好法律喔 04/18 15:37
→ kalestorm: 按你對優惠性待遇望文生義的理解,不用立原住民專法 04/18 15:41
推 callcallABC: 如果萬一專法能修得夠好 那就還是妥協一下啦 只是會 04/18 15:59
→ callcallABC: 跟德國一樣 之後有其他的法律糾紛而已 04/18 15:59
→ callcallABC: 當然ㄌ 麻煩歸麻煩 但如果最後票投出來是這樣 那就只 04/18 16:01
→ callcallABC: 能這樣了 04/18 16:02
→ nuu9323226: 信基督教也先來公投一下好了 04/18 16:12
→ ccgtdan: 專法要優越於普通法,如果跟一般婚姻的權利義務一樣外, 04/18 16:12
→ ccgtdan: 還可以不用繳所得稅,我同意啊,名稱不要用婚姻,我們吃 04/18 16:12
→ ccgtdan: 虧一點,隨便用個什麼同志結合之類的都可以 04/18 16:12
噓 fredzheng13: 四樓的回覆。結婚本來就同志的權利,現在只是把他們 04/18 16:20
→ fredzheng13: 該有的權利還給他們,何來優惠?你的錢被搶走,警察幫 04/18 16:20
→ fredzheng13: 你把錢拿回來,這算你的優惠嗎?你要跟搶匪道謝嗎? 04/18 16:20
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/GryGxUAl.jpg?e=1718819709&s=ZZIz2XWTK2Nz8_V5jDCM5Q)
→ ccgtdan: 不用說這樣多,他只是自以為高人一等的在歧視而已;當初 04/18 16:27
→ ccgtdan: 給她媽生育的權利,我覺得也是我們給他媽的福利... 04/18 16:27
噓 chauhoo: "立" 04/18 16:37
→ chauhoo: 專法就是利上加利,再來你所謂"正常"夫妻就可見你認為同 04/18 16:38
→ chauhoo: ,的結合不正常,你本身就愛針對同性戀 承認歧視很難嗎? 04/18 16:39
噓 aabb1027: 婚姻本來就是兩個人的事,是亞洲人自己的惡習把它變成 04/18 20:14
→ aabb1027: 兩個家庭的事,請問結婚需要兩家家庭成員簽名同意嗎? 04/18 20:14
噓 louis0123: 你要跟誰結婚 也拿出來公投一下啊 04/18 21:38
噓 catwithptt: 靠北原來這個哀滴還活著噢 04/19 02:30