Re: [請益] (試論)修民法關我的事嗎？ (相關到啥比例

[SredDonita (S紅_多妮妲)]

※ 引述《wayne62 (　)》之銘言：
: 挺 同 婚：人家結婚關你屁事
: 反同反駁：要修民法就關我的事!!!
: 但真是如此嗎？
: ===============================================
: 由以上兩例可見，修民法不一定關我的事，
: 要看實際影響的程度，才能知道和我相關的程度。
: 　　　　　　　　
: 而同婚修民法後，只是把同志伴侶包納進婚姻制度，讓同志也能結婚，
: 　　　　　　　　不會因同志能結婚，異性戀就不能結婚。

以民法婚姻影響範圍來看，不可忽視姻親效力

配偶互負扶養義務，且對彼此直系尊親屬具扶養義務。(民法 第五章 扶養)

被害人已死亡者，得由二親等姻親告訴。(刑事訴訟法 第 233 條)

現為或曾為被告二親等內之姻親得拒絕證言。(刑事訴訟法 180 條)

五親等內姻親，可為屍體器官捐贈指定之受贈者。(人體器官移植分配及管理辦法 第9條)

旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者，不得結婚。(民法 第 983 條)

旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者，不得收養為養子女。(民法 1073-1 條)


故影響範圍如下：

1.當事人為可能同性婚姻者

2.當事人子女可能為同性婚姻者(一親等姻親)

3.當事人手足可能為同性婚姻者(二親等姻親)

4.可能有意與同性婚姻五親等以內被分不相同者成婚者。
為了自己想結婚，所以不准親人結婚的意思？

5.可能有意收養旁系姻親五親等內輩分不相當者，或

  被旁系姻親五親等內輩分不相當者收養者。(這關係好複雜)


第四項和第五項好像真的太複雜惹？

恩......簡單來說，應該......就是五親等內有可能為同性婚姻者吧？


不過如果是很有自信，覺得自己家族沒有會和同性結婚的人的萌萌......

我真的很想問：干卿底事？


好啦，可能真的有符合某些項目的萌萌們，那我們逐條檢視下好了。

符合第五項的萌萌：恩......這應該是不存在的，因為五親等內姻親，

                  在無法結婚前屬於無血緣收養，是不可事前指定收養者或出養者的。


符合第四項的萌萌：憑什為了你要結婚，別人就不准結婚？


符合第二項，第三項的萌萌：請給個不允許親人以民法婚姻法規成婚的正當理由好嗎？

                          你的親人到底為什麼不配以民法婚姻法規成婚？

                          (難道是為了某些利益迴避相關法規？)


: 結語：
: 所以同婚修民法，應跟非同志的相關程度不高，較不關非同志的事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.70.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1537845560.A.191.html
※ 編輯: SredDonita (110.26.70.253), 09/25/2018 11:30:04
→ wayne62: 關於3有個不太正當的理由,同志沒子嗣 死後遺產是手足繼承
→ wayne62: 同婚後遺產會被其同志伴侶先分走一半應繼分,
→ wayne62: 這理由有點冷血: 不想手足結婚,因為怕遺產被搶走一半
這理由第二項也說得通。(雖然白髮人送黑髮人不常見)

如真有萌萌是因為這樣的理由，我希望萌萌大聲說出來，

大聲說出因為他們要獨占有同性伴侶的親人的遺產，所以反對親人成婚，

大聲說出因為他們想要藉由親人的同性伴侶協助來獲取特定利益，所以反對親人成婚

(行政程序法 第 32 條/政府採購法 第 15 條 及其他有關利益迴避相關法條)

推 uka123ily: 這樣的話應該禁止任何人結婚才不會被分走財產阿
應該支持近親成婚，然後強迫近親和自己結婚。(欸！)

欸？難道萌萌老愛滑坡什近親結婚，是因為如果親人可以和同性結婚，

他們就要廢除近親禁婚，好獨佔親人的財產嗎？？
※ 編輯: SredDonita (110.26.70.253), 09/25/2018 16:02:14
噓 abcdragon: 伴侶盟才該大聲說出來因為要對分同性伴侶財產~非修民法
→ abcdragon: 同性伴侶沒成功分到遺產就說是性別不平權~就說是家族74
噓 abcdragon: https://www.mirrormedia.mg/story/20171116inv003/
→ abcdragon: 看你們現在連民法還沒修~就開始要伴侶遺產了~道德贈與?
推 uka123ily: 所以異性伴侶會什麼對分財產就沒差阿？
推 white9cat: 所以異性戀配偶會大聲說我不要配偶的遺產嗎？如果異性
→ white9cat: 配偶不會只要愛情不要麵包，憑什麼同性伴侶共同經營的
→ white9cat: 事業成果，不該爭取？
→ white9cat: 五樓舉的同性伴侶可是共同經營事業的唷。
推 wayne62: 推樓上 還有另個例子更清楚 #1LIlRD3u (gay)
→ wayne62: 高儒貞和大乖 共同創建補習班, 高死後大乖連渣都沒有……
→ wayne62: 還被高的妹妹告 盜領侵佔……
噓 abcdragon: 所以讓同性伴侶另立婚姻專法可要到比一半還多的遺產阿
→ abcdragon: 要當同性伴侶就沒什麼道理只要到跟異性伴侶一樣的東西
→ ksng1092: 樓上，拿個可得到更多的專法內容來給大家看看？
噓 louis0123: abc好貪喔
推 uka123ily: 教會連分財產都不給分，只覺得這種唬爛昧於現實。
推 Tourguy: 反同眼裡就只有肛交和分財產
※ 編輯: SredDonita (27.246.5.32 臺灣), 06/08/2019 12:12:10