推 iwontgiveup: 性教育當然有意義啊,先想想 1.為什麼有教異性戀的性 10/25 17:14
→ iwontgiveup: 行為,包括保險套使用方法等 10/25 17:15
→ iwontgiveup: 2.性教育的意義就是教導學生健康的性行為。因為A片或 10/25 17:15
→ iwontgiveup: G片都會因應各種人的癖好而拍攝,萬一同志小孩沒有受 10/25 17:16
→ iwontgiveup: 過這方面的教育,而誤以為那些較為特殊的性行為方式 10/25 17:17
→ iwontgiveup: (例如BDSM)是每個人都能接受的性行為方式,進而未經 10/25 17:18
→ iwontgiveup: 性伴侶的同意而實施這樣的性行為,豈不就是性教育失 10/25 17:18
→ iwontgiveup: 敗? 10/25 17:19
→ iwontgiveup: 簡單來說,不管是同性戀或異性戀的性教育,都是為了 10/25 17:20
→ iwontgiveup: 教導較普遍且安全的性行為方式,以免孩子受傷 10/25 17:21
→ iwontgiveup: (第三行「健康的性行為」更正為「較安全的性行為」) 10/25 17:22
推 negisan39: 若未在心智發展成熟前教育大家尊重多元性別,只會引來 10/25 17:42
→ negisan39: 更多的欺悔與霸凌,台灣不能再出現下一個葉永鋕了。 10/25 17:42
推 JihadiHaHa: 記住專法等於歧視即可,不需要辯證、也絕對沒有專法保 10/25 18:41
→ JihadiHaHa: 障優於民法的可能性 10/25 18:41
噓 Mancer: 紅明顯,樓上是哪裡來的反串垃圾? 10/25 18:49
推 JihadiHaHa: 專法本來就等於歧視啊,我有說錯? 10/25 18:56
→ JihadiHaHa: 建議你講話口氣好一點 10/25 18:58
→ JihadiHaHa: 不太想增加檢座負擔,你道歉我就不追究 10/25 18:59
→ antonliu: 大家不要動氣不要動氣...我發文不是為了引戰,只是想要 10/25 19:05
→ antonliu: 理性論理啦~ 10/25 19:05
推 JihadiHaHa: 專法等於歧視是公投小組宣傳的觀念,這樣就被罵反串垃 10/25 19:10
→ JihadiHaHa: 圾 10/25 19:10
推 JihadiHaHa: 平權公投的目的究竟是凝聚同溫層?抑或走出同溫層說服 10/25 19:12
→ JihadiHaHa: 不瞭解同志的選民,促進友善環境 10/25 19:12
推 boxcool: 我蠻想要補償專法的,可以節税,國家考試加分,被歧視可 10/25 19:17
→ boxcool: 以告之類的多好 lol 10/25 19:17
→ haking01: 專法不等於歧視 但送進政黨協商後的專法...不忍看QQ 10/25 19:18
推 JihadiHaHa: 千萬不能支持專法,不然會被貼歧視標籤、被嗆黑人不 10/25 19:22
→ JihadiHaHa: 能上白人學校,請支持彩虹起義公投平權小組的民法同婚 10/25 19:22
→ newby321: [ 關於這問題。我已經跟「校園同志甦醒日」聯絡過了。 10/25 20:32
→ newby321: ....他們是學生提問。這些同志回答。 但被剪接成同志志 10/25 20:32
→ newby321: 工「主動」教授。 ] 10/25 20:32
→ newby321: 搜id就知jihad那位是反串 (是想騙誰上當啊?) 10/25 20:38
推 JihadiHaHa: 沒本事正面回答就說反串,專法=歧視 10/25 20:47
推 newby321: @antonliu 該篇文章後面的推文有提供整部影片連結,你 10/25 20:47
→ newby321: 可以比對 10/25 20:48
推 JihadiHaHa: 去跟平權公投小組說他們宣傳專法等於歧視是反串啊 10/25 20:49
推 JihadiHaHa: 邪教萌在那嘴造物主一男一女,那是邪教徒智障;公投小 10/25 20:50
→ JihadiHaHa: 組宣傳專法等於歧視,是保障人權 10/25 20:50
推 JihadiHaHa: 放棄溝通與辯證,很棒很平權 10/25 20:55
→ newby321: 自介就免了 10/25 20:56
推 JihadiHaHa: 非我族類其心必異,很棒 10/25 20:57
→ JihadiHaHa: 還是沒人回答專法等於歧視,看來公投小組的一字一句 10/25 20:58
→ JihadiHaHa: 都是真理 10/25 20:58
→ newby321: 再次自介喔 10/25 20:58
→ JihadiHaHa: 這應該就是大大所謂的說謊 10/25 21:01
→ newby321: 對啊 不過也有其他ㄉ說謊 10/25 21:07
→ antonliu: N大,我晚點回去會看完完整影片的!謝謝您耶 10/25 21:19
→ louis0123: 想太多! 訂一部沒有權益的專法 簡單得很。你說要平等?! 10/25 21:27
→ louis0123: 婚姻自由都可以被反同扭曲成以非婚姻的形式來保障同 10/25 21:27
→ louis0123: 志關係 到時平等權也是一樣來亂凹啦。 別以為大法官釋 10/25 21:27
→ louis0123: 憲是萬靈丹 連違憲公投都能被允許 你還要同志坐以待斃 10/25 21:27
→ louis0123: 喔 10/25 21:27
→ louis0123: 至今有沒有任何一個反同團體說過給同志的專法比照婚姻? 10/25 21:37
→ louis0123: 完全沒有! 你就應該猜得到專法公投之後 他們會搞什麼 10/25 21:37
→ louis0123: 了。只有進民法他們才沒有上下其手的空間 10/25 21:37
→ louis0123: 而且台灣政客根本沒有歐美國家的素質 他們沒有公理正義 10/25 21:44
→ louis0123: 只會看風向與氣勢而已 10/25 21:44
推 JihadiHaHa: 沒錯,專法就是歧視,兩好三壞制裁萌萌 10/25 21:53
推 uka123ily: 聯合國說八歲以上應該叫保險套跟避孕。你說呢? 10/25 22:15
→ ksng1092: 如果問題換成"該不該教小孩性行為是怎麼進行的?"那答案 10/25 22:31
→ ksng1092: 應該跟你的疑問是共通的... 10/25 22:32
→ ksng1092: 總不可能會出現"教男女間的就可以,其他的不行不應該"吧 10/25 22:33
→ newby321: 制定條文就只是技術。立法的動機、意旨及事實呈現出來 10/26 00:02
→ newby321: 的結果,才是重點」 這我同意 10/26 00:03
→ sl88232004: 請問熱線的同志教育哪部分有教同志性行為嗎? 10/26 01:07
→ wayne62: "因為看了「為巴比祈禱」就變成同性戀後悔被捅菊花" 10/26 01:39
→ wayne62: 87成是假見證,原po可以去找找 為巴比祈禱 是在演什麼, 10/26 01:40
→ wayne62: 「為巴比祈禱」害他被捅菊花 她一句話笑翻網友 20161213 10/26 01:42
推 lecheney: 我想試著回答,同志教育的部分可以看這個影片 10/26 02:53
→ lecheney: 這個粉專還有另外幾個影片在說明所謂的同志教育到底是 10/26 02:54
→ lecheney: 什麼 10/26 02:54
→ lecheney: 而你第一點的提問,黃國昌在立法院層提及 10/26 02:57
→ lecheney: 簡單來說,如果專法成立,雖然2019/5後可以依民法,專 10/26 02:58
→ lecheney: 法成立後還是只能依專法 10/26 02:58
→ lecheney: 專法=歧視,苗博雅有一段影片說明 10/26 03:00
→ lecheney: 簡單來說,如果專法保障權益<民法,無疑是歧視;那如果 10/26 03:02
→ lecheney: >民法,何不直接修改民法即可?民法的制度已經非常穩定 10/26 03:02
→ lecheney: ,另立專法反而耗費成本且增加許多情況適用困難的可能 10/26 03:02
→ lecheney: 性。 10/26 03:02
推 lecheney: 有其他細節問題也可以私訊繼續討論,謝謝! 10/26 03:06
推 jeansr: 專法權益>民法是什麼神奇的新風向嗎?我這兩天看到好幾次 10/26 09:50
→ jeansr: 了。還可以怎麼優惠我真的好好奇,是要減稅還是贊助買屋頭 10/26 09:50
→ jeansr: 期?身為異性伴侶者覺得桑心 10/26 09:50
→ JihadiHaHa: 所以專法=歧視沒錯啊,我認同啊ㄎㄎ 10/26 10:27
→ JihadiHaHa: 專法=歧視,公投平權小組是真理,阿苗好棒好忠貞的優 10/26 10:28
→ JihadiHaHa: 質情人 10/26 10:28
推 peatle: 專法最重要問題是掛一漏萬,到時得一條條申訴走行政訴訟 10/26 12:19
推 lecheney: 專法權益>民法是愛家的說法呢!他們認為專法是給同志的 10/26 14:14
→ lecheney: 特別保障 10/26 14:14
→ lecheney: 但到底是「特別保障」還是「隔離歧視」?自己想想內容 10/26 14:15
→ lecheney: 也知道 10/26 14:15
推 jeansr: 所以我說那個保障是什麼呢好想知道喔喔喔喔喔 10/26 14:42