[平權] 中正大學學生會副會長聲明

[Bignana (封鱗非冕欲星移)]

轉自臉書 https://reurl.cc/5oVMV



就今日曾教授品傑於全國性公民投票案公辦意見發表會，本人發表聲明如下：

1. 財法系不等於法學院或法律系
我是法律學系碩士班學生、法律學系研究生代表、學生會副會長，曾教授係財經法律學系
教授，財法系與本系為不同單位，於2002年獨立於本系之外。曾教授因其系主任之身分兼
任法學院院長，惟非本系教授，合先述明。

2. 曾教授準備不足
曾教授今日二場意見發表內容相似，縱其係出於相反之提案，但仍應針對公投主文、理由
書發表。曾教授發表內容雷同，找手舉牌時間冗長，建議曾教授不要拿過多的道具混淆，
回歸意見討論，且分別針對不同案由不同意見實質討論取代類似跳針重播行為。

3. 曾教授不應訴諸身分權威。
曾教授意見發表總是以「中正大學法學院副院長」作為自我介紹內容，但此實際上訴諸身
分權威，模糊了其對於民事法、財產法的專業，對於法律學重要的獨立思考，回歸專業相
悖。會讓一般民眾以身分權威而非討論內容作為資訊接受內容，我希望各位意見發表人，
尤其是曾教授減少訴諸身分權威或是宗教權威，以政策內容、法制意見為主。

4. 歡迎曾教授來本校學生會舉辦的辯論會辯論
本人擔任學生權益部部員曾經邀請過曾教授來參與同性婚姻的辯論，惟曾教授以「沒有必
要、有先入為主意見」等原因拒絕，本人深感遺憾。曾教授拋棄理性、法學專業，背棄法
律所要保障的人權，而以聖經內容，無從證明的張冠李戴資訊作為意見發表的根據。
希望曾教授不要再拒絕本會舉辦相關講座，
讓中正大學學生能夠真誠懇切的與曾教授如此保守、基督教義式的價值交流、辯論。

5. 本人不相信隔離的平等，甚至是不平等的歧視，曾教授認為可以以其他形式諸如同性
「結合」、同性「伴侶」等方式來達到釋字748的要求。凸顯了婚姻的神聖，專屬，且也
帶出了歧視心態。民法沒有如此的神聖、超俗，民法是屬於地下的，不是天國的法、律。
游信義在先前的發表會上表示「異性婚姻有不可取代的價值，同性婚姻沒有」，認為婚姻
具有神聖性、具有超脫世俗的價值。但是那是基督徒認為的，或者是說你們認為的。你們
歧視跟你們不一樣的人生、歧視與聖經不相符的事物、反對人權的進步，試圖塑造出婚姻
很美好，我覺得很噁心，不只是游先生、曾教授也讓我覺得很噁心。為什麼可以以一本幾
千年前的故事書作為打壓別人權利的基礎， 大言不慚的表達同志比異性戀婚姻低劣，憑
甚麼？天上的父，耶穌愛人，但他愛的是所有人，無論是不是異性戀、無論是不是同性戀
或其他性向、性別認同的人。耶穌為了我們受罪，但你們非但沒有愛著其他人，反倒是憎
恨其他人，讓更多人憎恨基督徒，這就是你們傳福音的目的嗎？散播歧視，散播不友善的
情緒？我相信神愛世人，但自稱是祂的子民的人，希望透過憎恨其他人來讓自己好過。


我是中正大學學生會副會長，法律系碩士班學生李子鋐

2018.11.04

--
觀星望斗慣幽居，
一片神鱗渡太虛。
伯仲分時同綬冕，
虹蜺過處盡疆輿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.125.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1541316678.A.064.html
※ 編輯: Bignana (122.121.125.51), 11/04/2018 15:32:43
推 stockeye: 真的很令人覺得...糟透
→ stockeye: 學生也受不了
推 victor0099: 謝謝
推 thouloveme: XD
推 Beersheep: 切割切爆
推 teamax: 學生:幹，我系所要被牽連到了
→ umano:             宗教
推 yzkeroro: XDD
推 qaz960749: 趕緊切割 笑死
推 violetstar: 哇，切割刀
推 iloveKONG: 財法系：明年的招生...........   (怕.jpg)
推 Tourguy: 拒絕校內辯論，確願意上電視被打臉，真是搞不懂你啊 教授
推 yui2307: 切起來
推 teamax: 台股:幹美國，中正財經:
推 ppptofff: 速度之快，是有多怕。
推 a40817298: 笑死
推 innuendo3324: 這種邏輯論述的人能當教授，趕快切割才不會丟臉
推 goldenvase: 推聲明與簽名檔
推 akrsw: 推
推 bsexp327081: 科科
推 louis0123: 萌萌就是故意造謠 連臉面都不顧了 宗教的力量真偽大
推 evgle: 推
推 lispfeng: 推
→ dragonfish: 推
推 qweasd880201: 推
→ inouekaoru: 我相信能當教授絕對有一定知識的底子，但是為了強行
→ inouekaoru: 站隊聖經方，辯論內容自然站不住腳，除非能拋棄邏輯..
→ inouekaoru: .
推 fashionlin: 推學生勇敢發言
推 lake310: 這刀切得真漂亮
推 tuhsiaofu: 切割的好，這種人應該驅之別院
推 Gayjoy: 推！
推 vic129340: 推推
推 fredzheng13: 哇哈哈哈哈哈
推 pukate: 推出來反駁切割
推 teemocogs:
推 casman: 被學生切割真的很丟臉耶.....
推 imagewind: 哈哈  學生都看不下去了
噓 fredzheng13: 反同方沒放錄影帶重播，或是直接擺顆西瓜上來，已經
→ fredzheng13: 很尊重中選會了好不好? 不然你們想怎樣? 以為他們真
→ fredzheng13: 的想辯論喔?
推 a880081: 母校推
→ survin: 中正大學應該解聘他以正視聽
推 tncshes86608: 推
推 inthey77325: 謝謝!
推 fbtg: 聲明調理清晰，母校還是有希望的
推 bryen: 好棒
推 passgean: 推聲明!推簽名檔!
推 kenjideng: 謝謝你～也辛苦了
推 hihifitz: 推推
推 comesome: 我想知道財法系有沒有打算動作XD
推 qwd001qwd: 推
推 ss5010593: 推聲明