推 todd0101: 婚姻保障的伴侶全部權利，專法一項都不能少 11/15 10:52
→ todd0101: 所以結婚ok 領養也不能說不 11/15 10:52
推 SmileEMU800: 既然你要弄一個和民法一模一樣、完全全無二致的專法 11/15 11:43
→ SmileEMU800: ，那何不直接修民法呢？兩者差異在哪？分開的意義是 11/15 11:43
→ SmileEMU800: 什麼？ 11/15 11:43
→ SmileEMU800: 我是針對萌萌啦，原po抱歉XP 11/15 11:44
不 我覺得這是個很真實的疑問
但事實上我們不可能擺脫"一般人的觀感舒適度"這件事
如果一般人有強烈的需求需要區分 婚姻 與 同性婚姻
我們的平權進程中就會卡一個專法
今天平權支持者也應該反過來思考
如果今天內容都一模模一樣樣
真實的只是名子的不同並且使用中性字眼的時候
一般人為什麼要支持你不應該如此區分
"我" "俺" "朕" "在下" 都是不同狀況下的第一人稱自稱
你堅持法律規定都要寫第一人稱
但一般人只會覺得 我就用我 皇帝就用朕 我跟皇帝的確情況不同
法律非得要用第一人稱的用意並且我要支持你的理由是什麼
(當然比較好的比較是你跟妳的用法
※ 編輯: colapapa (125.224.146.246), 11/15/2018 12:22:28
→ tengobo: 最近看了公視有關平權的兩位牧師的結尾。其實牧師說出了 11/15 12:45
→ tengobo: 心底的話-把婚姻還給我們，最適合解釋他們的心態。對於 11/15 12:45
→ tengobo: 他們婚姻是一男一女比兩人相愛還重要，把一切就給主，由 11/15 12:45
→ tengobo: 主掌權比婚姻是一男一女還重要。同樣身為基督徒，我覺得 11/15 12:45
→ tengobo: 這種不符合聖經教導的內容已經再再顯示目前教會已經淪為 11/15 12:45
→ tengobo: 異端而不自知。這是現在教會最可怕的地方-迫害他人 11/15 12:45
推 dingding69: 教會的人很多都道貌岸然啊！他們一直抨擊性平教育的 11/15 13:09
→ dingding69: 目的其中之一應該是想要讓彩虹媽媽、得勝者這類的宗 11/15 13:09
→ dingding69: 教團體完全進入中小學進行宗教洗腦吧！ 11/15 13:09
推 razielnerd: 其實我自己對萌萌有比較陰謀論的推測，偏向政治權力 11/15 14:17
→ razielnerd: 方面的。再加上觀察了他們核心成員的政治傾向什麼的。 11/15 14:17
→ razielnerd: 。。 11/15 14:17
→ tengobo: 不管你是不是基督徒或天主教徒，你一定有聽過亞當與夏娃 11/15 14:43
→ tengobo: 是人類的祖先，而且教徒幾乎都是這樣認定，也是這樣教導 11/15 14:43
→ tengobo: 。你去仔細讀一讀聖經創世紀，就知道根本就不是那麼一回 11/15 14:43
→ tengobo: 事，根本亂傳。 11/15 14:43
→ tengobo: 基本上既得利益者都是相同嘴臉 11/15 14:44
推 comesome: 不管是多高的知識份子 唸的是科學或人文 進到這種群體 11/15 20:39
→ comesome: 都能無思辨能力講出一堆沒邏輯的話 這才是可怕的地方 11/15 20:39
→ comesome: 也許真有黑暗力量呢 11/15 20:39