推 gi1234g: 其他人不知道 至少我身邊沒人在 支持藥用合法 跟 推廣開 11/25 19:39
→ gi1234g: 放性關係 11/25 19:39
推 dark01234: 我身邊也沒這些人+1 11/25 19:42
推 ttmiller: 我其實也不能理解這些理念,但同志大遊行主要也是能幫一 11/25 19:46
→ ttmiller: 些聲音表達出來。我支持通姦除罪跟(限制地方的)裸露。 11/25 19:46
→ ttmiller: 如果不能包容某些表達的聲音,何能讓大家包容我們的聲 11/25 19:46
→ ttmiller: 音? 11/25 19:46
現在社會的一般看法,這些聲音就代表同性戀的訴求了。
畢竟你們是同個場子同場活動,不管是不是這樣,
你們的主要反對者是這樣幫你們宣傳的。
另外你想包容的那些聲音,正是圈子外無法包容你們的重要原因。
→ wen17: 我覺得樓上的推論沒啥道理 11/25 19:47
→ xiangbudao: 你們身邊沒有,但我在某醫學院的佈告欄看過「認識同 11/25 19:47
→ xiangbudao: 志娛樂性用藥」的海報 11/25 19:47
→ wen17: A能不能接受B 跟B能不能接受C 應該沒有因果關係 11/25 19:47
→ seraphlai: @ttmiller 如果包容這些人 會讓你們更不被其他人包容呢 11/25 19:48
推 borui: 其實這幾篇文章下面一直有人說啊 同志遊行雖然每年都有自 11/25 19:55
→ borui: 己的主題 但遊行本來就是以尊重多元為最主要的宗旨 在這天 11/25 19:55
→ borui: 只要在不違法的情況下 你可以好好的表現你自己 不分性別性 11/25 19:55
→ borui: 向性向 也包括你的想法你的訴求 如果今天這個歧視那個反對 11/25 19:55
→ borui: 不就是在自打臉嗎 前年底在凱道的婚平演唱會有人穿暴露服 11/25 19:55
→ borui: 裝嗎有人舉奇怪標語嗎 11/25 19:55
我本來以為同志遊行是要讓圈外人更加瞭解同志
原來舉行的目的是為了包容多元啊!那我搞錯了,失禮失禮。
推 redzon: 其實就是大家對同志遊行的定義與意義沒有共識 11/25 19:59
推 banbee100: 暴露是傳自西方很久遠的傳統了,最早男同志運動有一部 11/25 20:10
→ banbee100: 分的確是宣傳解放情慾這不能否認,後來愛滋病傳開造成 11/25 20:10
→ banbee100: 同志圈震撼,這就不是主流了,但作為文化一部分它留了 11/25 20:10
→ banbee100: 下來 11/25 20:10
這我就很奇怪,西方很久遠的傳統跟我們神秘的東方到底有什麼關係啊,囧。
→ banbee100: 至於奇裝異服是反映了queer 不見容於世俗但不想隱藏自 11/25 20:14
→ banbee100: 己,lgbtq的q 就是這個,這個同志的確是包容的,因為同 11/25 20:14
→ banbee100: 志知道這些奇異的人需要獲得接納陪伴 11/25 20:14
→ banbee100: 用藥我就不知道哪來的,有很多同志是很討厭用藥的人的 11/25 20:15
→ banbee100: 除了奇裝異服同志應該普遍能接受外,暴露和用藥我自己 11/25 20:17
→ banbee100: 覺得比例真的不高 11/25 20:17
如果是在遊行裡面比例不高,那沒什麼意義啊我覺得,
因為攝影師就是愛拍這些,你們的大敵也最喜歡宣傳這些。
→ banbee100: 至於印象的確可以討論,但同志常常會自問:如果連我們 11/25 20:23
→ banbee100: 自己都不能包容少數特異的人,如何要求別人包容我們。 11/25 20:23
→ banbee100: 這是同志圈特別也最基本的原則。所以你說的我們懂,但 11/25 20:23
→ banbee100: 某部分它和理念有矛盾。 11/25 20:23
那如果包容這些少數特異的人,正是阻止你的目的達成的原因,
你們會怎麼取捨呢?不是在嗆,我是真的蠻好奇的。
推 corif: 如果無論如何都無法割捨這塊的話,也許在訴求時避開與兒少 11/25 20:46
→ corif: 教育有關的部份會讓阻力小一點點。畢竟目前為止沒聽說有幾 11/25 20:47
→ corif: 對父母願意讓標榜幹未成年很爽,吸毒,裸露的人來教自己的 11/25 20:48
→ corif: 小孩什麼是性的。 11/25 20:48
推 sheepinair: 教課的是老師,不是同志好嗎 11/25 22:30
推 jamesushung: 如果遊行是這樣的意義......那真的還有非常長的路要 11/25 22:33
推 rosequeen: 可以借此請教,女性被偷拍性交或非公開的影片外流時, 11/25 22:41
→ rosequeen: 求上車的推文常會推爆好幾篇,成年男性跟未成年女性發 11/25 22:41
→ rosequeen: 生關係被告時,會被說生女兒真好賺,這是像你一樣的異 11/25 22:41
→ rosequeen: 性戀台男的普遍看法嗎?他們的道德水平跟常人一樣嗎? 11/25 22:41
→ rosequeen: 如果只是少部分,那為什麼沒有異性戀台男聯合制止或分 11/25 22:41
→ rosequeen: 割呢@@? 11/25 22:41
我本來打了一二三四想跟你探討,後來我覺得好像也沒必要,
我只是想知道同志群體對這些人的看法而已,你告訴我,那就夠了。
→ sheepinair: 我身邊的人,大多不會意識到自己針對少數族群的意見是 11/25 22:45
→ sheepinair: 雙重標準的事實。因為自己是有優勢的一方很難去同理弱 11/25 22:46
→ sheepinair: 勢的處境。 11/25 22:46
推 corif: 當然知道教的人是老師,但發起人是這些人,對父母造成的恐 11/25 23:00
→ corif: 懼並沒有差到哪去啊 11/25 23:00
推 corif: 我覺得雙重標準的最大原因在於,他們並沒有需要代表任何群 11/25 23:03
→ corif: 體爭取認同。但這裡的情況並不一樣。 11/25 23:03
※ 編輯: seraphlai (39.10.106.82), 11/25/2018 23:49:56
推 BikeBm: 那參加同志遊行舉反同標誌 也應該被包容嗎? 11/25 23:46
推 tephan: 那些照片真的很傷,以前遊行沒事,是因為長輩看到不舒服可 11/26 00:18
→ tephan: 以不看,但現在要公投了,他們還可以假裝沒事發生嗎,辦 11/26 00:18
→ tephan: 公室一堆大哥大姐在line上討論,比起討厭他們的誤解,更多 11/26 00:18
→ tephan: 的是替那些穿著奇裝異服的人傷心,因為他們跟我都是同性 11/26 00:18
→ tephan: 戀,只是採用比較激烈的方式告訴社會罷了,我看到也不太 11/26 00:18
→ tephan: 舒服。在房間那樣穿或許可以叫情趣,但在公眾場合還那樣 11/26 00:18
→ tephan: 穿,或許就不適合了 11/26 00:18
推 rosequeen: 沒關係的,本來就非必要,也許就像sheepinair大說的, 11/26 00:24
→ rosequeen: 我也沒制止或分割乳頭解放或裸體示威的人,畢竟我確實 11/26 00:24
→ rosequeen: 沒去仔細研究過她們的訴求,就很難去同理或真的理解對 11/26 00:24
→ rosequeen: 方 11/26 00:24
推 salvador1988: 你不可能管控別人的穿著 唯一的限制是法律 11/27 01:58
→ salvador1988: 如果奇裝異服沒有違法那就沒有立場限制人 11/27 01:59
→ salvador1988: 同志族群必須承擔 但這已經是不可抗力因素 11/27 02:00