推 seazure2016: 現在開始玩切割 玩貼激進派標籤啊 但很有趣的是我去 11/26 14:33
→ seazure2016: google了一下激進主義“激進主義是指因處在現存組織11/26 14:33
→ seazure2016: 、社會狀態或運作方式中相對不利的位置上而懷有強烈11/26 14:33
→ seazure2016: 的不滿,從而產生否定的觀念,並迫切尋求對現狀從根11/26 14:33
→ seazure2016: 本上進行劇烈的變革。” 我突然不太清楚激進派這 11/26 14:33
→ seazure2016: 件衣服穿在誰身上比較合身11/26 14:33
推 knight714: 你錯了喔 我身邊包含我 還真的一堆看到遊行照片/標語11/26 14:41
→ knight714: 覺得噁心的 想要別人支持就不要活在自己的小圈圈了好 11/26 14:41
→ knight714: 嗎?11/26 14:41
推 aa0801aa: 一樓說啊==誰要穿11/26 14:43
→ seazure2016: 講得還不夠清楚?請檢討你的閱讀能力11/26 15:11
→ yeahbutnobut: 我個人參加遊行都穿很多,也沒有覺得其他參加的人11/26 15:48
→ yeahbutnobut: 噁心過,如果不是說你剛好有孕吐的困擾,那你也蠻好 11/26 15:48
→ yeahbutnobut: 意思的11/26 15:48
→ nexusfantasy: 唉,同志不等於LGBT也是事實...還包了很多東西...11/26 16:36
→ nexusfantasy: 只是或許不了解的民眾,就是直接把同志看作LGBT吧11/26 16:41
推 kilarc: 同志就是等於LGBTQ等性少數啊?11/26 16:48
推 jamesushung: 事實就是我身邊的親人朋友拿照片反駁我了啊,我如果11/26 16:58
→ jamesushung: 不是親身面對,我也對你們在遊行裸露沒有任何意見,11/26 16:58
→ jamesushung: 視而不見就好了。更沒有想過要否定前人的努力,問題11/26 16:58
→ jamesushung: 是現在遇到瓶頸,怎麼不試著改變呢11/26 16:58
推 kilarc: 我思考了下 當限制同運成功並婚平順利通過後要怎麼面對那11/26 17:05
→ kilarc: 些為了大眾利益而犧牲自我配合大家的性少數呢? 11/26 17:05
→ kilarc: 不只是裸露 連包緊緊的奇裝異服都會被垢病哦 還有跨性別男11/26 17:15
→ kilarc: 穿女裝有些人看到就受不了了 這些一併都是討論中被說過的11/26 17:15
→ gottsuan: 不就階段目標嗎 第一階段達到 再進行第二階段11/26 17:17
→ kilarc: 是啊 我們討論得很輕鬆不是嗎? 11/26 17:21
推 okyomogun: ptr都老人發人深省。11/26 17:43
→ okyomogun: 更正 ptt*11/26 17:43
→ yeahbutnobut: 階段目標 你全家才都階段目標咧 11/26 18:37
→ yeahbutnobut: 。真要說民意,民意主流就是韓國瑜拼完經濟再說,11/26 18:37
→ yeahbutnobut: 什麼同志急什麼再等等行不行?這樣很 ok 吧?11/26 18:37
噓 youcanfindit: 階段性推進就是否定了? 現實是能接受裸露服裝上遊行11/26 18:56
→ youcanfindit: 的遠比能接受同志婚姻的要少 這麼堅持兩者必須捆綁11/26 18:56
→ youcanfindit: 銷售 讓那些異性戀出時間出力向身邊的人宣傳平權公 11/26 18:56
→ youcanfindit: 投 結果被一張遊行裸露圖片打爛所有論點的人情何以11/26 18:56
→ youcanfindit: 堪11/26 18:56
→ yeahbutnobut: 再說一遍,你先把婚姻平權遊行跟同志大遊行搞清楚再11/26 20:12
→ yeahbutnobut: 來抹什麼捆綁銷售11/26 20:12
推 jamesushung: 那你就不要想著跟大眾要什麼權利好嗎,畢竟你什麼都11/26 21:01
→ jamesushung: 要什麼都不退讓,你在難過什麼?11/26 21:01
→ yeahbutnobut: 什麼都不退讓這句是哪裡來的? 可不可以有點意義,11/26 21:08
→ yeahbutnobut: 而不是一直挑一些反正不會在這裡回擊你的族群情緒11/26 21:08
→ yeahbutnobut: 謾罵?怪完老人現在找到新目標怪了喔?11/26 21:08
→ jamesushung: 老人的確是我的誤解,我承認也道歉。我一直都不支持 11/26 23:00
→ jamesushung: 遊行過度裸露,事實上就是為我們添加了更多阻力不是11/26 23:00
→ jamesushung: 嗎11/26 23:00
→ jamesushung: 那請告訴我,當大家拿出照片反駁我時我該怎麼回應?11/26 23:05
→ jamesushung: 說那些不是我們的多數嗎?說我們不是他們,但我們包 11/26 23:05
→ jamesushung: 容他們嗎?有多少人會聽你的啊?即便你我都知道或許11/26 23:05
→ jamesushung: 他們只有這一天是如此,但重要的不是現在大家對我們11/26 23:05
→ jamesushung: 的觀感嗎? 11/26 23:05
→ jamesushung: 對了我還想說老人,我大部分原因並不是因為同婚,而11/26 23:06
→ jamesushung: 是看到柯這麼認真的市長依然有人投黨不投人,而那時11/26 23:06
→ jamesushung: 才有了那種想法11/26 23:06
→ yeahbutnobut: 你可以拿很國民黨的蔡康永照片出來說同性戀跟異性11/26 23:58
→ yeahbutnobut: 戀一樣都有各種人,他們前面的「你」跟照片的人觀 11/26 23:58
→ yeahbutnobut: 念立場也完全不同,重點是會直接跟你對話的人都是你11/26 23:58
→ yeahbutnobut: 認識的人,不會有人比「你」更了解什麼方式更能夠11/26 23:58
→ yeahbutnobut: 讓他們支持你的性向11/26 23:58
不是針對 james
單純想補充一下
身邊長年在關注運動的朋友
多半對公投結果有一定的心理準備
說句不好聽的
不管有沒有遊行照片
至少此刻出來的票數差距
不會過就是不會過
不是只差3千票、3萬票
這個程度絕對不是遊行的爭議可以左右
同運一路就是這麼辛苦挫折
跟大多數人性向不一樣
你就是會惹多數人不舒服
不是你大學女同學接受你是gay
你在遊行打個卡 換成彩虹頭貼有人按讚
就代表曾經有過一手好牌?
爭議照片常常只是人家不想跟你對話的藉口不是成因
比方說八卦版非常明顯吧?
這就是我們生活的台灣
今天大家高度期待
那情緒落差或許很難接受
但發洩在把某些族群先捉出來吊在城門口獻祭
以為公投就會過的風氣
這才是不願意認清現實世界
我不懂現在主流論調:抨擊其他人只會檢討護家盟跟老人
一邊自己只會檢討遊行各種個人、團體
這有哪裡更實際?
一樣是幻想部分歸因可以解決全部問題啊
繼續跟著700萬的腦袋譴責家裡人
除了製造更多內部族群對立以外
意義何在?
同志大遊行 從來不是同婚大遊行
當然談不上對不起同婚公投!
希望所有同運配合同婚運作可不可以?
當然可以
如果你跟雪紅阿姨一樣有幾個億可以捐
要怎麼動員真的隨便你
要不有本事拉攏各個同運團體制定新規則我真心覺得也很棒
「切割毒瘤」的過程能留住多少NGO是另一回事了
甚至實際在遊行現場跟你覺得過激打扮的陌生人溝通
(這付出成本應該夠低了?)
都比較可能有良性的結果
現實就是
你認為不該出現的同性戀不鳥你合理
合法之下 你也不能強制約束任何人
畢竟我們還不是中國
這就是現實
既然相信篩選遊行參加者是合乎效益的
還可以縮短20年同運
畢竟某些人認為同志輸到脫褲就是要接受給建議的動作
上面是我能想到給各位的一些建議方向
只在網路謾罵、恐嚇票數越來越少、幻想都是這些老鼠屎害你結不成婚…
快醒一醒
我都快搞不清楚哪一方才是過度理想化不懂現實了
※ 編輯: yeahbutnobut (122.118.45.18), 11/27/2018 02:02:25