Re: [心情] 遊行穿內褲上街到底怎麼了！？

[prokey (矮哥)]

----分頁線----

我喜歡說故事，再談裸露前，先來聊重大的性別平權歷史絕對避不開美國的"石牆事件"

，當時因為政府使用公權力去侵害、迫害LGBT等少數族群權益而引發的暴動事件。

附上維基懶人網址：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E7%89%86%E6%9A%B4%E5%8B%95

以下是我口語說故事，大家隨意聽，別太較真。

當時LGBT中最弱勢的那群人聚集起來反抗，他們組成團體去和警察抗議，當時情況也非常

緊張，也促成大家的團結一心，當時迅速組織了一個群組，希望建立一個讓同性戀者可以

公開他們的性傾向無須擔心被捕的地方。但LGBT只是少數中的少數，說話人微言輕，又有

誰願意來聽和報導那些人的處境呢？他們自己出資弄報社，增加曝光管道，讓更多人聽到

少數族群的聲音。此時那些原本只在私密空間做自己的扮裝皇后們走出室外後，幾乎吸引


----分頁線----

所有人的目光，因為這個議題夠聳動、迎合人們新鮮、有趣的心理，吸引很多人目光。

然後每年同個月舉辦同志遊行除了紀念，亦有持續發聲維持熱度的效果，當然受迫害最深

的扮裝皇后們都會盛裝打扮，讓別人看到他們的存在，也宣傳性平的理念。


上面的故事其實有許多要素，我揀選一些詞來當作討論的題材。

key word：組成團體、公開性向無須被捕、扮裝皇后、出資弄報社、增加曝光

這些關鍵字我一自己的想法分類如下：

組成團體 -> 成立法人，能像自然人一樣享有權利與義務。(但當時應該是地下社團)

設立團體目標 -> 公開性向無須被捕

宣傳管道 -> 出資弄報社

宣傳方式 -> 扮裝皇后來增加曝光
----分頁線----

一個理念能被好好宣傳，大都脫離不開一個組織的運作。EX：政黨、公會、工會

不論一群人是因利害關係的凝聚或共同敵人的逼迫而不得不妥協的低頭，但相聚再一起總

有共同的目標，等到這目標或階段性目標結束後，依舊會有曲終人散的時刻。那為了完成

目標時，你會期待整個組織為某一個人量身訂做，全然依照他的想法去做事嗎？答案當然

不可能，那把前面的某一個人套用在自己身上時亦然，所以當在一個組織做事時，我們都

會有"相忍為XX"的時刻，但這些妥協或不便的前提，大都在於有更大的目標去完成或是利

益去爭取，裡面的人願意做出妥協。如果對自身的不便真的影響甚大或理念不合，我們自

然又會去找相合的人一起共事，因此也解釋現在性平團體那麼多也那麼細的現象。EX：伴

侶盟、熱線、愛滋團體...等，大家都在為別平權作事，但做工的方向和組群確有非常大

的差異，平時各自運作，但必要時能組成聯盟，只因為有共同目標，力量也更大。

----分頁線----

民主國家好的地方在於法律、規則明確。如果你希望自己某些願景成真，那依照這個遊戲

規則去玩，去爭取更多人的支持獲認同，那願景自然會成真。而組織團體的專業分工結構

，又遠比單打獨鬥更容易成功。


前面打了那麼多，講述了組織的重要性，也說出要達成目標，也需要策略。即使當初石墻

事件，扮裝皇后這種"展現自我"的宣傳方式，是為了達成公開性向無須被逮捕的目標，那

我們現在的扮裝與裸露又與每次的遊行主題搭到多少呢？

我現在比較想傳達的訴求是"分流"的概念。將現有遊行定義更偏向"嘉年華"，如果是偏

政治性的活動性質，比如"音樂會"就更多性別政治的訴求。早期台灣遊行運動本來就是

為弱勢少數族群發聲，而近幾年隨著人數增長，越來越偏向嘉年華模式，而媒體更愛所

謂的羶色腥，造成純想打自己知名度的人搶走社會新聞版面，過於包羅萬象的遊行主軸
----分頁線----

過了一定臨界值，反而成為負擔，讓每場活動訴求主旨被花邊所佔據。而分流方式可以

讓分工專業化。


如果把遊行定調成嘉年華的話，那就開心好好玩，甚至大聲宣傳就是嘉年華活動，在現場

可以更high，玩出更多花樣，要裸露扮裝沒問題，有話題有趣最好，甚至吸引國際媒體目

光代表更成功，憑同志的創意，搞出比愛情摩天輪還好玩的東西很難嗎？這些粉紅經濟都

能當作政策籌碼阿，也就是台灣民眾最愛的拚經濟，要說服別人不就是投其所好？



如果是正經的政治訴求，是否能貼近在地風氣，誠懇好好地說服對方為什麼需要支持

性別平權，這樣能好好區分每次活動主題，針對不同訴求主體去說合適的話，來爭取平權

不是更加得體和恰當？
----分頁線----

有人讀到這，會覺得分流這概念是否有禁止或迫害到其他人自由表達的權力，而我這概念

很簡單，根本不需要禁止，只要把每場活動性質做出區分，人們自然就會選擇合宜的表現

方式。比如想表現身體及政治的人，他的穿著打扮絕對也能和他手上的標語有所關連，他

就算被問為何要這樣穿著，也能表達出自己的政治訴求，不是好玩或湊熱鬧才這樣裝扮，

這樣更能把話語權還給弱勢中的弱勢。


我從不認為同志族群要因性傾向一致，做事就要綁在一起，喜歡製造歡樂的人就去籌組嘉

年華活動，合力去創辦財團法人，搞越大越好，能跟王雪紅一樣賺錢再回饋給辛苦支撐的

平權團體。想要在人權、政策等正經訴求的人就去組成政黨或聯盟，這樣不是更讓每個人

適得其所嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.120.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543229703.A.225.html
推 blue1234: 要妝扮皇后這可以啊 但就是不要把衣服脫掉啊
→ blue1234: 我爸今天又拿反同在說話了 一般傳統家庭就是覺得讓同性
→ blue1234: 戀結婚不妥 所以她就慫恿老人或是什麼都不懂的年輕人和
→ blue1234: 他的朋友說公投看不懂 全都投不同意
→ blue1234: 他就是不要同性戀結婚啊
→ prokey: 希望大家別因為字多就沒看內文，我寫的已經不拘泥裸露了
→ prokey: 而是整體策略的方向
推 sm218: 你不要再這裡發，你想辦法去說服反同人士好嗎？
推 fiction4569: 先推
※ 編輯: prokey (118.170.120.45), 11/26/2018 21:55:49
推 sbtiagr: 推你 現在還要繼續跟反同戰鬥 不能自亂陣腳