[心情] 因為性取向必須乘載的重量

[justo180 (胡士托)]

   同性戀除了性取向,跟異性戀並無二致,大家是否同意這一句話呢?

   異性戀中有表現行為外放的,高調的, 喜歡展露自己的,也有低調的,保守的

   同性戀也是一樣 .....

   但外界現在加諸我們的卻是一些特定的形象

   我們的共通點是男生愛男生,或女生愛女生,其他表現在外在的行為

   是每個人個體的呈現, 就跟異性戀一樣啊,每個人本來就都不同,

   異性戀不會不搭嘎不對盤的人硬是要湊在一起,只因為覺得大家都是異性戀

   任何對同性戀跟異性戀的差別,除了性向外的描述,根本都是多餘的

   我想說的就是這個,何不讓我們回到本質上討論,我們就只是性取向不同而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.140.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543332745.A.4EC.html
※ 編輯: justo180 (110.50.140.112), 11/27/2018 23:33:04
推 highwayshih: 是 同性戀跟異性戀的本質就只是性取向不同
→ highwayshih: 那為什麼遊行要綑綁那些會讓你們被偏見的東西?
推 tephan: 推
→ highwayshih: 你們要的不就只是"我們沒什麼不一樣"嗎?
→ highwayshih: 把那些都排除掉 回歸本質 才能讓大眾真正看到
推 zzing: 撇除掉偏見 那些人又和你我們和不同呢
推 aaaa8444: "同性戀"不是一個組織不是一個黨團，沒有頭頭也沒有規
→ aaaa8444: 章不會被任何人驅使，只是一個喜歡相同性別人類的代名
→ aaaa8444: 詞，排除掉他們不就是叫他們不要喜歡同性的意思嗎？
→ aaaa8444: 為什麼異性戀中的老鼠屎，不會有人喊要排除他們到異性
→ aaaa8444: 戀之外，而是只檢討那個人的個人行為呢？
→ highwayshih: 因為異性戀亂交吸毒未成年性交會被譴責啊
→ highwayshih: 那為什麼換到同性戀就會因為是少數就該包容不去譴責?
推 naruto1010: 沒有包容啊，只是兩者的差異在於有許多不會分辨個人
推 naruto1010: 行為與群體行為差異的人，遇到這種狀況就會有不同認知
→ naruto1010: 同樣是個人行為，異性戀做的事情→就是個人行為
→ highwayshih: 這幾天 這裡有多少那些也是少數所以不該切割的言論?
→ naruto1010: 但同性戀做的話→不會思考的人會認定是整個群體都這樣
→ highwayshih: 同性戀不常被大眾所接觸啊  然後在遊行這種曝光最多
→ highwayshih: 的場合同時出現 你覺得一般人會不會做連結
推 NaoGaTsu: 還卡在這裡啊 = = 異性戀現在沒有作為群體在為自己爭取
→ NaoGaTsu: 什麼訴求，但同性戀有啊 = = 作為一個在爭取權力的群體
→ NaoGaTsu: ，本來社會就會以更嚴格的標準去檢視群體表達出來的行為
→ NaoGaTsu: 是否符合現行的社會價值與主流文化，以賦予群體他們想要
→ NaoGaTsu: 的權力啊 = = 不論你喜不喜歡，這都是現實，天賦人權不
→ NaoGaTsu: 存在，人權是爭取來的。
推 zzing: 你我要達到社會主流價值可能很簡單 但很多人就不是你喊一喊
→ zzing: 就會改變的阿 像吸毒 去除毒品問題跟本就比婚姻平權還難吧
→ zzing: 要讓暴露狂消失 讓hiv消失 每個都比婚姻平權還難啊
→ zzing: 我們只是同志 不是神 可以控制這些
→ NaoGaTsu: 你們不是神，但你們可以透過群體的同質性排除掉這些人啊
→ zzing: 我想知道要如何排除那些人
→ NaoGaTsu: 這哪有很難，異性戀的每個組織中難道都有暴露狂和HIV+OK
→ NaoGaTsu: 嗎？凝聚最大公約數、組成組織、明訂規章與活動規則，不
→ NaoGaTsu: 是很單純的事嗎？活動不允許暴露狂、HIV+OK、無套性交和
→ zzing: 真的很難耶 有人跟遊行主辦方建議過dress code 但主辦方不
→ NaoGaTsu: 兒少性交傾向者參與不就好了 = = 這有這麼複雜？
→ zzing: 答應阿
→ NaoGaTsu: 所以我上面有說「組成組織」。主辦方不作為，你們自己成
→ NaoGaTsu: 立一個新組織啊 = = 有這麼難嗎？你不認同主辦方這個組
→ zzing: 這和我提出的一樣 但是被那些支持你說法的同志反對
→ zzing: 它們就是想要改變現有的同志遊行阿= =
→ NaoGaTsu: 織的訴求與價值觀，那就找志同道合的人成立一個具有你認
→ NaoGaTsu: 同的訴求和價值的組織啊 = =
→ zzing: 我一直說抵制舊的 去組一個新的 他們覺得我在亂
→ NaoGaTsu: 你提出的和我提出的不一樣，你是直接叫那個人去主辦一場
→ NaoGaTsu: ，孤掌難鳴。你的說法若改成「那我們一起來成立一個只有
→ zzing: 我也有說過支持這個的人自己去辦一場阿= =
→ NaoGaTsu: LBGT單純爭取婚姻平權的組織」，應該沒人覺得你在亂。
→ zzing: 抱歉我沒有能力而且我支持原本的同志遊行 但我會參加支持
→ zzing: 他們的遊行
→ NaoGaTsu: 對啊，你有沒有發現你的用詞是「自己去辦一場」？
→ zzing: 我有說他們去辦 我一定會參加支持
→ zzing: 要辦的話不就是要理念相同的自己去辦一場嗎
→ NaoGaTsu: 你都不想為單純能爭取LGBT婚姻平權的組織出一份力，那他
→ NaoGaTsu: 人當然會覺得你叫他自己去辦一場是來亂的啊，你都做不到
→ NaoGaTsu: 了。
→ zzing: 抱歉我能出的力只有參加 而且我覺得原本的遊行還ok
→ zzing: 所以我希望有能力又不認同現在遊行的可以努力自己辦一場
→ NaoGaTsu: 你覺得ok那就ok吧，反正身為局外人的我是覺得很不ok。
→ zzing: 那誰有能力辦一場?
→ zzing: 因為我覺得ok所以我自己不會想辦新的 而且我沒能力
→ NaoGaTsu: 這個問題你問我，我也不知道，因為我只是個局外人。
→ zzing: 所以我希望那些人可以組織起來辦一場新的遊行 而不是每年只
→ zzing: 會在這邊吵阿- - 吵了好幾年 永遠也只是這樣子被舊的綁架
推 yeahbutnobut: 我是覺得不用跟他認真啦 反正講到最後他找不到點指
→ yeahbutnobut: 責你生而為同志就是不夠努力(？) 就是欸我局外人餒
→ yeahbutnobut: ～遁