[請益] 同志專法，算重婚嗎？

[imhot7952 (hot7952)]

剛在八卦版問，這邊也問一下。

如果同婚，在護家盟堅持下被改成伴侶法。
那麼是不是可以一個男的娶一個民法婚姻的，再娶一個伴侶的。
畢竟護家盟定義，同志不能算是婚姻，只是伴侶。
以此類推，是不是能形成一個巨大雜交網絡？
達到張__ 數字名的秘書長閱讀聖經符合外遇的精神？

萌萌之前打的口號：同婚，爸爸媽媽不見了。
現在是不是轉頭跟他們說：專法，爸爸媽媽分房睡了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.204.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1543598948.A.DB4.html
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 01:30:52
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 01:33:21
→ tengobo: 三等親內可以結婚就是爽，幹，我才不要結婚咧
不結婚派，棒棒。但不能結婚喔，是三等親結伴
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 01:39:42
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 01:41:14
噓 howard32114: 專法沒規定到就適用民法啊 虧你想得到這種同志雜交
→ howard32114: 的想法
專法沒規定到？你看得懂問題嗎？要不要再閱讀一次。我的意思是，同志專法非婚姻，一
個人可以擁有兩個，一個屬婚姻，一個屬伴侶，同時他們又可以各自有婚姻與伴侶。民法
，不會提到專法內容吧？畢竟是伴侶，是他們否定婚姻關係，這樣是「重婚」？修民法，
萬萬不可，他們有民意～
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 01:53:34
推 gayforlife: 光是第一點 同志專法非婚姻就已經違憲 748  直接適用
→ gayforlife: 民法 所以不能重婚
→ clothk55943: 要腦補等條文草案出來在腦補好嗎
他們自己要區分伴侶與婚姻，但兩個字義不一樣吧。
「刑法第二百五十八條 有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下
有期徒刑或者拘役。」
除非他們增補刑法吧，要不然伴侶對他們來說不是婚姻啊，因為10公投告訴我們婚姻是一
男一女。
→ asd22019766: 也不算腦補啦，只是根據對方的立法立意來去合理推測
→ asd22019766: 而已，法條的制定本來就該這樣注意多方面潛在影響不
→ asd22019766: 是嗎？
推 J7565J: 這個問題沒有錯啊!這是制定專法時所要注意的漏洞
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 08:48:45
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 09:15:39
→ wegoeni: 這就要看專法怎麼訂，搞不好也沒有通婚罪，妨礙家庭之類
→ wegoeni: 的
推 wegoeni: 但是沒有就是違憲吧！因為跟異性婚姻權利義務不同
推 wegoeni: 專法沒規定就適用民法的話，專法就把定義條文訂出來就好
→ wegoeni: ，其他全參照民法，也不錯
不錯啊，但他們不是又在該該叫，民法婚姻限定一男一女，這樣同性就又不適用民法。想
想，這一切真的是太荒謬了，他們一堆法律系所畢業，腦袋怎麼了，連我ㄎㄎ文組都能看
到
※ 編輯: imhot7952 (114.136.204.185), 12/01/2018 10:28:23