[討論] 一位民法身分法教授 從專法派變民法專章派

[jorz (tung)]

中央警察大學教授鄧學仁，曾數度對同性婚姻法制化表達意見：

    (圖片：https://i.imgur.com/Pt8u1gT.png )


2012/12/18 受馬政府法務部委託調查，建議制定《同性婚姻法》，不動民法婚姻定義

    本研究認為，為使同性婚姻法制過程單純化減少阻力，並符合同性婚姻者之需求，
    其方式應以制定「同性婚姻法」為宜，而其內容可參考德國同性伴侶法之設計，
    並加入我國親屬法之特色，有關此部分建議法務部，一方面應持續觀察民眾之意
    向，制定適合同性婚姻者需求之法制，另一方面針對法制化內容，應再做更深入
    之後續研究，以期創設更周延之同性婚姻法。 (節錄自研究摘要)

    【出處】法務部《臺灣同性婚姻法制化之調查研究》委託研究案成果報告書
            https://goo.gl/LW85wx 或 https://goo.gl/AsGnYA


2017/03/24 擔任同婚釋憲案鑑定人，建議同婚親子關係應另立專法（但未指名專法名稱）

    鄧學仁主張，目前同性結婚不是合法化問題，而是需要法制化的問題，他認為同
    婚必須另立專法，就像當初為了試管嬰兒等問題，訂定了人工生殖法，目前民法
    親屬篇大都是為異性婚設計，如果讓同婚排除適用這些法律規範，又會被質疑歧
    視、排擠。

    就子女利益考量，鄧學仁認為如果沒有妥適立法，或造成法的不安定性、身分關
    係無法確立，他認為不管以後決定要修改民法或是立專法，這部分都要仔細規範，
    否則將會危害重大的公共利益與親子關係的確認。

　　【出處】中國時報〈鄧學仁：同婚親子關係 應另立專法〉
            https://www.chinatimes.com/newspapers/20170325000315-260118


2018/12/02 考量釋字748及最新主流民意，不動民法既有婚姻定義，建議於民法親屬編
           增訂「第8章同性婚姻章」

    一、於民法親屬編增設同性婚姻專章，除法律另外有規定外，例如不適用異性婚
        親子關係之相關規定，以保障異性婚姻不受影響，有關同性婚姻親屬關係之
        成立、消滅及法律效果均依異性婚之規定。

    二、同性婚姻法制化前同婚者已有之子女，區分為A卵B生之方式，或A卵A生之方
        式，前者準用準正之規定將該子女就地合法視為婚生子女，後者則為繼親收
        養，其收養應以認可為原則，不認可為例外，除非收養不利於養子女。而一
        般之收養則應依《兒童及少年福利與權益保障法》（以下簡稱《兒少權法》）
        第15條至第17條之規定處理，評估出養人生母出養之必要性，以及收養人與
        被收養人之適合性，法院始得為認可准否之裁定。

    三、同性婚姻法制法制化後，男男婚之收養同於一般收養，但若男男婚之一方收
        養他方與其他女子所生子女之繼親收養，依《兒少權法》無須經收出養媒合
        服務者之服務，然因收養將使生母與該子女之親子關係終止，故法院仍應採
        行必要措施，評估出養人生母出養之必要性，以及收養人與被收養人之適合
        性，始得為認可准否之裁定。

    四、同性婚姻法制化後，同性婚姻者欲擁有婚生子女時，考量同性婚姻與異性婚
        本質之差異，應增設排除異性婚親子關係之規定，同時比照人工生殖法之規
        定，所生子女視為婚生子女。其未依人工生殖法受胎，則不得視為婚生子女，
        由分娩之母決定向生父請求認領，或由生父認領，或由同性婚姻者依一般收
        養之方式向法院聲請收養之認可。

    綜上所述，考量異性婚與同性婚姻本質不同，且為維護子女之利益，同性婚姻關
    係與親子關係應於親屬編一起規範為宜，同時確保同性婚姻之修正不影響異性婚
    姻，建議於民法親屬編最後增設第8章同性婚姻章，具體建議條文如下：

    第一，增設民法第1137條之1：「同性婚約，應由雙方當事人自行訂定。」

    第二，增設民法第1137條之2：「同性婚姻，除法律別有規定外，其親屬關係之成
          立、消滅及法律效果依本法之規定。但第1061條至第1070條之規定，不適
          用之。」

    第三，增設民法第1137條之3：「同性配偶之一方於婚姻關係存續中，經他方配偶
          同意後，依人工生殖之方式，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視為婚生
          子女。」

    第四，增設親屬編施行法第9條之1：「中華民國○年○月○日同性婚姻章修正前
          所生之子女，其提供卵子之人與分娩之人結婚者，準用第1064條之規定。」


    【出處】思想坦克網站 鄧學仁《公投後同性婚姻的立法動向》
            https://goo.gl/wnkhTb

－－

    鄧教授的立場屬於保守穩健，卻從過去《同性婚姻法》轉變為「民法專章派」，
    並指出目前上策是「民法專章」、中策《同性婚姻法》、下策《同性伴侶法》。
    我認為他的意見很值得參考，至於要如何讓民眾有感支持中策、上策，就靠大家
    一起努力了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1544946773.A.97C.html
※ 編輯: jorz (123.193.248.250), 12/16/2018 16:12:36
※ 編輯: jorz (123.193.248.250), 12/16/2018 16:21:17
推 ienet788: 很高興他的觀察及改變，但遺憾的是目前只有專法可以選
→ ienet788: 擇了
推 aj4rm6: 不知道若增修民法的同性婚姻專章，是否可以等於「民法婚
→ aj4rm6: 姻規定以外之形式」
推 awanderer: 母校老師推！
推 paladada: 會願意這樣子表示有些人也不是不能接受，只是要時間
推 LKONG: 也是一條值得思考的路徑
推 chihchuan: 之前蔡易餘支持專章不是被同志罵嗎科科
推 uka123ily: 法理上專章可以，但是民進黨目前不考慮民法內選項。
推 esasin: 有認真看到同志家庭需求給推。
推 abc480528: 那時候還有修972的選項 誰要專章 不要偷帶風向
推 Sayd20: 就算同志當時推專章反同也不會接受 照樣公投
推 chihchuan: 專章也在民法裡面啊，當時反對的人沒想過未來策略不能
→ chihchuan: 檢討喔？
推 lawbreaker: 為什麼某些人一定要堅持972
→ lawbreaker: 實質權利義務比名稱重要多了吧
推 lilygirl: 都很重要
→ ezpaper: 名稱當然很重要 撇開歧視不說 國外的婚姻法與伴侶法是不
→ ezpaper: 一樣的 跨國婚姻或在國外其配偶的身分認定都會出問題 以
→ ezpaper: 婚姻之名才會有最大化的權益