[情報] 藍甲進來一下

[n1lk5g2 (傑先生™)]

http://i.imgur.com/GmGwZGZ.jpg

你們最引以為傲，
中國國民黨平權鬥士許毓仁委員，
在立法院提案凍結性平教育全部預算經費耶，
可以解釋一下，
為什麼許委員如此挺同志平權，
被視為國民黨平權最後希望，
卻要凍結性平教育預算呢？


被自己人賞耳光爽嗎？


--
→ therookie: 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡
→ therookie: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了
→ therookie: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ therookie: 選舉沒有確定的 但北連中胡贏面大 胡又比連更穩些
→ therookie: 我是否被黃打臉 你可以不必這麼急 否則很快會被打回來
→ therookie: 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.69.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1546787047.A.715.html
推 chihchuan: xdddd
→ linkinpk6: 看了說明後我想知道什麼是反智造謠 不要什麼都不知道
→ linkinpk6: 就抹黑
推 jojoliu: 囯民党最後的良心
→ DaiLove: 想請問你有看清楚說明嗎？
→ n1lk5g2: 反智謠言不就國民黨跟護家萌傳出來的。
→ n1lk5g2: 檢討教育部無作為怎麼不先檢討自己人？
→ wayne62: 說明裡寫:待教育部提出周全之案件闢謠機制與積極大眾教育
→ wayne62: 計畫，經…同意後，始得動支。
→ wayne62: 有 案件闢謠機制與積極大眾教育計畫 不好嗎？
噓 wekrafty: 說明裡的文字是看不懂嗎
推 my9005: 本來就覺得他不是真挺，根本是騙票吧！口口聲聲說挺同志，
→ my9005: 結果背地裡提案動凍結性平教育預算，行為真是令人感到不齒
推 swardwind: 白話大概是：因為你工作做的不夠好，所以扣你錢，等你
→ swardwind: 確定能做好工作再給你錢
→ swardwind: 不過一般都是多給錢讓人有足夠的力量去做這事吧
推 hf999: 說明裡的文字那叫官話，事實就是凍結
→ wayne62: 凍結的前提是教育部 不想弄闢謠機制+積極大眾教育計畫吧
→ wayne62: 若教育部弄好了,預算就解凍了。那不就既有闢謠機制又有
→ wayne62:                                        性平教育了嗎？
→ wayne62: 還是 案件闢謠機制與積極大眾教育 會很難弄？
→ wayne62: "積極大眾教育"也蠻重要的也，  學校性平教育只能對學生
推 nkbd: 藍甲的理由千百種 就是不願意面對現實
推 david624: 藍甲總要回歸祖國 讚
→ yyc1217: 說明不就有了 哪裡不願意面對事實？
→ yyc1217: 還是要改成簡體字才看得懂
→ wayne62: 藍甲綠甲都有可能 不願意面對現實 啊
→ nkbd: 謠言不都國民黨跟萌萌弄出來的嗎？
→ yyc1217: 反甲吉娃娃?
→ yyc1217: 啊 應該只是吉娃娃
→ wayne62: 應就事論事 不因別人的藍綠或合不合你意來扭曲別人的說明
推 uka123ily: 凍結預算很常見，若真的有問題不解凍才是介入時機。
→ wayne62: 那 闢謠機制+積極大眾教育計畫 不就可治 kmt和萌萌 嗎？
→ uka123ily: 不需要過度恐慌。
推 ppptofff: 我藍甲我驕傲。歧視出去，香蕉進來，大家發大財。
推 chihchuan: 笑死，提案人曾銘宗；所以教育部提的報告是曾委員要滿
→ chihchuan: 意才解凍？
→ chihchuan: 曾大委員可是反同大將不知道許委員知不知道
→ chihchuan: 樓上推文真逗趣，講的教育部沒有闢謠一樣。曾銘宗自己
→ chihchuan: 就是亂源到底許毓仁有什麼好去參與他的性平預算連署。
→ chihchuan: 經曾銘宗同意才可以解凍，藍甲是要鬼遮眼到什麼時候^_^
→ JihadiHaHa: 讚
→ wayne62: 藍的政治人物就1定要把他打成是反同的，我不知這是啥心態
→ wayne62: 許毓仁是提過同婚修民法版本的立委也。
→ jojoliu: 和曾銘宗一起署名凍結性平教育經費不是反同 什麼才是反同
→ tinma1995: 藍甲看一下提案人是誰好嗎？這人難道還能真的希望對同
→ tinma1995: 志友善嗎？事實上許毓仁就是跟他站在同一立場罷了，這
→ tinma1995: 才叫做騙票。
→ yyc1217: 那教育部有做好闢謠和大眾教育嗎？
→ yyc1217: 還是教育部放任萌萌造謠到最後一兩個禮拜才開始闢謠
→ yyc1217: 為什麼因為闢謠不力而凍結預算就叫反同 因為顏色不對?
→ yyc1217: 就事論事好嗎
→ jojoliu: 闢謠是闢誰的謠？  曾指的一定是幫護家盟闢謠呀
→ wayne62: 看到這個截圖 http://tny.im/h8O
→ wayne62: 許毓仁委員在臉書上的說明
→ yyc1217: 為什麼曾指的一定是幫護家盟闢謠?
→ jojoliu: 「反同婚團體下一代幸福聯盟與國民黨立委曾銘宗等..」
→ jojoliu: 你覺得有幫性平方闢謠的可能性，那我無話可說。
推 yyc1217: 畢竟還有許毓仁呀
→ jojoliu: 本席宣佈散會
→ yyc1217: 上面他不就解釋了
推 sundays: 反智造謠不就他們黨嗎
→ denfanghj: 請要先搞懂凍結和刪減的差別，凍結是一種手段
→ denfanghj: 凍結是達成要求的條件，就可以動支預算
→ jojoliu: 認同沒達到不解凍就是刪減
→ df900127123: 哈嘍？藍甲有進來嗎？
→ denfanghj: 樓樓上，立法院幾乎沒有不解凍的案子，我們要看的是
→ denfanghj: 用什麼方法解凍
→ denfanghj: 行政單位書面報告敷衍行事或凍結理由未具體卻同意動支
→ denfanghj: 立法院臨時會可以持續關注
推 tinma1995: 反同公投就是和許毓仁同黨的賴士葆、曾銘宗等反同委員
→ tinma1995: 在背後協助推動。
→ tinma1995: 然後許毓仁跟曾銘宗站在同一立場。
→ tinma1995: 達不到曾銘宗標準就不解凍。
→ tinma1995: 就是這樣，結案。
→ jojoliu:  你真的認為許署那個名是挺同的行為？你的良心不會痛嗎？
→ nkbd: 替他們背書背成這樣 應該不會痛喔
推 yyc1217: 柯建銘要專法 柯建銘跟尤美女同黨 所以尤美女支持專法
→ yyc1217: 是這樣的邏輯嗎
→ jojoliu: #嗯，你對。
推 nkbd: 他們都槓上了 https://i.imgur.com/yv2urJ7.jpg
噓 tinma1995: 厲害了，護航護成這樣給你拍拍手。你要這樣腦補我也沒
→ tinma1995: 辦法啦，但我們現在看的是「同一個提案」許毓仁就是跟
→ tinma1995: 曾銘宗同一立場，你去找個尤美女支持專法或者凍結性平
→ tinma1995: 預算的案子我看看？
→ yyc1217: 這兩個就同樣覺得教育部做得不夠好 又不是同樣反同
→ yyc1217: 的確是同樣立場覺得教育部闢謠和大眾教育做得不夠好
推 jojoliu: 師爺能否解釋解釋闢謠和性平教育預算的關聯性在那？
→ jojoliu: 那因為衛福部不能闢謠，所以凍結健保的預算也是合情合理
噓 tinma1995: 厲害啦，一個堅決反同的曾銘宗跟一個態度曖昧不明的許
→ tinma1995: 毓仁連署同一個提案，那請問人家應該要怎樣做才可以解
→ tinma1995: 凍這筆預算？
→ yyc1217: 同樣都是教育部的執掌呀 這兩方面同樣覺得做不好不行嗎
→ yyc1217: 衛福部是這個委員會管的嗎
→ yyc1217: 許毓仁不就在FB講了 提供充分資料及說明後 自然會放行
→ wayne62: 回ti大 許委員有寫 http://tny.im/h8O 週1要跟次長談…
→ wayne62: 再說這只是提案單，真的拿去立院 表決根本不會過，應該是
→ wayne62: 用 案海策略 讓教育部過來談，看怎麼達到條件後 來撤案
→ wayne62:                                 不會過 因立院綠大於藍
→ wayne62: 至於jo大關聯性 說明裡有 謠言"危及性平教育的正當性…"
→ jojoliu:                     照這樣發展很快就會過了
→ jojoliu: 謠言危及健保濫用，凍結Prep預算也是合情合理
→ jojoliu: 我說我和川普有關聯，你就會相信嗎？
→ wayne62: 說了又不信，那問不是白問嗎？還是只是想反問不信人會回?
噓 tinma1995: 不用在那邊笑死人了，闢謠不彰就要全部凍結預算？不會
→ tinma1995: 先凍結十分之一、五分之一？教育部闢謠成效不彰，為何
→ tinma1995: 凍結的是學生輔導與性別平等教育的預算？然後你以為一
→ tinma1995: 直在造謠的是誰？跟他們站在一起的是哪個政黨？然後現
→ tinma1995: 在跟曾銘宗一起連署？哦，對啦，國民黨找不到挺同的人
→ tinma1995: 所以只好找這種反同大將囉。
→ jojoliu: 關聯性牽強你不覺得嗎？
→ wayne62:                          還是反正你就認定覺得沒有關聯
→ jojoliu: ok你認定非常有關聯我們大概也討論不下去了，祝你幸福
→ wayne62: 不會成案的提案 幹嘛討論可行性? 綠大於藍下這提案不可能
→ tinma1995: 然後再來說一下啦，許毓仁有沒有說過監督假新聞是妨礙
→ tinma1995: 自由，現在又主張可以管了？
→ wayne62: 過，只是用案海策略看怎麼逼執政黨接受其條件,條件談不攏
→ tinma1995: 是齁，不會成功我們大家都不要討論哦，許毓仁一定是一
→ tinma1995: 心為同志好，即使整個黨都反同也沒看他對黨內人士呼籲
→ tinma1995: 一下齁。
→ wayne62: 就逐條表決，立院綠大於藍下，這提案沒過的可能性啊。
→ jojoliu: 沒關係下屆立委選舉非常有可能藍大於綠，我們再來看看
→ nkbd: 這大概就像同志跟萌萌對話永遠沒有交集一樣
→ jojoliu: 這樣的提案會不會過嘿
→ wayne62: 我說不用討論可行性是針對你那句："不用在那邊笑死人了…
→ wayne62: 凍結1/10,1/5，在這屆沒成案可能性下，不談不是笑死人。
推 tinma1995: 我不認為因為沒有過的可能性，就可以掩飾後面那一大串
→ tinma1995: 說法。
→ wayne62:     請問若照舊通過這屆性平教育預算，那關於闢謠與積極
→ wayne62: 大眾教育這方面，這屆的教育預算有規劃 會做什麼事情嗎？
→ jojoliu: 就像中共短時間不會打過來，所以我說統一完全沒有問題
推 tinma1995: 阿不是說管制假新聞是限縮自由，這時候又可以管了？教
→ tinma1995: 育部闢謠不力，關學生輔導跟性平教育什麼事情？然後請
→ tinma1995: 問造謠的是誰？哪個政黨跟他們站在一起？許委員可以檢
→ tinma1995: 討呼籲過他們？這種情況來凍結預算覺得說得過去？
→ jojoliu: 假新聞不是歸NCC管嗎？ 張飛打岳飛？
噓 wayne62: "jojoliu: ok你認定非常有關聯…"  jo大這邊 偷換概念
→ wayne62: "能否解釋解釋闢謠和性平教育預算的關聯性在那？"
→ wayne62: 關聯性在哪 和 非常有關聯 是不同的概念。
→ wayne62: jo大前面問句是 關聯性在哪？
→ jojoliu: 我要向你道歉，我不應該寫出「非常」兩個字。
→ wayne62: 我回的也是 關聯性在哪。我好像沒認定 非常有關聯
→ jojoliu: 所以w大認為該由NCC管的謠言假新聞應該由凍結教育部預算
→ jojoliu: 來處理就是？
→ wayne62: 我前面已說那是種談判手段,1來這局綠大於藍此案不可能過,
→ wayne62:                              這屆
→ wayne62: 2來許委員已在臉書回應說,無拖遲教育部性平教育的想法
→ wayne62: 詳見 http://tny.im/h8O
→ wayne62: 魚與熊掌我都想要,性平教育與闢謠+積極大眾教育 我都想要
→ wayne62: 經我前面分析, 性平教育預算不可能沒有的前提下，有可能
→ wayne62: 多一個 闢謠+積極大眾教育。為何不要？
→ wayne62: 教育部若也想要推 闢謠+積極大眾教育 順水推舟不兩全其美
→ jojoliu: #嗯，你對。
推 tinma1995: 他如果呼籲一下自己黨內同志不要再阻礙同志權益/平等教
→ tinma1995: 育，或許我還可以相信他幾分吧，但造謠都是從哪裡出來
→ tinma1995: 的你不知道？教育部做各種懶人包，提供大家彈藥的時候
→ tinma1995: ，是哪些人站在我們對立面？不檢討來源？先檢討認真做
→ tinma1995: 事的人？
→ wayne62: 我也不一定對啦，我只是純就理論分析.我目前搞不清曾銘宗
→ wayne62: 在此案中的角色，曾反同程度有多強,此案是曾主導的嗎？
→ wayne62:                          曾想跟教育部要的,談的是什麼?
推 tinma1995: 反同公投就是和許毓仁同黨的賴士葆、曾銘宗等反同委員
→ tinma1995: 在背後協助推動，你說他強度有多強？我只能說你太樂觀
→ tinma1995: 、太理想主義了。在公投結果是刪掉同志教育的狀況下，
→ tinma1995: 出現這個提案，提案人還有曾銘宗這種反同大將，許毓仁
→ tinma1995: 從不檢討同黨聲音的狀況下，完全無法相信他的說法。
推 jojoliu: 一個白加上一個黑，黑的會變成白的，大約就是這種概念。
推 JihadiHaHa: 讚
推 seazure2016: 不就是凍結嗎
推 jmt1259: 不管啦我只要教訓騙票的民進黨啦
噓 shun01: 唉...意氣用事不可取啊！
推 HAL10000: 說不就是凍結的是...？算惹不要造口業
→ HAL10000: 不就是凍結？—不就是不能結婚—不就是別人被XX—不就是
→ HAL10000: 別人被關到集中營—不就是...............連古人都知道
→ HAL10000: 最可恨的就是事不關己的「善良人」
→ potatofat: 看推文就知道 藍甲：沒事兒沒事兒
噓 akaishuichi: 藍甲這推文是活在平行時空？！真是開眼界了欸
推 chihchuan: Yyc就事論事，教育部一直有在闢謠。
應原PO要求刪除具個人識別之圖片連結
噓 potatofat: 現在是要解釋許沒有真的凍結啦只是拿性平教育嚇嚇你？
→ potatofat: 許沒有壞壞只是拿性平教育當武器而已藍甲甲要繼續支持~
推 axe0919: 藍甲至少都會看清楚說明
推 chihchuan: 經曾銘宗同意後可以解凍～藍甲最愛的味兒
推 suikokuo: 藍甲臉書最近都看不到政治了
→ wayne62:  因許毓仁是藍的就找理由說許反同，就跟
→ wayne62:  因柯建銘是綠的就說柯挺同一樣荒謬。
推 chihchuan: 誰說許反同，是說許騙票OK？
→ chihchuan: 柯建銘>>曾銘宗/費鴻泰/賴士葆之流
→ wayne62: 原po: 為什麼許委員如此挺同志平權…被自己人賞耳光爽嗎?
→ npn1992: 不要再睜眼說瞎話了好嗎，dpp沒跟護家盟合作，今天到底
→ npn1992: 是誰光明正大跟護家盟合作？是kmt！造謠源頭是誰？一樣
→ npn1992: 是kmt！知道那天我去投票排隊那些老人在說什麼嗎？在罵
→ npn1992: 蔡英文、尤美女亂搞！聽了真的很難過
※ 編輯: n1lk5g2 (113.196.186.232), 01/07/2019 09:34:14
噓 BroSin: 藍甲很可恥
推 jengjye: 藍甲的思維真的很XD，還拿柯跟尤同黨來亂類比
→ jengjye: 基本上就是來護航的....
推 umano: 教育開倒車囉~
噓 vancepeng: 藍甲的邏輯是火旺教的嗎
推 jengjye: 然後講半天還是說不出要教育部提出周全的大眾教育機制這
→ jengjye: 種非常空洞要求跟中學生的性平教育預算的關係在哪
噓 sm218: 噓藍甲
噓 uito1112: 凍結全部，就是在老子爽之前你一點性平教育都不准做，竟
→ uito1112: 然還有人護航的下去...
噓 replaykaws: 連說明都沒看，這智商？
噓 nkbd: 這官腔說明都相信 這智商？
噓 HAL10000:  什麼不凍偏凍這個，真的是腦殘兒才敢護航呢
推 tinma1995: 跟曾銘宗站在同一立場還能護航，這智商？
推 windersword: 藍甲教訓到自己了齁
推 besthero: 藍甲要來了嗎，嘻嘻
推 oherman: 藍甲自己說的話邏輯真是超好笑，成效不彰就全凍結？
噓 akaishuichi: 藍甲好了啦
噓 a940594: 尤因為議事議程投下反對票時臉書被同志洗成什麼樣子？
→ wayne62: 許臉書上有解釋:為何曾銘宗委員簽名會在上面?是因為這是
→ wayne62: 總預算第2輪黨團協商,需黨團書記長的簽名,才有辦法提案
→ newby321: 選民很藍綠二分，不過藍綠立委私下可能還會互約
→ newby321: https://goo.gl/XpiKF3  https://goo.gl/gEVQ1o
→ JihadiHaHa: https://i.imgur.com/DMhjlP2.jpg
→ justo180: 覺得不要一開始有風吹草動就急著打死曾經願意幫助我們
→ justo180: 的人，想想之前怎麼對小英的
→ realangel: 真湊巧，在臉書護航許的剛好是抹黑小英的人呢
→ npn1992: 笑死人，謠言都他們黨內出來的還不能罵他們，他們不跟護
→ npn1992: 家盟合流亂搞會有今天的事嗎
→ realangel: 還說曾明宗只是之前不太了解同志呢
→ a940594: 勿忘Vincent Huang事件啊
→ a940594: 這些人完完全全就是兩套標準啊
→ a940594: 民進黨沒有立馬推，黨內有意見分歧：騙票
→ a940594: 面對許：他要面對黨內的反對聲也有壓力
→ a940594: 啊幹當蔡英文要推同婚就沒有壓力喔？面對黨內分歧意見就
→ a940594: 沒有壓力喔？
→ a940594: 當初罵蔡英文是罵什麼意思？
噓 OdinSword: 祝 藍甲都變愛滋甲
推 shawnhayashi: 裝睡的藍甲叫不醒