噓 s2657507: 喔 01/24 20:28
噓 GameGyu: 沒錯，幹嘛把你自己的理念強灌在別人身上？講大陸很ok啊 01/24 20:53
→ GameGyu: ，幹嘛正名，但是426更適合喔 01/24 20:53
你要罵對岸是死大陸仔是你家的事，來GAY版吵屁呀？
噓 love88: 你會稱台澎金馬叫自由地區？ 01/24 21:00
是啊，我國憲法怎麼定義我就怎麼喊，還有其他問題？
噓 FelixKroos: 好謝謝你的分享 01/24 21:22
噓 s961402a: OK好 01/24 21:26
噓 dirk666: 投共也是個人選擇 01/24 21:36
你想投就去投呀，跟我說幹嘛？
噓 meshit: 喔 01/24 22:01
推 queerteacher: 20181124公投前後，我終於弄清楚了很多事，包括藍 01/24 22:28
→ queerteacher: 綠紅白、包括外省第二代的我究竟要定義自己是中國人 01/24 22:28
→ queerteacher: 還是台灣人、包括台灣主權、包括國民黨等同於中國因 01/24 22:28
→ queerteacher: 素、......。弄清楚這些之後，我不再用兩岸而用台灣 01/24 22:28
推 queerteacher: 中國、我不再用民國而改用西元、......。但也僅限 01/24 22:32
→ queerteacher: 於自己改採我覺得理應使用的方式，而不會去把自己 01/24 22:34
→ queerteacher: 的習慣套用在別人身上而形成一種框架。畢竟，改變別 01/24 22:34
→ queerteacher: 人，是上天有辦法做到的。身為台灣這個國家的公民， 01/24 22:34
→ queerteacher: 我也只能用公民參與的方式，來讓台灣的民主越來越深 01/24 22:34
→ queerteacher: 化。 01/24 22:34
噓 bodhisattva: 精蟲衝腦時，國家什麼的都可以不要了，ㄏㄏ 01/24 22:53
我只知道身為中華民國國民，領中華民國身分證，那麼奉行中華民國憲法
就是盡國民義務。或許你正是那個連國家都不要的。
噓 bouei: 笑你不敢去天安門喊中華民國 01/24 23:52
對呀，我不敢去自由地區以外的地方喊中華民國。所以好笑的點在哪？
你哪國的人呀，管我那麼多~
「你敢喊所以你好棒棒。」，期待我這樣回你嗎？
噓 fenrisfang: 甲點十足？看不出來 改天要是這人表明反同意識不就很 01/24 23:54
→ fenrisfang: 好笑 01/24 23:54
看不出來是你的問題。
我真心覺得原PO貼的文章完全符合男同志相關話題，也沒有反同元素，
你若覺得不符或內心很在意，去跟版主檢舉呀~
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 00:24:15
噓 uito1112: 言論自由就是你有說話的權利的我有噓你的權利 01/25 00:43
這樣也比其他人坦誠多，起碼你勇敢承認自己不問是非黑白，純粹為噓而噓。
給你個讚！
推 borest: 幫補血。就算不認同，憲法就這樣寫，真的沒必要說人是錯的 01/25 00:46
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 00:53:10
推 InDaClub: 兩岸網友都好玻璃心 01/25 01:07
噓 GameGyu: 跟反同婚人士到處宣傳:若一旦同性可以結婚，依法不能叫 01/25 01:53
→ GameGyu: 父母的邏輯完全一樣 01/25 01:53
去找個懂法律的朋友重新教教你邏輯吧~
我國法律從來也沒有規定結婚後「哪一方叫做父，哪一方叫做母」，反同婚人士隨便說
你就隨便信？怪不得同志人權這條路走的那麼艱辛 -> 豬隊友太多。
另外，我國憲法明確定義「大陸地區」與「自由地區」。這憲法不是我訂的，你愛遵守
不遵守是你個人的事。我喜歡做個守法的國民是我的事。
噓 mimihi: 討厭藍甲 01/25 02:51
抱歉吼，我不是任何政黨支持者，別隨便給人戴帽子。
這篇只是單純陳述一遍我國憲法而已，你如果不是中華民國人完全不用理會~
噓 happppp: 你都說不合時宜，那還繼續說大陸？ 01/25 03:42
中華民國不合時宜的法律條文可多的了，又不是只有憲法領土篇~
諸如兒少法、毒品法、性交易防制法、民法婚姻篇，每一條當然也有我不認同的，
但在我們國家社會改革這些法規之前，我願去做個知法守法的國民。
噓 johnsnow: 為什麼坦承有噓你的權利就叫做不問是非黑白，笑死人 01/25 08:05
噓 johnsnow: 噓文就叫強灌理念，好恐怖 01/25 08:08
→ johnsnow: 大概別人從你旁邊走過，你掉了一跟腳毛？也叫重傷罪算了 01/25 08:09
聽不懂你在講什麼。
你有搞懂中文裡「不分是非黑白」的意函嗎？
噓 ching53: 憲法制定的年代跟現時現地的狀況有一樣嗎？都民國了你還 01/25 08:45
→ ching53: 在滿洲正八旗啊？藍甲真的沒有極限 01/25 08:45
你不想遵守憲法是你的自由，我管不著、也不想管。
但你沒資格要求別人也不要遵守OK ~
另外我並不是藍營支持者，請問你是綠營支持者？
噓 bouei: 「不敢離開台灣喊中華民國」，你自己都說完了，還要別人說 01/25 09:10
→ bouei: 啥？ 01/25 09:10
→ bouei: 乖，今晚記得拿國旗打手槍唷！ 01/25 09:10
不好意思吼，請問你哪個國家的網友呀？我不敢在天安門喊中華民國干你屁事！？
那裡是我國的敵對國領土，我不這麼做是考量自己人身安全，你的國家若沒有這層顧忌
你就去喊呀~ 是說，既然你跟我不同國籍，你有沒有去喊也不關我的事吧~
推 tinma1995: 一邊說不合時宜一邊說噓的人是不分是非黑白，我到底看 01/25 09:15
→ tinma1995: 到了什麼？ 01/25 09:15
你的閱讀能力真的很有問題。
如果當事人噓的理由是說「中華民國憲法不合時宜，老子不爽遵守啦！」，而不是
「老子噓你不為別的，單純為噓而噓，這是老子的言論自由」，那我當然不會稱對方
的行為叫做『不分是非黑白』。
噓 seazure2016: 不爽 01/25 10:33
噓 seazure2016: 能的話我還真不想要中華民國 01/25 10:38
印象裡要放棄中華民國國籍的手續很簡單，內政部網頁有教學。
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 13:52:49
噓 bodhisattva: 中華民國是國家？國家的要素有主權、人民、領土、政 01/25 15:16
→ bodhisattva: 府。主權是對外獨立、對內最高的政治權力，請問你號 01/25 15:16
→ bodhisattva: 稱的增修條文中的「大陸地區」，中華民國政府有「大 01/25 15:16
→ bodhisattva: 陸地區」的主權嗎？身份證、護照、鈔票都不是國家要 01/25 15:16
→ bodhisattva: 素，不要拿來混淆視聽。 01/25 15:16
1.中華民國是國家呀，主權、人民、領土、政府一樣不缺。
2.治權與主權不是同一件事，你大概哪裡搞錯了。
就像中華人民共和國對外宣稱「擁有台灣這塊領土」，但實際上並不擁有其治權，
該片土地實際上由中華民國政權統治，而國際並不會因為中共缺少某些土地的治權
就否定中共這個國家的主權存在。
→ bodhisattva: 再來你一直說別人的閱讀能力、邏輯能力有問題，那你 01/25 15:16
→ bodhisattva: 自己的又多好？一下說自己都很守法，所以要稱臺澎金 01/25 15:16
→ bodhisattva: 馬為自由地區，一下又說民法中的父母不代表現實稱謂 01/25 15:16
→ bodhisattva: ，你到底是覺得自己守不守法？還是你的「守法」的定 01/25 15:16
→ bodhisattva: 義可以說變就變？ 01/25 15:16
1.台澎金馬被定義成自由地區是憲法定義的，跟我是個守法的好國民是兩回事。
就算今天我違法亂紀殺人放火，憲法條文依舊是那樣寫~
2.所以我每次講到護家盟在那胡說八道，心裡就很賭爛！
同志圈部分人已經對於法理的認知與理解夠薄弱了，在加上那些似是而非的造謠，
搞的有些人(就像你一樣)邏輯混亂。
我國法律對於稱父還是稱母並沒有明確定義，大致上是照法定性別去稱呼。
父母子女的親屬關係並「不需要」透過婚姻、血緣等等認定，只要經過行政程序
申報或認養，在法律效力上對方就是你的父母，同時你就是對方的子女。
反之，如果沒做申報，哪怕是親生子女在法律上也不予承認。
3.當同志已經夠辛苦了，我為什麼還要花時間替反同團體造的謠解釋...呼 = =+
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 16:18:22
噓 ching53: 啊不就拿著雞毛當令箭，憲法主張我國領土及於中藏蒙，你 01/25 15:56
→ ching53: 去那邊插國旗看看啊，做不到只敢躲在台灣拿著憲法喊大陸 01/25 15:56
→ ching53: ，不就標準的裝睡的人叫不醒，以為大陸大陸喊了就可以跟 01/25 15:56
→ ching53: 他們徵稅喔？修憲是立國的其中一個必要手段，不合時宜的 01/25 15:56
→ ching53: 法律即使是憲法也要修改，有懂？ 01/25 15:56
那就去修憲呀！我文章最後一行本就是這樣說的。
既然現在還沒修，那就遵照現行法條解釋、盡國民義務，有懂？
噓 jerrytsai1: 好喔 可以開始想晚餐吃什麼了呦 01/25 16:16
爆米花吃太久了你~
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 16:27:05
噓 tinma1995: 但你判斷對方內容是不是因為反而反不就是自己判斷的嗎 01/25 18:21
→ tinma1995: ？ 01/25 18:21
不就兩個答案，你不覺得他是為反而反，我覺得他是為反而反。
挑一個你喜歡的當答案吧~
噓 ching53: 正面回應實質支配能力的問題好嗎，不要再裝睡了，有懂？ 01/25 18:33
你現在跳躍的思考跳去哪了，還是上面修憲的話題嗎？
想修就去修，不用問我意見~
是說我們講個題外話，反正你又不在意當前我國憲法的主張，花那麼多時間質問我，
你究竟想聽什麼答案？
噓 bodhisattva: 你到底懂不懂主權的概念啊？全世界到底有哪些國家認 01/25 19:39
→ bodhisattva: 為中華民國代表中國(你所謂的大陸地區與自由地區)的 01/25 19:39
→ bodhisattva: ？ 01/25 19:39
前面不是教了，譬如中華民國政權對台灣這塊土地實質管轄，這就是主權呀！
而外交部統計全世界共有十七個國家承認中華民國。
你個性真的好懶惰，這些東西網路查不用五秒鐘，也要上來問人....
到底是不是我國的國民呀？
→ bodhisattva: 民法有提父母，但沒叫你稱父母，同理，增修條文有提 01/25 19:39
→ bodhisattva: 大陸地區，也沒叫你稱大陸地區，這樣你也不懂？硬要 01/25 19:39
→ bodhisattva: 扯到親屬認定上去是要做啥？ 01/25 19:39
昏倒，結果講了老半天你還是聽不懂...
就跟你說了，民法並沒有定義你要稱父還是稱母！也不會去管你要喊爹還是喊娘；
父母一詞是相對於子女一詞的「親屬關係」用語。
透過法律程序，假設認定了你與某人有親子關係，如果你倆法定性別均為男，則將來
在各種文書或引述親子關係的場合，你都該填上父，或稱呼其為父。 (母亦同理)
民法與親屬稱謂的話題，明明是你發問我才答的呀~ 先生你累了嗎？
--
憲法增修條文定義對岸為「大陸地區」，你可以拒絕這樣稱呼，也可以使用你習慣的
用語，我都沒意見。Anyway 總之這名詞已經在我國這樣使用了，你問題是？
→ cwcc0229: 好險當初遵循不合時宜的法條 投2壞3好也沒人說我錯=“） 01/25 19:45
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/25/2019 21:53:24
噓 bodhisattva: 宣稱領土涵蓋中國與臺灣、但實質僅領有臺灣，然後只 01/25 23:25
→ bodhisattva: 有二十個不到的邦交國，你這樣敢說中華民國是國家？ 01/25 23:25
→ bodhisattva: 你一定是很不懂國際關係的人。你要不要看看舊金山合 01/25 23:25
→ bodhisattva: 約、聯合國2758號決議、上海公報、臺灣關係法等等， 01/25 23:25
→ bodhisattva: 之後再來說你認為中華民國是個國家？ 01/25 23:25
1.敢呀。 2.是呀。 還有任何疑問？
你若不想遵守憲法或不願承認中華民國，這都只是你的政治立場。我沒任何評論喔~
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 00:04:21
噓 bodhisattva: 國家與否不是自己喊爽的，這不只是個人政治立場問題 01/26 00:47
→ bodhisattva: ，更是國際政治問題，喜歡蜷縮在臺灣喊中華民國萬歲 01/26 00:47
→ bodhisattva: 的話就隨你吧。我會戮力讓臺灣成為新而獨立的國家。 01/26 00:47
你去看清楚這篇文章，我從來就沒有反對任何主張。
我的訴求本就是要大家不要在甲版討論這些政治的東西，是你一直鬼打牆發問，
非要把整個氣氛導向像是我要跟你辯論「台灣國際地位」「中華民國存亡」...
原PO使用大陸一詞，是他家憲法就這樣用，也不是你我能決定的。
你如果跟他不同國籍，你管人家憲法怎麼寫？
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 10:05:23
噓 bodhisattva: 我支持中華民國的正統，我不反對臺獨；我支持婚姻應 01/26 10:20
→ bodhisattva: 該限於一男一女，我不反對婚姻平權。大概87%像。 01/26 10:20
如果你扯那麼一大堆，只是套我個人的政治主張，或我個人心中婚姻權定義，
可以到別的版，我有時間再說給你聽。
如果你只是想陳述你自己的意識形態、政黨理念、國家定位，那你來錯版了~
噓 ching53: 理解能力有夠差，去唸點書好嗎 01/26 10:43
是是是，您書讀最多，最理解憲法~
我書讀的少，理解有限，還請高手您來指點給大家聽聽 :)
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 11:54:54
推 Ztyab: 邏輯清晰，獨力戰酸民推一個 01/26 12:15
噓 kevinet7410: 憲法前言有沒有效力有兩說 你要不要先去讀憲法? 01/26 13:52
噓 kevinet7410: 憲法也沒規定人民一定要稱呼對岸為大陸 你邏輯不好? 01/26 13:54
→ kevinet7410: 法律也不一定都要遵守好嗎 羅爾斯的正義論先去讀熟啦 01/26 13:55
剛才跟另一個網友教完「憲法不是拿來規定人民用的」，這邊又跑出一個你 XD
我好懶得再講第二遍，也不想代你的公民老師教育你...
OKOK，你不想遵守法律，那就不要遵守~
→ kevinet7410: 而且哪條板規說甲板不能討論這些政治的東西? 01/26 13:56
→ kevinet7410: 你說要守法 結果連板規都沒看清楚 雙重標準是你? 01/26 13:57
沒看清楚板規的是你吧~
要求原PO使用我國憲法主張的大陸一詞，應該正名為中國。
你就回答我一句就好，這些政治立場、統獨議題、意識形態、黨派喜好，
跟男同志有啥狗屁關係？
只要你證明有，我立刻刪文道歉~
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 14:19:48
推 kevinet7410: 我從沒說有關係呀 問題是板規就沒有規定不可以噓 你 01/26 15:52
→ kevinet7410: 是在打什麼稻草人 01/26 15:52
→ kevinet7410: 然後一下說人民要依照憲法解釋 一下又說憲法是規範政 01/26 15:53
→ kevinet7410: 府 你要不要先搞清楚論點阿 大師 01/26 15:53
→ kevinet7410: 發文跟推文你分不清楚是不是Xdd 01/26 15:54
→ kevinet7410: 你憲法跟誰學的 廖元豪喔XDD 01/26 15:54
→ kevinet7410: 只會挑問題回答 拜託不要半吊子秀你的法律 這樣很難 01/26 15:55
→ kevinet7410: 看XDD 01/26 15:55
→ kevinet7410: 難怪我國公民素質之差 真令人難過QQQ 01/26 15:56
→ kevinet7410: 板規只規定發文必須有甲點可沒說推文 文義解釋先去 01/26 15:57
→ kevinet7410: 弄懂唷 揪咪 >< 01/26 15:57
→ bodhisattva: 春卷都出現了XD 01/26 16:15
推 kevinet7410: 跟一個半吊子的公民老師解釋憲法真的覺得無言 01/26 16:16
噓 kevinet7410: 一下說憲法不是規範人民的 一下說要當個遵守憲法的好 01/26 16:19
→ kevinet7410: 公民 都不知道自己邏輯錯亂在哪裡Xdd 01/26 16:19
雖然不知道你高潮的點在哪，不過能讓網友那麼開心似乎也不是什麼錯事~
1.人民依照憲法去做各項主權的解釋，很奇怪嗎？我不太懂你不理解的點。
2.憲法規範政府(講精準一點是整個國家的法制)，有與前述有矛盾嗎？
你要我解釋清楚，是說你中文看不懂，還是要我舉例如何規範？
3.然後莫名說我是個半吊子，你剛喀完藥嗎？你問的每一題我都完整回覆你耶~
4.憲法的功能是用來規範國家法律的，不是直接拿來規範人民，一個人的行為
違法與否「不會」等同於這行為是否違反憲法精神。
譬如酒駕是違法的，但你不會看到憲法條文規定你不能酒駕，也不會有人說
你酒駕是違憲行為。
我說的遵守憲法，是指符合憲法體現的精神，或其主張。
5.我知道上述法學對你來說太複雜難以理解，你會覺得我邏輯錯亂我不怪你~
反正你的人生應該不需要了解這些。懂得做個守法的好公民就夠了！
※ 編輯: bonix (1.34.62.104), 01/26/2019 19:01:54
推 kevinet7410: 你就說你的憲法誰教的好了 書讀那本 01/26 19:27
→ kevinet7410: 替你的憲法老師默哀一下 01/26 19:27
推 kevinet7410: 一個不是律師的人嗆律師法律不好 我也是笑笑啦XD 01/26 19:29
→ kevinet7410: 你該不會連憲法有第三人效力都不知道吧（挖鼻 01/26 19:30
→ kevinet7410: 還有你要回應我推噓文違反那條板規的嗎？ 講這麼多廢 01/26 19:32
→ kevinet7410: 話 似乎沒有回應耶 01/26 19:32
→ kevinet7410: 你這種剛學完大一憲法概論的就不要出來秀下限了好嗎 01/26 19:32
→ kevinet7410: ？ 01/26 19:32
→ kevinet7410: 憲法的基本權也可以用來規範人民 不懂的話先去把書 01/26 19:34
→ kevinet7410: 重讀一次唷 01/26 19:34
推 ccgtdan: 你別這麼在意啊，這些人就是只能嘴巴說說，什麼都做不了 01/29 15:05
→ ccgtdan: ，所以才這麼在乎稱謂啊，你何必這麼認真浪費自己時間， 01/29 15:05
→ ccgtdan: 反正我就喜歡用大陸來稱呼對岸，他們也不能幹嘛啊 01/29 15:05