看板 gay 關於我們 聯絡資訊
所以你在釋憲748出來前,有聽過任何一黨把釋憲當政績的嗎? 民進黨的支持者最常用的說法就是 "民進黨提名自由派的大法官,所以748的結果才會違憲" 這種說法我印象中都是748剛過時,反同婚的人拿來攻擊司法不中立的東西 到底為什麼過了一年後,反而被民進黨拿來護航自己用呢?? 我讀的憲法還很少,可是我國釋憲史上也有總統的決策被大法官打臉的例子 例如:520釋憲陳水扁總統說預算執行是行政權負責的,立法權不能干涉 所以他當總統時就停建核四了,後來被大法官打臉說重大預算停建要跟立法院報告 又例如:419釋憲李登輝總統希望連戰副總統去兼任行政院長 但後來被大法官打臉說副總統與行政院長設計的意義不同,不得兼任 更甚至1999年第5次修憲以"違反民主、平等、公開"等理由被大法官擋下來 在15名大法官都是國民黨提名的時候,大法官們都會跟總統不同調了 最近也在書局看到一本書在講美國黑人專法 我才知道70年前美國保守派的大法官也有認為黑人專法違憲 所以要說大法官釋憲都是總統幫的忙這點來看根本不能斷定 我真的覺得這種論點說服力實在太薄弱了 而我國目前有774號釋憲 難道要把774個釋憲分為李/陳/馬/蔡等時期 然後每一號釋憲分別當成各個總統的政績嗎? 又有人會說祁家威先生以前提釋憲都被拒絕,是民進黨上台才接受釋憲的 但祁家威先生以前提釋憲時還沒有打完三審訴訟就直接提釋憲 司法院當然不會受理申請阿... 如果要把748當政績的話 那你民進黨可以自己用行政院或立法委員的身分主動提釋憲 由政府官員主動提釋憲的話根本不用打訴訟案 而人民花了自己5年的時間去打的訴訟案所生的釋憲 被民進黨講得像自己政績一樣 要用這種理由說"投民進黨=挺同婚",我實在沒辦法接受... 到後來我發現根本沒有辦法證明/反證這件事情 因為這就只是一種"陰謀論"而已 (PS:陰謀論不是負面用語) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B0%E8%AC%80%E8%AB%96 要反證這件事情的唯一方法就是讓2016年的朱立倫贏 這樣才能知道平行世界裡的748釋憲會不會也一樣的結果 但如果你這樣跟民進黨的支持者講的話,他們一定會崩潰... 如果要依大法官黨派提名感謝政黨的話 民進黨提的有7位同意 國民黨提的有6位同意 1位部分不同意 1位不同意 那這樣至少也要有6/15的同志要去投國民黨吧 民進黨一昧地檢討藍甲根本違反自己的邏輯 最後我被民進黨推到對立面以後,我發現民進黨鬥人的方法真的都是一個樣 "先潑你紅漆,再說你是紅的" 沒發現這件事情嗎? 在民進黨上台以後 柯文哲、同運、勞團、時力這些團體通通都被抹上統派標籤 連這次罷工也可以被說成是統派的陰謀,我真的是受夠了民進黨了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.215.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1549985939.A.7AC.html
yyc1217: 民進黨從沒推過同婚 只有幾個委員在推 其實跟國民黨一樣 02/12 23:41
yyc1217: 不然釋憲當年就可以修法了 還需要等"社會共識"? 02/12 23:41
yyc1217: 所以之前在那邊戰藍甲 綠甲真的很好笑 明明兩邊都一樣 02/12 23:43
n1lk5g2: 對啊 藍綠一樣爛 投國民黨就好 02/12 23:44
jojoliu: 公投結果都成這樣,誰理你接不接受呢? 02/12 23:44
seazure2016: 是啦是啦國民黨最棒了 最支持同志了 02/12 23:45
todd0101: 把釋憲當政績的是 柯文哲 別搞錯了 02/12 23:48
todd0101: 感覺你也是被媒體操弄而已 02/12 23:48
todd0101: 罷工事件從頭到尾跟政黨、統獨無關 02/12 23:49
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2648001771882490 麻煩你看看
exparte: 精神錯亂嗎 02/12 23:50
adsuse: 何謂“民進黨一昧地檢討藍甲”?媒體餵了些什麼給你? 02/12 23:50
adsuse: 你可以先證明國民黨哪裡好棒棒... 02/12 23:51
realangel: 神奇邏輯,然後柯文哲明明就自己失言 = = 02/12 23:52
aabb1027: 沒人說投民進黨就是挺同婚,只是現階段就是唯有藍綠兩 02/12 23:52
aabb1027: 黨可以取得中央執政權,然後民進黨挺同人數比國民黨多 02/12 23:52
aabb1027: 所以才支持它,不高興的話你就去投國民黨再繼續乖乖當 02/12 23:52
aabb1027: 不正常的變態 02/12 23:52
https://i.imgur.com/2ZKzkB9.jpg
todd0101: 你講的我怎麼都聽不懂? 自己腦補還是被統媒洗腦? 02/12 23:52
todd0101: 根本來亂的 是非公道用智商去分辨 別被藍綠瞎了眼 02/12 23:53
aabb1027: 再說,檢討藍甲的明明就是同志內部的聲音,民進黨什麼 02/12 23:53
aabb1027: 時候發言檢討支持國民黨的同志了? 02/12 23:53
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%E8%97%8D%E7%94%B2 http://tinyurl.com/yxw6psdp 你覺得這些PO文的人 是同志? 還是民進黨支持者?
aabb1027: 還有,你的邏輯真的差到一個不行。因為國民黨執政時期 02/12 23:59
aabb1027: 的大法官跟總統有不同意見就覺得大法官實質上真的具備超 02/12 23:59
aabb1027: 脫政治的獨立性?你有沒有想過執政黨內的派系問題?知道 02/12 23:59
aabb1027: 李登輝在國民黨眼裡是什麼樣的人嗎? 02/12 23:59
aabb1027: 你舉出的例子只能證明你稍微懂法律而已,但是你根本就 02/12 23:59
aabb1027: 不懂政治 02/12 23:59
aabb1027: 只要大法官背後勢力跟中央掌權者分屬不同派系就有可能意 02/13 00:02
aabb1027: 見分歧 02/13 00:02
我舉出了實例,可是你們卻用一種陰謀論在壓人
todd0101: 照你的邏輯 你應該要討厭柯文哲才對 他才整天攬釋憲功勞 02/13 00:06
a940594: 民進黨是”相對”挺同婚啊,不然愛家公投是誰幫忙連署的 02/13 00:16
a940594: ? 02/13 00:16
yyc1217: 那民進黨有幫忙連署14 15案嗎 02/13 00:29
uito1112: 是啦是啦讓國民黨上同婚更有機會過啦 02/13 00:35
a940594: 是沒看到啊,但民進黨有呼籲公投14 15案投同意,也有宣 02/13 00:38
a940594: 傳公投怎麼投,這樣行嗎? 02/13 00:38
yyc1217: 民進黨從來沒有呼籲公投14 15案投同意 02/13 00:44
yyc1217: 有呼籲的只有時代力量 還開了記者會 02/13 00:47
是的,依我自己住的地方來看,的確在路上發平權廣告單的是時力黨工
a940594: 段宜康有出來呼籲好嗎== 02/13 00:57
對,長久以來只有各別立委支持而已
yyc1217: 那許毓仁也有呼籲 就等同國民黨有呼籲嗎? 02/13 00:59
yyc1217: 真的有站出來呼籲的黨主席只有黃國昌 這才叫有政黨呼籲 02/13 01:00
waa006: 這裡不能說某黨的壞話 02/13 01:10
r50693: 隨便 02/13 01:16
Krisjenner: 蔡的功勞是憲法訴訟法好嗎== 02/13 01:17
salvador1988: DPP的確沒有以黨的名義挺同婚 但也沒有以黨來反對 02/13 01:36
salvador1988: 藍綠黃三黨中唯一以黨的高度支持的就時力 02/13 01:37
salvador1988: KMT則是以黨中央團體為號召反對婚姻平權 02/13 01:38
todd0101: 國民黨反同還愛家 居然還有人覺得比DPP時力好? 02/13 02:04
todd0101: 就盡量投給國民黨吧,那天怎麼X的都不知道 02/13 02:05
todd0101: 還整天同志人權掛嘴邊,卻支持反同志人權的政黨 02/13 02:06
todd0101: 最近不是還很夯白垃圾力量?也沒聽他們反愛家阿 02/13 02:07
Sawake: 釋憲是不能當政績,但是現在我們面對的是七百萬的反對票, 02/13 02:10
Sawake: 你不得不承認,還好蔡政府上去的大法官是贊成的態度,不然 02/13 02:10
Sawake: 現在還能在這裡吵?醒醒面對現實好嗎? 02/13 02:10
國民黨提名的大法官也是贊同的 你們完全選擇只看一面
wcl4: 腦袋長蛆的藍甲藍拉吃屎吧,看看七百萬的公投結果,就知道釋 02/13 02:17
wcl4: 憲根本是同志的保命符,人家dpp的進步派都在前線幫忙坦了, 02/13 02:17
wcl4: 同志如果也都要切割,你要dpp內部的進步派怎麼面對黨內的保 02/13 02:17
wcl4: 守勢力? 02/13 02:17
seazure2016: 神邏輯 民進黨就算沒傾全政黨之力來支持同婚 也沒像 02/13 02:25
seazure2016: 國民黨那種程度的反同 你要因為其他理由支持國民黨 02/13 02:25
seazure2016: 你家的事 但要把國民黨洗成同志友好 民進黨罪大惡極 02/13 02:25
seazure2016: 還是去吃屎吧 02/13 02:25
DexterMorgan: 嗯 02/13 02:45
plutox: 這只是whole package的一部分而已 02/13 02:45
husky070: 不然你說支那黨中第二個支持同婚的人出來 02/13 03:02
hsian5134: 蔡英文任內提名的7位大法官中,有7位對同婚立場明確,h 02/13 04:39
hsian5134: ttps://reurl.cc/Y81Ro,你跟我說對釋憲沒直接關係?你 02/13 04:39
hsian5134: 還是洗洗睡吧 02/13 04:39
amaoli: 國偽君子?民真小人?我恨小人! 02/13 04:56
aabb1027: 一直要舉民進黨「部分」反同人士的例子簡化成全黨行為, 02/13 05:43
aabb1027: 照你這邏輯就請去投國民黨吧,反正許毓仁挺同你那腦子 02/13 05:43
aabb1027: 應該也會認為國民黨全黨挺同 02/13 05:43
aabb1027: 擺一些欠缺內在關聯性的論述,還好意思說自己舉例然後別 02/13 05:50
aabb1027: 人陰謀論。你因為「少數」幾次大法官和中央意見分歧就 02/13 05:50
aabb1027: 直接認定大法官實質上真正具有排除政治功能的獨立性,這 02/13 05:50
aabb1027: 個邏輯強度根本不足,加油好嗎? 02/13 05:50
aabb1027: 再來,你貼給我回覆的連結跟民進黨這個政黨的關聯在哪 02/13 05:55
aabb1027: 裡?你該不會覺得民進黨支持者就等於民進黨本身吧?那這 02/13 05:55
aabb1027: 樣粉絲的偏差行為是不是都要藝人買單啊?原來現在從政 02/13 05:55
aabb1027: 還要對支持者做源頭管理喔? 02/13 05:55
aabb1027: 大家都已經跟你說了民進黨是目前兩大政黨中「相對」挺同 02/13 06:06
aabb1027: 的,講難聽點就是只有它有機會執政中央,你要拿其中一 02/13 06:06
aabb1027: 個立委的惡行來打翻整船的人我也是很佩服你的智商。如果 02/13 06:06
aabb1027: 今天出現一個100%挺同且有機會執政中央的政黨,我相信大 02/13 06:06
aabb1027: 家也很樂意投給它,但問題就是沒有。請不要再活在理想 02/13 06:06
aabb1027: 的烏托邦之中了,現實的政治就是利益的交換,只不過有 02/13 06:06
aabb1027: 些人本著高民主素養和人權意識在無條件挺你就覺得大家 02/13 06:06
aabb1027: 都欠你的這種心態只會把盟友推得越來越遠,你下次可以 02/13 06:06
aabb1027: 看看哪個大黨還敢碰同婚議題。 02/13 06:06
aabb1027: 再回到釋憲的題幹來,蔡英文提名了7個自由派大法官就是 02/13 06:11
aabb1027: 鐵打的事實,不然她也可以提名7個保守派大法官,反正不 02/13 06:11
aabb1027: 能結婚的是你,她有差嗎? 02/13 06:11
aabb1027: 你可以不認為釋憲「全部」都是民進黨的功勞,但你必須 02/13 06:11
aabb1027: 承認民進黨擁有「大部分」的功勞,不然你以為少了7票能 02/13 06:11
aabb1027: 通過? 02/13 06:11
那少了國民黨的大法官,一樣也不會過
chen628: 藍甲就是比護家盟更噁心的生物 02/13 06:37
chen628: 再怎麼不爽民進黨也有全力支持同婚入民法時力可以投,結 02/13 06:42
chen628: 果去投那個全力阻擋同志結婚,扼殺你一生幸福的國民黨, 02/13 06:42
chen628: 噁爛至極比護家盟還可悲的藍甲令人想吐 02/13 06:42
minamibaby: 你怎麼不一輩子當國民黨啊?! 02/13 06:45
lunarblue: 噓 02/13 06:54
HAL10000: 快承認你就是藍甲 02/13 07:27
ching53: 不然你讓那些口口聲聲說不能同婚的老藍男當總統看看啊, 02/13 07:49
ching53: 看哪個法盲會當上大法官。 02/13 07:49
SredDonita: 我不爽民進黨支持者說什為了主權同婚放一邊,但是民 02/13 08:19
SredDonita: 進黨支持者不代表民進黨,好嗎? 02/13 08:19
先把藍甲打成全體同志的人 明明就是民進黨
malisse74: 什麼時候民進黨拿來當政績了 什麼時候時力被抹紅了 02/13 08:52
malisse74: 自己是9,2就驕傲地說吧 02/13 08:53
我2016跟2018都投給民進黨 看到1124後二個禮拜內民進黨的粉專不理智地攻擊同志 讓我決定不支持民進黨 還有我覺得民進黨支持者要避免用9.2這個詞 因為現在比較接近9.2的是民進黨
umano: https://i.imgur.com/zjPH8CL.png 02/13 09:01
Toanyone: 看不懂某些偏激的民進黨支持者,甚至把幫忙釋憲的伴侶 02/13 09:01
Toanyone: 盟說成只是要出書的利益團體,而且不支持民進黨在某些 02/13 09:01
Toanyone: 議題上的表現,也不等於會投國民黨好嗎。 02/13 09:01
xwill80: 民進黨不倒……國民黨不會好 02/13 09:12
innuendo3324: 不噓你,噓噁心藍甲 02/13 09:24
yyc1217: 一堆人一直在堅持0就是大於-1 明明就還有個1可以選 02/13 09:47
yukienish: 我當初就是信了挺同黨能中央執政的只有DPP,才把政黨 02/13 10:07
yukienish: 票投給他,結果不過就是表態支持時力就被抹成藍甲。 02/13 10:07
a16888: 推628大!噁心的不只藍甲!是藍甲梯喔!噁! 02/13 10:10
yukienish: 現在我寧可支持100%挺同的時力,扶他成為主流政黨。DPP 02/13 10:10
yukienish: 迫於選票壓力,過了一百年他也只會看風向,不會挺你。 02/13 10:10
kid1a2b3c4d: 所以你要支持國民黨了??? 02/13 10:43
todd0101: 不是完全支持DPP 但絕對反KMT到底 02/13 10:52
todd0101: 一個迫害台灣人的外來政權 世紀遺毒 02/13 10:53
todd0101: 台灣還有很多挺同小黨,不一定要是DPP 02/13 10:54
todd0101: 時力 綠黨 社民 基進 希望都能串連起來 02/13 10:55
todd0101: 把國民黨的老屁股 通通趕出國會 02/13 10:55
jerrytsai1: 藍甲4泥? 02/13 11:04
HAL10000: 小黨能扶大的年代早就過了,我也有投時力不過完全不會 02/13 11:25
HAL10000: 幻想它能取代兩大黨 02/13 11:25
2016年時就是因為這種想法 所以才很多人跑去投民進黨 結果民進黨拿了66席還什麼都沒做
x8462795s: 乾 藍甲果然到現在還是不會醒欸XDD 02/13 11:48
用嘲諷來攻擊人,真的不會有幫助
a940594: 到底要說幾次民進黨支持者不等於民進黨本身啦?說藍甲的 02/13 11:51
a940594: 是民進黨支持者也不是民進黨本身好嗎 02/13 11:51
※ 編輯: iljapan61 (36.237.215.94), 02/13/2019 11:58:48
malanna: 滾啦 下面又在惡吵。 無意義的政治文 02/13 12:00
yyc1217: 我看到的是民進黨滿意度輸給時代力量 國民黨支持度持續低 02/13 12:08
yyc1217: 迷 民進黨逐年下滑 不能取代? 02/13 12:08
potatofat: 我知道 要跟藍甲一樣大力支持許立委 02/13 12:09
Iloveshifu: 後半邏輯也太......,民進黨有拿釋憲說嘴的嫌疑。但大 02/13 12:09
lc3b: 你醒了嗎 02/13 12:24
Iloveshifu: 泛藍對同志有多惡意,請不要視而不見 02/13 12:24
jmt1259: 蔡英文任期到2020,只要在結束前同婚合法化就算有完成政 02/13 12:28
jmt1259: 見吧 02/13 12:28
HAL10000: 滿意度又怎樣,投票的時候還會選才是真的 02/13 12:52
a940594: 有沒有騙票等今年五月過完再說啊 02/13 13:16
liebeshin: 好可憐 講實話被噓成這樣 02/13 13:20
akaishuichi: 神邏輯 02/13 13:21
eeharry5420: 我看得頭好痛 邏輯0分= = 02/13 13:22
Jackyoryo: 原來這是實話喔,蠻好笑的 02/13 13:22
wegoeni: 2016是說時力不分區才提五席,以他的聲勢得票會超過,浪 02/13 13:39
wegoeni: 費,才號召大家將票回投民進黨,結果...才上三席不分區 02/13 13:39
yyc1217: 蔡英文的政見有同婚 不代表五月的同婚專法是她實現的 只 02/13 13:42
yyc1217: 是因為釋憲文定下的期限要到了 否則行政院怎麼會一年十個 02/13 13:42
yyc1217: 月以後才有草案出來 02/13 13:42
n1lk5g2: 朱立倫2020政見會有同婚修民法的 藍甲慢慢等 乖 02/13 13:48
Christon1026: 難怪台灣同婚不會通過,連身為同志自己本身還搞不清 02/13 14:06
Christon1026: 楚問題在哪邊,還在搞是誰的政績誰的問題,事實證 02/13 14:06
Christon1026: 明反同候選人就不應該被支持,反同為主軸的政黨也 02/13 14:06
Christon1026: 不應該被支持,就這麼簡單,政黨們大選期間部分就已 02/13 14:06
Christon1026: 經明顯表達自己對於同婚的立場,還看不出來嗎?若你 02/13 14:06
Christon1026: 真心覺得民進黨不ok也應該是這邊呼籲支持投給挺同 02/13 14:06
Christon1026: 的人員或小黨,而不是都到這節骨眼還在那邊說某某政 02/13 14:06
Christon1026: 黨也是一樣差,想要幹嘛?為kmt平反? 02/13 14:06
realangel: 繼續背刺,真棒 02/13 14:07
husky070: 9.2還怕人說9.2,愛支腦殘臭藍甲 02/13 14:08
maybeforever: 喔 02/13 14:12
oherman: kmt從頭到尾是反同的,然後同志團體還助拳反dpp,誰敢挺同 02/13 14:17
HaHaDJ: 對啦 國民黨最友善 投國民黨就好 02/13 14:26
shakira918: 人在無恥的時候,什麼都可以說嘴 02/13 14:32
hsian5134: 748釋憲的結果是,蔡英文提名的7位大法官表態同意,而 02/13 14:34
hsian5134: 馬英九提名的4位不同意,4位未表態。你再說一次國民黨 02/13 14:34
hsian5134: 對釋憲有幫助看看,說你9.2還不信,腦粉就是腦粉。 02/13 14:34
yyc1217: 台灣同婚早就已是既定事實 沒有通過的是民法婚姻公投 能 02/13 14:35
yyc1217: 否同婚實際上跟任何候選人或政黨無關 02/13 14:35
yyc1217: 國民黨反同所以我們不應該支持 02/13 14:35
yyc1217: 民進黨對同婚冷漠我們也沒理由支持 這兩點並無衝突 02/13 14:35
yyc1217: 國民兩黨對同婚沒有任何助益 02/13 14:35
realangel: 講的好像同婚成既定事實民進黨沒功勞一樣 02/13 14:38
npn1992: 哇靠,這樣都不是蔡做的,邏輯真的很棒 02/13 14:39
npn1992: 沒幫助?等到保守勢力壓死各黨的進步派再來說沒幫助,修 02/13 14:41
npn1992: 法要靠立委不是嘴上說說 02/13 14:41
realangel: 蔡政府前哪個執政黨敢認真處理這議題 02/13 14:42
umano: #1R3ephNp 02/13 14:43
npn1992: 還是該繼續拿公投700萬的票拿出來繼續說有人才要清醒 02/13 14:45
newkart: 請您以相同標準檢視ㄧ大堆簽愛家公投的國民黨人。民進黨 02/13 15:25
newkart: 幾乎沒人簽 02/13 15:25
Iloveshifu: 至少在同婚議題上說藍綠一樣爛是假中立的說詞。 02/13 15:32
my9005: 上面自己說自己對憲法不太了解,看完你的長篇大論,果然非 02/13 15:33
my9005: 常不了解,哈~ 02/13 15:33
Iloveshifu: 我也很希望全台不分黨派都同志友善啊, 02/13 15:33
Iloveshifu: 但民進黨再差,拿國民黨來比真是nonsense 02/13 15:34
Iloveshifu: 我也不一定會當民進黨的票倉啦, 02/13 15:35
Iloveshifu: 但投國民黨,不!可!能! 02/13 15:36
spirit119: 憲法國民黨定的,所以同婚通過是國民黨的功勞 02/13 15:38
Sayd20: 我不滿意DPP但是KMT這跟反同合流的可以去吃屎 02/13 15:40
seazure2016: 實在看不出來你哪點不是9.2. 民進黨沒有傾全黨之力 02/13 15:42
seazure2016: 事實,但在怎麼要也輪不到國民黨來洗白,甚至提升到 02/13 15:42
seazure2016: 兩黨差不多,真噁心 02/13 15:42
umano: https://i.imgur.com/l616rPl.jpg 來自 #1S0h7s-Q 02/13 15:44
ssck215kk: 只能噓 02/13 15:46
chihchuan: 整天講藍綠一樣爛真的很好笑。綠>>>>藍很多好嘛。 02/13 15:57
chihchuan: 光是沒跟護家盟、幸福萌同流合污就比KMT好多了 02/13 15:58
howard2451: 其實綠的應該也有跟護家盟麻吉的吧 不過同志這塊綠比 02/13 16:12
howard2451: 藍好是事實 02/13 16:12
uka123ily: 我同意釋憲不是政績。 02/13 16:30
uka123ily: 若釋憲是政績,恐怕會有憲政危機。 02/13 16:32
uka123ily: 台灣憲法是權力分立,基本的公民素養還是要有。 02/13 16:32
uka123ily: 支持民進黨就不應該把民進黨寵壞。 02/13 16:33
ching53: 純看標題當然沒問題,內文就是邏輯錯亂加上被藍黴洗腦欠 02/13 16:45
ching53: 噓 02/13 16:45
n1lk5g2: 支持國民黨就不應該幫國民黨洗白。 02/13 17:06
wayne62: 覺 政黨挺同程度判斷指標 可列,是否有提同性戀參選/當選 02/13 17:07
wayne62: 或黨內是否有政治人物出櫃? 社民黨有苗博雅,時力有林穎孟 02/13 17:08
wayne62: 出櫃並當選 02/13 17:08
wayne62: kmt和dpp到目前為止好像都沒有。 02/13 17:09
Mitzunari: kmt有啊 都給甲甲當8年總統了 02/13 17:35
a940594: 為什麼要提一個同性戀參選人或是黨內有人士出櫃來看挺同 02/13 18:54
a940594: 程度?如果黨內沒有人願意說是不是就不夠支持同志?有些 02/13 18:54
a940594: 人在平時自己班上或是工作上都不見得會出櫃了,硬是要叫 02/13 18:54
a940594: 別人出櫃是哪招 02/13 18:54
Mitzunari: 那這樣kmt最挺同阿 都讓甲甲執政8年了 02/13 19:04
wayne62: 若黨內氣氛容不得至少1個政治人物 出櫃,醬談挺同有點虛 02/13 19:32
wayne62: 我用意非強迫政治人物出櫃 而是政黨該有心去吸收培養 02/13 19:36
wayne62: 醬有條件願意出櫃的人 好增加黨內人才的多樣性 02/13 19:38
wayne62: 醬是較有實際行動挺同,較不止是停在空談 02/13 19:39
wayne62: 不只是 02/13 19:40
wayne62: 反過來說 有條件出櫃的政治人物 也會選看哪政黨較友善 02/13 19:42
david624: 看見藍甲就開槍! 02/13 20:00
linlos: 那為何國民黨執政時期沒有任何友善的法案出現?國民黨不 02/13 20:20
linlos: 滅臺灣不會好 02/13 20:20
Mitzunari: 你要問馬皇阿 身為甲甲卻不幫自己族群爭取權益 02/13 20:22
npn1992: 跟某跳針討論沒結果的,一次只能看一件事,無法多方綜合 02/13 20:53
npn1992: 起來思考,笑死人 02/13 20:53
npn1992: google都找得到748釋憲案大法官的立場,還想睜眼說瞎話 02/13 20:57
npn1992: 嗎 02/13 20:57
a940594: 要用什麼條件讓人願意出櫃?要用什麼條件讓同志願意加入 02/13 21:11
a940594: 黨派?難道你不會認為這些條件開出來會有問題嗎? 02/13 21:11
ching53: 當初民進黨用性向攻擊馬金我已經覺得很噁了,某樓下限是 02/13 21:33
ching53: 要秀幾年,這麼多年了腦子還沒長齊要不要乾脆重新投胎? 02/13 21:33
yasunprince: 噓你跟樓上 02/13 22:04
kyo14918: 請問國民黨有哪幾個敢表態支持同婚? 02/14 00:25
kyo14918: 幾乎都九成以上反同婚或不表態了,還能支持? 02/14 00:26
kyo14918: 在兩黨都一樣爛的情況下,怎麼樣都會投民進黨啊... 02/14 00:29
kyo14918: 再怎麼討厭民進黨,跑去支持國民黨,這邏輯我真的無言 02/14 00:29
kyo14918: 還不如直接支持時代力量 02/14 00:29
flyayu: 就是有你這種人支持同志才會越來越少 02/14 00:32
gogoto990: 單純路過~這次搞成這樣 不會再有人把同志權當政策了 02/14 01:36
wayne62: 回a9大,其實有實際案例,像社民黨苗博雅,時力也推不少出櫃 02/14 01:37
wayne62: 同志選議員 02/14 01:37
wayne62: 其實大黨kmt,dpp裡應該都有比方立委助理是出櫃同志,但 02/14 01:50
wayne62: 這些同志能不能往上爬,或出來選…… 02/14 01:52
a940594: 為了要讓他們同志能夠出來參選,所以要再另外開出條件, 02/14 02:54
a940594: 是嗎 02/14 02:54
wayne62: 不懂啥 "再另外開出條件" 苗博雅和林穎孟例子應該沒醬 02/14 03:12
a940594: 不然你說的有條件是什麼意思== 02/14 03:42
npn1992: 總是有人把政治想那麼簡單 02/14 07:42
suikokuo: 是「一味」 02/14 09:30
wayne62: 原來被誤會了 我上面寫的是 "有條件出櫃的政治人物" 02/14 12:38
wayne62: "有條件"是形容詞 形容的是政治人物,像苗博雅 就是 02/14 12:39
wayne62: 有條件出櫃,有出櫃條件,她出櫃不影響她當選,反而還加分 02/14 12:40
wayne62: 這是我指的 有條件出櫃的政治人物。 02/14 12:41
Mitzunari: 哪有加分 要不是以同養苗 他根本不會上吧 02/14 12:49
a940594: 你應該想表達的是政黨應該要推出那些出櫃的政治人物出來 02/14 14:13
a940594: 參選或讓他們當選,來顯示出該政黨支持同志的程度吧 02/14 14:13
a940594: 而且有條件出櫃跟有出櫃條件兩者意思不太一樣吧 02/14 14:25
npn1992: https://i.imgur.com/OH1RD65.jpg 02/14 16:24
npn1992: https://i.imgur.com/4MHojfk.jpg 02/14 16:24
npn1992: 來,再跟我說一次 02/14 16:24
realangel: 就大法官除專業外對於爭議問題都會看社會及政府反響 02/14 16:51
realangel: 說完全超然獨立太過理想化,且台灣憲政法治也未臻成熟 02/14 16:53
npn1992: 大法官總統提名還要立委同意哦 02/14 17:10
kobykay69: 補血 02/15 14:54
tinma1995: 去投給在官網上說同志是變態的國民黨啊,還一樣爛勒, 02/15 20:44
tinma1995: 斯德哥爾摩症候群這麼嚴重。 02/15 20:44
padye: 好哦,5月自動生效前國民黨一定會拒專法入民法的 02/16 18:19
demoncoden: 目前立院看同婚:國民黨-1分 民進黨0分 時力+1分 02/17 13:36
iamhcy: 本文也沒說要支持KMT就被打成這樣XDDD 02/20 15:09
hotman1014: 民進黨挺成這樣 被背刺 不挺很應該呀 02/20 16:07
acer4545: 柯文哲把聲請釋憲當政績怎麼沒聽你出來哭爸哭母? 02/20 21:43
bill91305: 給國民黨執政幾百年都不會過信不信 02/21 00:01
HuaLan: 其實當政者是誰真的會決定會不會做這件事情 02/21 01:08
HuaLan: 還有結果是如何 02/21 01:08
gaytsis: 藍甲 02/21 09:09