Re: [請益] 專法不過會怎樣?

[momocom (momocom)]

※ 引述《SredDonita (S紅_多妮妲)》之銘言：
: 如題
: 根據釋憲案，如果5/24沒有修法，結果就是直接使用民法，對吧？
: 那這樣和專法有哪些差別？
: 目前有看到有人分析，專法和民法有部分差異，且那些差異未必是好的。
: 可看起來似乎大家比較希望專法三讀通過，
: 而不是專法三讀失敗，用釋憲解釋使用民法？
: 是直接使用民法成婚，可能還是有其他法的"夫妻"相關法規，有適用爭議嗎？

逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開
婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。

釋字478只說「向戶政機關辦理結婚登記」，沒說這個登記效力如何，是否準用民法結婚
以及相關法規所有規定（繼承 離婚 扶養 報稅...）。

然後就變成有爭議的案子都要上法院解決，主張婚姻成立的還是舉證一方（舉證之所在，
敗訴之所在）

如果你碰到一個同情同婚的法官，那算還好。如果碰到一個萌萌法官...

甚至極端一點想，如果專法沒過，你要怎麼去登記？拿釋字478給戶政事務所公務員看？

如果他兩手一攤：「上級的規定還沒出來喔」（縣市長反同」「電腦軟體還不支援喔」，
你能怎麼樣？咬他？記過？

到時候你只能從訴願 再訴願 行政訴訟重新開始，然後祈禱碰到一個同情同婚的法官。

我都可以預見如果專法沒過，525的報紙標題：

「同婚登記首日上路，全台不同調。」

「電腦軟體不支援，G奶正妹情侶戶政事務所淚崩」

「同志Vicent Huang痛斥：蔡英文就是個騙子！」

「祁家威：我這輩子不會再支持民進黨！」

所以不要再做夢什麼專法不過可以依民法自動結婚了，看到臉書還有同運團體在鼓吹「專
法就是歧視」「沒有A+寧願不要」「反正沒專法也可以自動結婚」，我都不知道要講什麼
了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.128.81.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1550829030.A.EF9.html
推 uka123ily: 直接適用有可能不同調沒錯，但時間壓力是在萌萌身上
→ momocom: 在萌萌身上？別鬧了
→ momocom: 專法沒過=同婚失敗，請大家重新努力
推 bluepal: 時間壓力在萌萌身上???你有想過要登記結婚的人嗎
→ white9cat: 無所謂。
→ white9cat: 反正我不是為了結婚支持婚平
→ white9cat: 既然大家覺得親權可以退讓，那專法還是民法都無所謂了
→ white9cat: 。
推 Sayd20: 你現在不退讓可能什麼都沒有 700萬票誰敢碰
→ SredDonita: 什麼都沒有也無所謂，反正有也是撿到的，沒差
→ SredDonita: 乾脆都不要算了
→ SredDonita: 省得被說背刺民進黨
→ SredDonita: 之後民進黨選輸，又說都是同婚害的
→ SredDonita: 要主權不要同婚
→ SredDonita: 很好啊，先國家正常化或是台獨再談同婚吧。
推 ADYex: 樓上說不是為了結婚而支持的那位，我本來有轉發你的文章，
→ ADYex: 試著讓我的朋友知道同志親權的重要。雖然現在退讓，不代表
→ ADYex: 大家不重視，而是想要一步一步前進、把權利慢慢拿到手。看
→ ADYex: 到你刪文然後還說這種話，實在讓人很難過。
推 ADYex: 如果可以的話，當然每個人都希望能夠真正平等，但問題是70
→ ADYex: 0萬人就是擺在那邊，難道跟700萬人硬幹就能馬上讓同志已收
→ ADYex: 養的孩子獲得權益了嗎？
→ white9cat: 是啊，700萬，所以我說無所謂啦。
→ white9cat: 既然覺得可以退讓，那就算繼親收養在增修法條時被拔光
→ white9cat: ，也不奇怪。
→ white9cat: 收養本來就不在748範圍，我知道，所以我只提了草案目
→ white9cat: 前已有，但是尚有不足的東西。
→ white9cat: 但是似乎對不少人而言，那樣的微調都是過多的。
→ white9cat: 我幹嘛那麼累，反正就算沒有，同家會也會打釋憲，我貼
→ white9cat: 文轉文有什用，只是讓人覺得貪心，無理取鬧，得寸進尺
→ white9cat: 而已。
推 ADYex: 如果為同志已收養的孩子們爭取權利，對你來說是這麼容易可
→ ADYex: 以放棄的事情，那我也沒什麼好說的。只是想讓你知道，原本
→ ADYex: 真的有人認真看了你的文，也覺得很重要，然後有試著幫忙。
→ ADYex: 我不要繼續在這篇下面多談這個了，也跟原PO說聲抱歉。
推 lunarblue: 是萌萌要結婚還是同志要結婚，時間壓力在誰身上？
推 NaoSensei: 我只覺得有人一直大聲嚷嚷退讓寧肯可都不要的話，那把
→ NaoSensei: 一路奮鬥過來的人當什麼
→ NaoSensei: 如同A大說的，現在退讓不等於放棄，但是你不退讓，現在
→ NaoSensei: 可是0啊
推 lunarblue: 有些人好像不曉得己方的處境，還以為公投大勝，所有人
→ lunarblue: 都要配合似的。這草案目前看來並沒有違反釋憲意涵（有
→ lunarblue: 也不可能成立），要爭到滿、要爭到用民法，只能說你繼
→ lunarblue: 續，不過慶幸的是大多同運團體並不是這麼想的。
推 lunarblue: 不曉得說乾脆都不要的是啥意思？
→ momocom: 有些人誤認都不要就可以「自動」適用民法結婚
推 jengjye: 都把後續會遇到的情況列清楚了那些人還在嚷嚷嫌東嫌西說
→ jengjye: 乾脆都不要做要等適用民法....
→ newby321: 若行政院的施行法沒過，問題不會是出在同運團體，只會出
→ newby321: 在親護家盟的國會議員喔
→ newby321: 「並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力」，釋字有
→ newby321: 說會發生等同配偶關係之效力
推 jmt1259: 電腦不支援太誇張了不至於那樣，我想萬一沒有修法直接適
→ jmt1259: 用民法後問題會出現在收養繼承之類的地方
推 lunarblue: 電腦不支援的確有可能，原本欄位就是設計給一男一女的
→ newby321: 那不是問題，而且有紙本作業
→ momocom: 我的意思是可以用低階的行政內部規章架空高階的憲法和解
→ momocom: 釋
→ momocom: 法律上這叫憲法破棄，不是有了大法官解釋就無敵
→ momocom: 法律除了應然的有效性，還有實然面的實效性
→ ksng1092: 而且"技術性違憲"會受到什麼處罰或是強制修正嗎？不會啊
推 santorini94: 有專法的法條，至少同志去戶政機關登記時理直氣壯，
→ santorini94: 不容易被用任何手法拖延刁難。
推 jmt1259: 可以參考奧地利同性婚姻，他們也是憲法法院裁定現行法律
→ jmt1259: 違憲，必須要修法，但政府不積極拖到期限到