看板 gay 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《queerteacher (% 寶姥姥 %)》之銘言: 說了半天,我到底想表達什麼呢?我只想說: 台灣的民主也才20多年,民主尚未深化。而 我個人的偏見認為:民主的基礎,就是對話。 或者說:可以各自表達自己的看法,最後再 由「算人頭數代替砍人頭」的方式來讓社會、 國家以民主的方式繼續運行下去。 所以,我企盼在甲板,我們可以開始好好地 練習如何好好的對話。 以上,我是想表達:我很希望甲板是個可以 好好對話的地方。但我也同時知道,有些人 就是沒有要對話、就只是要對罵的,我接受 甲板(社會、國家)本就是會有各式各樣的 人存在著的。而我,也只能要求我自己,是 個可以好好對話的人,僅此而已。 --
nexusfantasy: 哈哈,這地球那麼多問題,能靠對話解決就好囉 03/04 12:21
我同意: 地球那麼多問題,只靠對話是無法解決的。 但同時,我個人偏見也認為: 如果沒有對話,什麼問題也解決不了。 以去年同婚公投的結果來說: 挺同的 300萬是紮紮實實的確實挺同的。 反同的 700萬是不紮實的、有部分被誤導、 被帶風向、沒讀懂公投主文內容而投下的。 但,這不正說明了:對話是還不夠的嘛! 所以,我不確定你噓文是想要表達什麼? 1.對話也沒用 2.不想要對話 3.有別的更有效的方法 你會願意讓我有機會跟你繼續對話下去嗎? 還是,你想說的已經表達完了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.201.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1551686238.A.CE6.html
replaykaws: 你怎麼知道對方會想聽 03/04 16:11
replaykaws: 多數暴力就是真民主?我笑了 03/04 16:11
s1514123d: 可惜周遭藍甲都不願意對話 03/04 16:59
uka123ily: 我是覺得隨便抹人應該道歉啦。 03/04 17:05
diyaworld: 你都知道他藍了,壓根就不可能投綠,除了泛藍才會跟你 03/04 17:06
diyaworld: 對話吧 03/04 17:06
comesome: 以前的藍還知道對面是敵國,現在的藍根本是紅色小跟班 03/04 17:24
qazbamboo: 所以藍甲就是要支持反同候選人扯同婚後腿啊,怎麼辦對 03/04 17:26
qazbamboo: 話? 03/04 17:26
SredDonita: (咬蛋糕) 03/04 18:04
ccc055226: 國民黨明天還要甲級動員支持護家盟呢 03/04 18:49
ccc055226: https://i.imgur.com/XQ1d425.jpg 03/04 18:51
umano: 甲級動員? 03/04 21:21
paladada: 是的,為了反同甲動的話那應該有可能祭黨紀 03/04 21:34
nexusfantasy: 哈哈,看來被噓了就超級在意吼 03/04 23:05
queerteacher: 看來,你是屬於不想對話的人。我看見了,我接受你就 03/04 23:10
queerteacher: 是個不想對話的人。 03/04 23:10
nexusfantasy: 認清對話有其極限,分清楚哪些人還值得包容吧 03/04 23:14
nexusfantasy: 不然你快去找個穆斯林還是愛家盟對話試試啊 03/04 23:15
benny8661: 反同票數不紮實,是你的主觀認知吧?強迫別人聽他不想 03/04 23:15
benny8661: 聽的,不是對話,是碎碎念 03/04 23:15
queerteacher: 我在問你是否願意跟我對話?你卻跟我說:去找個穆 03/04 23:23
queerteacher: 斯林或護家盟對話!?所以我說:我看見了你不是個想 03/04 23:23
queerteacher: 對話的人,我也接受你是這樣的人。趙曉音之流,因 03/04 23:23
queerteacher: 為宗教因素,自然無法與之對話;曾獻瑩、游信義之流 03/04 23:23
queerteacher: ,因為政治因素,也無法與之對話;張守一之流,因 03/04 23:23
queerteacher: 為個人因素,也無法與之對話。但上述之流,只佔5% 03/04 23:24
queerteacher: 的比例,扣掉這50萬人,還有650萬人,就是我們亟需 03/04 23:24
queerteacher: 與之對話的人。只是,我們自己人如果在甲板都已無法 03/04 23:24
queerteacher: 好好對話了,那就不用說那650萬人了。 03/04 23:24
nexusfantasy: 呵,你不能對話的人和理由還真多,這麼快就轉彎 03/04 23:26
nexusfantasy: 那我說某些人早已在自身利益和圈內利益之間做了抉擇 03/04 23:27
nexusfantasy: 那已經不是需要對話的對象了,你怎麼就意見一堆呢ww 03/04 23:27
adsuse: 可以對話,但當你使用的方式,不合乎討論方式,就會卻缺少 03/05 00:13
adsuse: 人與你對話,或許改變你的闡述方式,可以開啟我們之間的對 03/05 00:13
adsuse: 話。依照推文者與你的互動來看,我提出的是不是一個可行性 03/05 00:13
adsuse: 方案呢? 03/05 00:13
meshit: 簡單來說就不想跟你對話哪來的那麼多意見 03/05 08:23
meshit: 裝睡的人叫不醒 03/05 08:24
notmine: 300萬票就紮實 700萬票就不紮實 03/05 12:35
jojoliu: 合你意的才是對話,不合你意的都是謾罵 03/06 02:07