[平權]反同陣營很可能在3/11送交公投施行法

[paladada (甲狂)]

目前有收到消息，截圖如下：


https://imgur.com/n1JN4zs



下星期一反同陣營極大可能會送公投施行法進立院


在3/12要求與748專法並案審查，能不能堅持還是妥協


要看民進黨團的態度，各位有空可以打給自已選區立委


勿支持反同陣營的草案


接下來一個月會非常關鍵，請大家要團結



--
丹田散盡盈若虛，海納百川兼容蓄
四兩撥開陰陽勢，借彼幾分還幾分
八脈匯流入氣海，意守一念力如山

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.242.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1551919257.A.48F.html
※ 編輯: paladada (118.170.242.107), 03/07/2019 08:43:05
→ wey3293548: 看！是民意展現！
推 NaoSensei: 還在幻想修民法的可以醒醒看清楚敵人在幹嘛
推 lunarblue: 併案就併案啊，到二讀會時還不要真刀真槍表決
為了同性戀藍綠打起來嗎?真不敢想像........
※ 編輯: paladada (118.170.242.107), 03/07/2019 09:26:33
→ lunarblue: 而且本來就會給他們併案，併案歸併案，不會影響原本的
→ lunarblue: 案子啊，不管是哪一案哪一條都是要表決的，就算不併案
→ lunarblue: 二讀應該還是會有對案的表決，完全沒差
→ lunarblue:                         "還不是要"真刀真槍表決
→ paladada: 變數仍多，特別是中南部立委壓力很大
推 godssun: 真的併案一起，事情整體會更複雜，更拖
→ lunarblue: 會給他們併案的，不併案會吵的更兇
→ lunarblue: 不會啊，一樣是一個月冷凍期，一樣是四月初進二讀會
推 lunarblue: 之前就有新聞說了其他團體提出不同版本，也會建議逕付
→ lunarblue: 逕付二讀、併案處理，走完程序
推 ezdoesit: 反同團體真的太可怕，不管局勢對他們多不利，就是不放
→ ezdoesit: 棄，硬是要扳回一局，釋憲後他們公投大獲全勝就是一例
→ ezdoesit: 。本來以為748一出來他們已經玩完了。
推 lunarblue: 遞案連署是他們的權利啊，反正也有立委幫他們連署，最
→ lunarblue: 重要的是表決會不會過而已，甚至個別委員也會在二讀會
→ lunarblue: 提動議啊，這都是允許的，到最後還是表決對決
→ lunarblue: 這案子併案大概是這周五的院會會表決是否同樣逕付二讀
→ lunarblue: 看新聞民進黨應該是會讓他們併案處理
→ lunarblue: 時力的說法也是尊重人民提案權，要提就給他們提
→ lunarblue: https://goo.gl/jN61xE
→ ezdoesit: 反同提的是「同性家屬」，這種荒謬的詞能進立院二讀真
→ ezdoesit: 的是讓人冷汗直流。
→ paladada: 所以最終必須看民進黨能不能堅持的住
推 lunarblue: 荒謬歸荒謬，逕付二讀表決是程序表決，也不是內容表決
→ lunarblue: 現在的戰場大概就看4/9(預計)的二讀會了，協商應該是不
→ lunarblue: 會有結果，因為如果Kmt黨團在協商退了，他們無法跟反同
→ lunarblue: 交代(在二讀表決輸了就可以交代了，因為人數就是輸)
→ lunarblue: 至於時力應該也不會在協商中退一步，他們都覺得政院版
→ lunarblue: 不夠好了，所以我覺得協商大概不會有結果，直接等一個
→ lunarblue: 月冷凍期結束後4/9的二讀會了
→ ezdoesit: 想想以下的對話：「你昨天有跟你的同性家屬做愛嗎？」
→ ezdoesit: 「有啊，我每天都有跟我的同性家屬做愛。」聽起來就很
→ ezdoesit: 亂倫。
→ clifflee: 十之八九冷靜期就純冷凍啦，綠草案已經內部喬夠久不會改
→ clifflee: 藍草案本來就人數不足，成案但難過，送出來主要做形式的
→ clifflee: 二讀最大的秀場就是修正了，嘴硬但身體老實的許立委
→ clifflee: 到時就會把他在FB洋洋灑灑的解釋做戲個徹底
→ clifflee: 因為那些是明顯不會過、有違綠營折衷共識+藍營基本立場
→ clifflee: 連修正動議都進不去的可能性非常大
→ clifflee: 但至少許立委和呂貴婦之後又可以回網路宣傳有做事了
→ clifflee: 這招跟時力之前搞速審是同樣的概念，造造勢而已
→ clifflee: 只是時力至少有投票紀錄，許立委的大概比較難
→ clifflee: 不過去網路上繼續抨擊綠版草案不夠先進是很足夠的
推 lunarblue: 樓上的，你講的很有既視感，我猜也差不多是如此
→ lunarblue: 其實每個人都可以提動議啊，反正通過不了的話，也是民
→ clifflee: 有點基本政治常識就知道了，是這年代粉絲只懂碎片化資訊
→ clifflee: 二讀人人可以發言＝許立委 show time
→ clifflee: 但是，"修正動議之提出，亦至少須十一名委員"
→ lunarblue: 進黨負責，不管是哪一方都可以向他所訴求的群眾交差了
→ clifflee: 除非是以黨團名義提出，你知我知藍綠黨團都不會這樣提
→ clifflee: 所以許立委如果要認真，只剩拉10票or找上時力
→ lunarblue: 即使動議真被提出，過不了還是民進黨要負責啊，要弄到
→ clifflee: 我們就看看時力是否這麼蠢，以及許立委有沒有認真了
→ lunarblue: 足夠的人幫他提出應該也不是難事，至少要到這一地步吧
→ clifflee: 不過說起來，如果要認真，現在就該公佈修正案+呼籲拉票
→ lunarblue: 必須說一句，民進黨真是萬坦，不管對哪一方來說
→ clifflee: 這樣才有立場去塑造其他挺同委員的社會壓力
→ clifflee: 不過以許立委的過往表現，我猜應該二讀show嘴砲就了事..
推 lunarblue: 基本上我是覺得民進黨大概通過的版本不會跟政院版太大
→ lunarblue: 差別，一個本來政院版闕漏就不多了，有些也不是民法婚
→ lunarblue: 姻章的範圍(像外國籍跟收養那兩點)，外國籍這個可能會
→ lunarblue: 去解決(但這不會動到異性戀的部分?)，收養這個可能改的
→ lunarblue: 機率不大，維持在繼親收養的階段
→ lunarblue: 這樣要繼續挑三揀四的還是保有相罵本，反同的自然也維
→ lunarblue: 持著罵，雙方目標都可以集中在民進黨，各取所需，多麼
→ lunarblue: 美好的世界~~
→ clifflee: 收養應該是0機率，這在各國的態度也很分歧
→ lunarblue: 其實外籍婚那個也不是我國的問題啊，要是對方母國同婚
→ lunarblue: 合法的話也沒有擋啊。對方母國不合法，在我國要弄成合
→ lunarblue: 法也很困難，畢竟異性戀婚姻也是這樣規定啊
→ clifflee: 外籍只能說不關這個案子，要改去改涉外民事法律適用法
推 diyaworld: 併案繼續吵吧，吵到二讀都無法決議，5月直接先適用民法
→ diyaworld: ，為什麼民法派的不能期待？
→ clifflee: 所以有人的期待是專法審查失敗，我懂了，請大力宣傳
→ clifflee: 連許立委都不敢這麼說了，嘛，765萬公投票斬殺太有力
→ clifflee: 要當左膠何不當個徹底，直接表態政院版不夠先進
→ clifflee: 寧可棄權甚至反對，也不該讓不符人權的專法成立嘛
→ clifflee: 然後再補一句"民進黨以人數優勢強壓，不需要我"
推 diyaworld: 確實不少人期待適用民法哦，為什麼要用個歧視專法，這
→ diyaworld: 也不讓民法派的期待一下，擁護專法派的是484很壞？
→ clifflee: 哈哈這goalpost都移到界外去了，護許護藍成這樣也是奇觀
推 lunarblue: 笑死，原來就是不想專法過，懂了
→ OdinSword: 這是藍甲要的 不用阻止呀@@
推 Sauter: 同性家屬根本違憲立委也不是都腦袋壞掉
推 umano: 立委通訊錄