[平權] 748施行法跟民法的差異

[kevinet7410 (自由王)]

在某事務所看到的

覺得還蠻有用的 跟大家分享

https://reurl.cc/qVDaR



今天最重大的新聞就是賴士葆委員提出《公投第12案施行法》，在立法院逕付二讀了，要
與之前行政院提出的《司法院釋字第748號解釋施行法》併案審理。
因為第12案施行法還沒上傳到立法院網站，我們就先回顧一下行政院版的748施行法的內
容，以及和民法婚姻的異同吧！


1.當事人年齡限制(女同志18歲才能結婚)
　
748施行法第3條　
未滿十八歲者，不得成立前條關係。
　　
民法第 980 條
男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
　
也就是說在同性關係中，女同志伴侶必須得在18歲才能締結婚姻唷，異性配偶的女性則是
16歲就可以結婚！


2.禁婚親限制的放寬(同性配偶4親等以外就可以結婚)
　
748施行法第5條　
與下列相同性別之親屬，不得成立第二條關係︰
二、 旁系血親在四親等以內者。但因收養而成立之四親等旁系血親，輩分相同者，不在
此限。
　
民法第 983 條
二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者
，不在此限。
　
院版的草案放寬了親等的限制，從六親等放鬆為四親等，立法理由說是因為同性伴侶不會
有「優生學」的考量，不會有生育問題。


3.「不能人道」非撤銷婚姻的事由
　
民法第 995 條
當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不
能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷。
　
甚麼叫做【不能人道】呢?意思就是指【不能為性行為】，但在748施行法裡面並沒有準用
民法本條規定，似乎也是考慮到同性婚姻無法自然生育的特殊性。


4.僅能收養對方具有血緣關係的子女?
　
748施行法第20條　
第二條關係之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。
　
民法第 1074 條
夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：
一、夫妻之一方收養他方之子女。
二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。
　
按照748施行法條文解釋，同性配偶似乎只能收養他方【親生】之子女，而無法和異性配
偶一樣可以收養【無血緣關係】的子女。


5.沒有準用姻親的規定
　
民法第 969 條
稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。
　
而在施行法裡面完全沒有提到準用姻親的規定，這將會產生很大的漏洞，譬如說公法上的
利益迴避(假如被告的話，法官是原告同性配偶的父親，可以不用迴避)、保險法的保險利
益(保險單上的被保險人及受益人可能無法填對方父母)，以及民法上關於配偶父母的扶養
規定等，都是遺漏的。


6.同性婚姻未合法國家無法締結跨國婚姻?
《涉外民事法律適用法》46條
婚姻之成立，依各該當事人之本國法
　
748施行法也完全沒有提到跨國婚姻，也就是說依照涉外民事法，假如跨國婚姻中的一方
所屬國家不承認同性婚姻，那麼台灣人與不承認同性婚姻的外國人就無法締結婚姻，目前
全球只有26個國家的人可以和台灣人在台灣成立同性婚姻！




觀察《司法院釋字第748號解釋施行法》全部條文可以發現，其實裡面大量準用了民法異
性配偶的條文，但還是有些許的不同，只能期待未來政府能夠更加完善這些規定！
　
#同婚專法你不可不知的事
#司法院釋字第748號解釋施行法這好饒舌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.157.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1552654254.A.644.html
推 amilkamilk: 早就說施行法是縮減權益的歧視，還一堆人支持，無言
推 lunarblue: 第一點根本就是過時的，男女本就不應有別，都改成十八
→ lunarblue: 歲剛好而已，這算什麼權利毀損，難道女同志十六歲結婚
→ lunarblue: 算合理嗎？
→ lunarblue: 第二點根本是同婚這邊得利
→ lunarblue: 第三點也是理所當然，同婚在這點不比照異性婚才是正確
→ lunarblue: ，說到底也是得利
→ lunarblue: 第四點的確是權利缺陷，但這也不是民法婚姻章規定的，
→ lunarblue: 是以後還可以努力的點
→ lunarblue: 第五點是得利與缺陷各半，這算是個漏洞，我覺得在二讀
→ lunarblue: 會時，應該會被補正
推 NaoSensei: 那一樓去修民法啊，你修得到結婚經費我全部幫你出好不
→ NaoSensei: 好
推 lunarblue: 第六點是涉外法規定，也不是民法的規定，即使你直接用
→ lunarblue: 民法，這條還是這樣。這條限制本來就是立給異性戀用的
→ lunarblue: ，你要異性戀繼續用這條，但同性戀要修掉這條，大家可
→ lunarblue: 以討論跟努力往這方向走，但這絕不能被視為低於民法的
→ lunarblue: 權利缺陷
→ NaoSensei: 對手都在提無視釋憲結果的反同法了，還在那邊748法就是
→ NaoSensei: 歧視是有沒有搞清楚狀況啊？活在平行世界？
→ lunarblue: 所以1樓所謂的歧視是在哪裡?
推 lunarblue: 難道我可以說第2、3、5點是對異性婚姻的歧視跟迫害嗎？
→ lunarblue: 話是這樣說的嗎？
推 NaoSensei: 第六點就算你修民法，國際婚姻只要對方國家不承認同婚
→ NaoSensei: 就不被認同好嗎？跟施行法有什麼關係？
推 NaoSensei: 台灣是第27個可以同婚的國家，然後你要台灣法律去叫其
→ NaoSensei: 他150多個國家承認同婚才不叫歧視膩？
噓 amilkamilk: 說過很多次了，不用修，拖下去524之後直接用民法
推 lunarblue: 聲明我對原po提供的資訊沒有任何批評，因為這些是事實
→ amilkamilk: 一模一樣的東西到底要修什麼啦，修了就是給反同弄不
→ amilkamilk: 一樣的機會，現在不就在上演
→ lunarblue: 好啊，不要修，那就一樣維持不能人道這點。同時，涉外
→ lunarblue: 法這條也不用修
推 amilkamilk: 維持啊，老公不給幹不用離婚？
噓 NaoSensei: 現在民法都還沒修對方已經提出反同專法了你還以為524以
→ NaoSensei: 後真的可以全部比照民法啊XDDDDD
→ lunarblue: 不用修，你賺了兩點虧了三點
→ amilkamilk: 異性戀有性義務我們同性戀不用？
→ amilkamilk: 兩邊堅持己見修法就是沒下文啊
→ amilkamilk: 修法能解決就不會拖到大法官那邊了啦
→ amilkamilk: 還看不清喔
推 NaoSensei: 釋憲結果和公投結果的矛盾只有748可以解決，你以為524
→ NaoSensei: 以後真的可以全部用民法是沒看釋憲全文是不是XD
噓 amilkamilk: 公投效力是有大於憲法（大法官）喔，還矛盾咧
→ amilkamilk: 蔡政府在核能問題都可以不鳥公投了，同婚議題就一定
→ amilkamilk: 要鳥？
推 NaoSensei: 還有，修民法等於無視公投結果，你以後假如是挺同方公
→ NaoSensei: 投過了結果政府無視公投挺同公投致意照反同方的意見，
→ NaoSensei: 你就嗎理由反駁了
推 lunarblue: 大法官釋憲文你要不要去看清楚，立專法還是修民法，釋
→ lunarblue: 憲根本沒有規定，因此，公投絕對可以決定法律層級的立
→ lunarblue: 專法還是修民法
推 amilkamilk: 公投本來就是笑話,照釋字就好了啊，釋字對我們有利幹
→ amilkamilk: 嘛要去用公投
推 lunarblue: 至於你要說專法違憲，請等專法出來再去告到憲法法庭，
→ lunarblue: 程序上就是這樣，違不違憲不是你我說的算，是大法官說
→ lunarblue: 的算
→ amilkamilk: 重點是內容沒有一模一樣，實質違憲
推 NaoSensei: 到底有沒有看釋憲結果：有關機關應於本解釋公布之日起2
→ NaoSensei: 年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以
→ NaoSensei: 何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
→ amilkamilk: 專法又變不違憲了喔，那你們擋恐同的專法幹嘛
→ amilkamilk: 748施行法的權利跟恐同專法的權利都跟民法不完全一樣
→ amilkamilk: ，一個違憲一個不違憲？還是兩個違憲或兩個都不違憲
→ amilkamilk: ？
推 NaoSensei: 然後公投結果要求要立專法，那請問除了立專法還有哪條
→ NaoSensei: 路可以走你講講看？
→ amilkamilk: 拖，立不出來，然後直接因為釋字適用民法
→ NaoSensei: 釋憲結果本來就有包含立專法在裡面是看不懂喔......
推 lunarblue: 我想你對釋憲文的意思有所誤解，政府依照公投結果立專
→ lunarblue: 法絕對有理有據，當然要弄到524直接適用民法自也是可以
→ lunarblue: 的，但這沒排除日後再立專法的可能，以為524用民法就萬
→ lunarblue: 事暢通真是太可愛了
→ amilkamilk: 好啦好啦，所以你也支持恐同的專法對吧
→ NaoSensei: 拖就是無視公投結果，你下次公投結果政府無視的話怎麼
→ NaoSensei: 樣？
→ amilkamilk: 因為釋字同意可以立專法，都不管釋字說要實質平等喔
→ NaoSensei: 我支持748法！不支持12號法！
→ amilkamilk: 蔡政府核能問題是有在管公投了喔...已經首開先例了
→ amilkamilk: 為什麼不支持反同專法，不就是因為內容沒有實質平等
→ amilkamilk: 748施行法還不是一樣沒有實質平等，卻挺的下去，真好
→ amilkamilk: 笑
推 NaoSensei: 跟沒有邏輯的人溝通真困難，到現在還以為524以後真的會
→ NaoSensei: 給妳全部適用民法，這麼簡單的話現在在忙什麼
推 amilkamilk: 現在綠甲在忙著抬轎幫民進黨做政績啊，看不透喔
→ kentiphor: 民主是需要妥協，至少行政院版本非常符合我們的需求
→ kentiphor: 只是要在一些條款做一些修改跟異動，這也是未來要去爭
→ kentiphor: 取的
推 lunarblue: 要拖過524直接用民法婚姻這派的要說服人，應該告訴大家
推 NaoSensei: 你就算524以後直接用民法只有婚姻章好嗎，只有婚.姻.
→ NaoSensei: 章，好嗎？扶養跟國際婚姻根本不在釋憲結果裡面好不好
→ lunarblue: 之後要如何打衍生的眾多官司跟如何面對新政府上台後修
→ lunarblue: 專法的發展，不是一句拖過524就沒事了，如果有那麼簡
→ lunarblue: 單，那我也可換支持民法派啊，省事多了
→ amilkamilk: 符合個屁，我就覺得我將來跟男朋友只能締結第二條關
→ amilkamilk: 係根本就是歧視
推 NaoSensei: 就算直接用民法，國際婚姻只要別的國家不承認本來就沒
→ NaoSensei: 辦法好嗎？這種也可以扯歧視......
推 lunarblue: 核能這題就請你自己去看當時的公投主文了，是廢除電業
→ lunarblue: 法95-1，政府也回應了要廢除95-1了。這跟同婚這案沒關
→ lunarblue: 係，就不多述了
→ kentiphor: 第二條關係就是同性婚姻啊？有看條文？
推 lunarblue: 我一點一點的得失都分析給你看了，評論事情與處理事情
→ lunarblue: 不是應該如此嗎？口喊歧視誰不會
推 lunarblue: 有沒有實質平等不是你決定的，到最後也是要告到憲法法
→ lunarblue: 庭去，不要代大法官自己宣告違憲
推 lunarblue: 步驟是這樣，專法通過實施之後若覺違反實質平等之748
→ lunarblue: 釋憲文意含，則再走釋憲途徑，等大法官做出違憲宣告才
→ lunarblue: 是真的違憲好嗎
推 optimistic13: 說真的，以前看甲板都是風花雪月、花痴亂顫。現在
→ optimistic13: 的甲板可以看到各種智力激盪，心機算計的推演......
→ optimistic13: 天啊，我真是越來越愛這個板了！
推 howard2451: 竟然有人會認真回1樓XDD
→ malanna: 其實也就那幾個在高潮，我都當四格漫畫在看
推 shiz: 真的是智力測驗......好多理盲濫情的人
→ BlackParade: 「你願意當我的第二條嗎」
→ BlackParade: 「向大家介紹，這是我的第二條」
→ vuvuvuyu: 連公投結果都錯誤解讀有什麼好講的，蔡政府哪裡沒鳥核
→ vuvuvuyu: 能公投
→ vuvuvuyu: 要刪電業法95-1馬上就刪掉了啊，完全符合公投意旨
→ vuvuvuyu: 第二條關係就是指同性婚姻這沒什麼好講的，異性戀婚姻
→ vuvuvuyu: 中稱呼的老公老婆也根本不是法律上的名詞，我相信沒幾
→ vuvuvuyu: 個人會跟別人介紹「這是我的配偶」
推 lunarblue: 這不就是如同之前萌萌講的雙親一、雙親二的翻版
→ lunarblue: 也是考妣、考考的翻版，真是活久見
推 Krisjenner: Opt大 XDDDD
推 suikokuo: 別理某人
→ white9cat: 這些不是施行法草案出來當天就貼了嗎？
推 BroSin: 一樓在八卦的言論令人不敢恭維 沒想到有人回他
推 vancepeng: 這板有進步喔
→ Sayd20: 怎麼還有人不記得一樓帳號啊 居然還認真回覆 傻眼
推 NaoSensei: 樓上，我真傻
推 umano: 一樓帳號
推 jmt1259: 怎麼看都是沒有姻親關係比較好#