→ stockeye: 祈大哥公開聲明稿有感謝柯文哲，有感謝蘇貞昌。。。03/28 00:01
→ stockeye: 然後，蔡英文呢？好像沒有看到03/28 00:01
噓 amilkamilk: 只看書本是活在象牙塔喔，縣市政府表態大法官不會看03/28 00:05
→ amilkamilk: 風向喔，你以為大法官是機器不是人喔，人都有人性，03/28 00:05
→ amilkamilk: 象牙塔以為世界是照著書本走的03/28 00:05
→ kevinet7410: 他感謝不代表我也認為應該感謝03/28 00:06
→ kevinet7410: 所以大法官看風向還是基於自己的意志做出解釋 而不是03/28 00:07
→ kevinet7410: 感謝民進黨或柯文哲03/28 00:07
→ kevinet7410: 風向也是同運團體一點一滴累積出來的03/28 00:07
→ kevinet7410: 柯就是個西瓜 那邊大隈哪裡 小英就是個想兩面討好的03/28 00:09
→ kevinet7410: 雙面人 不要再幫你們主子想的那麼好了 03/28 00:09
推 diyaworld: 説政績是過譽了，只能説有一份功勞，同婚法如果將來過03/28 00:15
→ diyaworld: ，任何挺修法過的人都算一份功勞，柯p我覺得他挺同最大03/28 00:15
→ diyaworld: 是在一直把多元包容嘴出來，甚至宣傳到國外，那怕他內03/28 00:15
→ diyaworld: 心是反同婚法的(目前不明)，但他願意宣傳03/28 00:15
噓 cursedsoul: 好啦好啦，那換個說法，大家都沒功勞好不好？03/28 00:18
→ cursedsoul: 我也可以覺得祈家威也沒功勞啊，每次釋憲都失敗，還要03/28 00:20
→ cursedsoul: 靠北市府的這一次才成功03/28 00:20
→ cursedsoul: 祈沒功勞，大家都每功勞，皆大歡喜，耶~~03/28 00:21
→ diyaworld: 一個市長願意持續挺這份多元價值，一直廣泛為價值發聲03/28 00:21
→ diyaworld: ，比那王世姦、柯建民之流只是在議會投下贊成票，貢獻03/28 00:21
→ diyaworld: 相比就高下力判了03/28 00:21
噓 cursedsoul: 呃，原來同志是大邊，我還是第一次知道原來同志是主流03/28 00:24
→ cursedsoul: 不是弱勢族群03/28 00:24
推 aabb1027: 理論上你的看法是對的，但實務上就有不小的出入了。03/28 00:45
噓 aabb1027: 祁家威釋憲失敗是因為沒上訴到最高法院確定終局裁判就聲03/28 00:50
→ aabb1027: 請，麻煩去看一下《司法院大法官審理案件法》再來說，如03/28 00:50
→ aabb1027: 果祁家威當時有先完成法定程序，即使沒有第三方勢力，大03/28 00:50
→ aabb1027: 法官也一樣要受理。03/28 00:50
推 aabb1027: 老實說蔡英文真的沒有辦法決定要不要讓釋憲成功，但她確03/28 00:56
→ aabb1027: 實有辦法決定要不要讓釋憲失敗，只要她提名七個保守派大03/28 00:56
→ aabb1027: 法官，同志就不用玩了。03/28 00:56
推 lunarblue: 什麼叫靠北市府這一次才成功?你的論據後面要有證據，請 03/28 00:59
→ lunarblue: 提出沒有北市府這次併案加入提釋憲，祈案就會失敗的證03/28 00:59
→ lunarblue: 據出來!!司法院就講了是併案，搞清楚什麼叫併案好嗎?03/28 01:00
推 lunarblue: 無限上綱柯文哲在釋憲案的功勞就很可笑03/28 01:02
→ Barrioss: 2001那次失敗應該不是沒上訴到最高,本就不符合上訴條件03/28 03:18
→ Barrioss: google一下有大法官不受理的理由03/28 03:19
噓 violetstar: 噓樓上說小英像兩面都討好的說法，笑死人，公投反對03/28 05:42
→ violetstar: 方700萬，白痴也知道要討好哪一邊，小英執政黨還願意03/28 05:42
→ violetstar: 提出適當專法，性平教育也只是換個說法把教材換個名字03/28 05:42
→ violetstar: ，DPP對同志已經仁義盡至了好嗎，搞清楚同志已經是票03/28 05:42
→ violetstar: 房毒藥了，小英還願意幫忙同志已經要偷笑了，每次看03/28 05:42
→ violetstar: 到騙票跟兩面討好的說法就覺得好笑，你們認為同志是03/28 05:42
→ violetstar: 有甚麼票可以騙，更別說挺同沒票還會背刺，繼續沒功03/28 05:43
→ violetstar: 勞的說法吧，看以後誰敢挺同志03/28 05:43
推 diyaworld: 對那種説柯跟英甚至還有時力，是在騙同志選票的人，真03/28 07:03
→ diyaworld: 的很無言，只因為顏色立場，就瞬間眼瞎這些人曾經為同03/28 07:03
→ diyaworld: 志做過的事03/28 07:03
→ diyaworld: 政客真要選票，直接反同拿到票更多，有些人為了推動多03/28 07:06
→ diyaworld: 元民主價值的理念，可是淩駕於選票之上，不鼓勵就算了03/28 07:06
→ diyaworld: ，還拿來黑03/28 07:06
ㄏㄏㄏㄏ
民進黨如果要反同 他站的位置會比國民黨更厲害？
更不要說在公投前誰知道到底誰多數誰少數
而且你把去年的公投完全簡化成反同也太可笑了
推 wegoeni: 若只有一個臺北市表態，又不是執政黨，風向會怎麼吹還不03/28 09:01
→ wegoeni: 一定，釋憲成功是各方都有助力，少在那邊歸功某一方03/28 09:01
推 dozze: 同意。然後三樓才像活在金字塔 03/28 09:16
※ 編輯: kevinet7410 (101.13.204.228), 03/28/2019 09:19:47
推 diyaworld: 確實不能把公投結果一分為反同挺同，但説英説柯説時力 03/28 09:40
→ diyaworld: 這些幫同志推展同婚的人，是騙同志票兩面討好，實在不 03/28 09:40
→ diyaworld: 妥，我只是想表達這個 03/28 09:40
推 apprentice08: 天時地利人和，絕不是一人的功勞但也不能否認任一人 03/28 09:56
→ apprentice08: ，誰都不知道少了北市府在這引起的關注帶來多少影響 03/28 09:56
→ apprentice08: ，對祁柯蔡都抱持著感謝 03/28 09:56