推 jamed18: 專業控推一個03/28 08:30
推 HAL10000: 推專業。對那種擺明來討噓的腦__、__殘認真真的很辛苦03/28 08:37
推 timeragain: 難得看完解說03/28 08:48
推 halfstar: 推 專業分析03/28 08:50
※ 編輯: kevinkuo2 (111.249.0.236), 03/28/2019 08:55:28
推 chihchuan: 推這篇 03/28 08:58
推 yzkeroro: 推 03/28 09:05
推 otter123: 推內行 03/28 09:11
推 kevinet7410: 我本來就沒否定柯跟小英 只是把釋憲歸功於他們的政績 03/28 09:22
→ kevinet7410: 這種說法太可笑了 03/28 09:22
推 wegoeni: 這篇才是正解 03/28 09:26
推 malisse74: 感謝所有參與的人的付出 03/28 09:34
→ yyc1217: 請問同婚之前被擱置多久 03/28 09:46
推 diyaworld: 推,能不能不要怎麼專業 03/28 09:47
推 tiger51: 謝謝說明,其實是大家一起努力的結果。 03/28 09:59
推 keepstar: 先在目標應該放在教育修正案 跟748法律案上 現在吵這個 03/28 10:09
→ keepstar: 有什麼用 03/28 10:09
推 ezdoesit: 研究這個是有用的喔,因為你可以比較明瞭是誰在幫你及 03/28 11:05
→ ezdoesit: 如何幫你,因為未來那兩個案子你還是需要「朋友」幫忙 03/28 11:05
→ ezdoesit: 。 03/28 11:05
→ ezdoesit: 事前算不到也就算了,事後還迷迷糊糊的人家告訴你了你 03/28 11:09
→ ezdoesit: 說懶得研究,那就一直後知後覺,不知不覺囉。 03/28 11:09
→ diyaworld: 所以祁大哥説他申請公投釋憲被駁回,也是這個原因吧 03/28 11:14
推 nm123493: 推整理,但我覺得市長把民政局的功勞都攬在身上很奇怪 03/28 11:15
→ yyc1217: 那總統可以把行政院的功勞攬在自己身上嗎 03/28 11:29
推 ezdoesit: 技術上來說,雖然據本篇北市府提釋憲功勞不大,但整個 03/28 11:35
→ ezdoesit: 過程及後續柯屢屢將同婚釋憲當政績,對社會輿論、社會 03/28 11:35
→ ezdoesit: 觀感的影響力還是有的。 03/28 11:35
→ clifflee: 祁家威vs.公投,應該還沒有到釋憲 03/28 11:36
→ clifflee: 這個案子是在台北高等行政法院被駁回 03/28 11:36
→ clifflee: 基本上也是程序問題,認定祁家威的資格不符 03/28 11:39
→ tinmar: 同婚會形成潮流 就是DPP不分區在推動 蔡2016選總統當政見 03/28 11:40
→ tinmar: 所以蔡提名挺同大法官 就剛好遇到天時地利人和 03/28 11:41
→ tinmar: 釋憲因此成功 03/28 11:41
→ tinmar: 2015蔡選總統過程 同婚是一大焦點 03/28 11:42
→ tinmar: 所以選後 修法不順 蔡自然被指責 03/28 11:42
→ clifflee: 如果diya問的是2000年那次的同婚釋憲,是程序駁回 03/28 11:43
→ tinmar: 但蔡把同婚當政見 確實形成同婚推動的潮流 03/28 11:43
→ clifflee: "未指明上開裁判所適用之法律或命令,究有何牴觸憲法" 03/28 11:44
→ clifflee: 白話就是"你這個屁蛋提出的法律解釋我們不信" 03/28 11:44
大法官也是會挑案子的
在茫茫聲請案中 最後能被大法官作成解釋的少之又少
除了被擱置以外 很多時候是直接被大法官決議不受理(白話講就是退回)
祁家威先生2000年時的釋憲聲請就是被決議不受理
而不受理的理由通常都是因為程序不合法
但真正的理由往往只有大法官才知道
有時候只是大法官覺得爭議太大 暫時不想碰
以20年前的時空背景 要當時大法官作成民法違憲的解釋幾乎不可能
所以不受理有時候反而是比較好的結果 保留了日後再試一次的可能
如果當時大法官真的受理聲請 然後作成民法合憲的解釋
現在要翻案就得花更多力氣了
→ tinmar: 只是蔡與同性戀低估反同力量 所以公投被KO 只能專法 03/28 11:45
→ clifflee: 但這又比受理後然後重申現行合憲來得好 03/28 11:46
※ 編輯: kevinkuo2 (111.249.0.236), 03/28/2019 11:47:14
→ clifflee: 因為做出解釋後會有拘束力,大法官向來不喜快速推翻舊解 03/28 11:46
→ clifflee: 另外加強解釋一部份 03/28 11:49
→ ezpaper: 自己補腦吵這多有用嗎 “現在”柯p還挺不挺同 這才是大家 03/28 11:50
→ ezpaper: 關注的焦點 等柯p到議會 自然有議員來問他現在的立場到 03/28 11:50
→ ezpaper: 底是什麼 要是閃爍其詞 柯粉再來超譯也不遲 03/28 11:50
→ ezpaper: 柯p對釋憲有功是一回事 ‘現在’挺不挺同又是另一回事 03/28 11:52
推 op511: 真的有很多人要感謝 03/28 11:53
→ ezpaper: 我們在意的是反同公投過後 柯的態度是不是改變 03/28 11:54
→ clifflee: 2000年如果根據目前查的,總感覺沒有明確指涉誤用法條 03/28 11:54
→ clifflee: 所以2000年應該沒有進步到直接打民法這邊…… 03/28 11:55
→ clifflee: 說起來也是在美國那案後,大家才開始大肆拿憲法來闖關 03/28 11:56
→ ezpaper: 如果他變節了 我們為什麼要挺他當總統 砸我們自己的腳 這 03/28 11:58
→ ezpaper: 是我們關心的 柯粉真的不用拿以前的事蹟來吵 我們也不會 03/28 11:58
→ ezpaper: 抹煞柯做過的事。馬市長也曾做過友同的市政 但當總統就 03/28 11:58
→ ezpaper: 裝死的例子也是有的 03/28 11:58
推 qlwkejrhtg: 推 03/28 12:05
推 xeobonm5: 至少蔡政府有公開挺同,這就是很好的助力 03/28 12:50
→ xeobonm5: 反正很多人就是誰公開挺同就投誰 03/28 12:50
推 tt6401tt: 專業推,希望柯粉不要再崇拜北市府了.... 03/28 13:12
推 boo19900520: 推解釋 03/28 13:37
推 lescholar: 以前的大法官一直擱置是給同志機會 不然達不到2/3門檻 03/28 13:51
→ lescholar: 做出解釋說禁止同婚不違憲 更慘 03/28 13:51
推 instantcrush: 每次看到媽寶與他的網軍發勒索文就賭爛 03/28 14:17
推 wayne62: 推 les大 像2013年陳敬學與阿瑋也有機會申請同婚釋憲, 03/28 14:36
噓 yanwu: 可以把祁家威的祁打對嗎? 03/28 15:19
推 da17: 好文必推 03/28 16:16
推 aabb1027: 提醒一下部分留言,是「聲請」而不是「申請」 03/28 17:46
推 Silver320: 推 03/28 18:12
推 DouDouMM: 「所以把748當作北市府的政績,其實就現況來說並不合適 03/28 20:05
→ DouDouMM: 」 推專業 03/28 20:05
→ en5421: 哈哈柯粉哈哈xDDDDD 03/28 20:52
推 final74: 完全認同這樣理性的說法 03/28 21:15
推 lescholar: 一般人民經終局確定判決 認為所適用之法律違憲致其權利 03/28 21:25
→ lescholar: 受侵害者 就可以聲請釋憲 並沒有一定要哪個機關幫忙聲 03/28 21:25
→ lescholar: 請才可以 03/28 21:25
→ lescholar: 在已經有其他人聲請釋憲的情況下 北市府也聲請這件事 03/28 21:29
→ lescholar: 比較像是政治上表態支持同婚 法律上則不是必要 03/28 21:29
推 satan04: 哈哈柯粉哈哈 03/28 21:34
→ lescholar: 另外依蔡政府推動的「憲法訴訟法」(已通過未生效) 大法 03/28 21:40
→ lescholar: 官宣告法律違憲的門檻將從出席大法官2/3降到總額過半 03/28 21:40
→ lescholar: 且對少數群體是利多 03/28 21:40
推 winfred1992: 推 03/28 22:05
推 mcbeals: 叫柯粉閉嘴! 03/28 22:21
推 lifeisgg88: 真的是一群人努力的結果,功勞獨攬在誰身上真的是很奇 03/28 22:36
→ lifeisgg88: 怪的想法 03/28 22:36
推 prokey: 推 03/28 23:25
推 tasira520: 推 03/29 00:39
推 twopoint: 推 03/29 01:09
推 spirit119: 之前的大法官其實也可能心底是支持的,但社會氛圍 03/30 03:38
推 demoncoden: 好文推 04/01 18:49
推 justo180: 蔡英文2016完全可以不碰同婚議題也穩穩上,會碰就是她 04/03 22:50
→ justo180: 覺得是對的是正確的方向,這種人不投她要投誰 04/03 22:50
→ justo180: 更不用說民進黨在去年同婚公投大敗後,完全沒有縮回去 04/03 22:52
→ justo180: 或拖延,很難想像怎麼會有政黨完全不以選票做考量的思 04/03 22:52
→ justo180: 維,而偏偏因此明年或被淘汰,覺得好沒公義喔 04/03 22:52