[立法] 政院版同婚專法 立委票數沒過半就慘了

[jorz (tung)]

立委同婚立場及資料來源：https://goo.gl/HBRx4g
裡面附上立委選前、選後連署法案、公投後轉變紀錄，以及作者個人的估票

先講結論，政院版三讀表決沒過半，同婚就沒了

根據推估，在強烈的民意壓力下採記名表決時
支持行政院版本（同性婚姻關係）者，約為５０席
支持幸福盟版本（同性家屬關係）者，約為３０席
因兩版本有不小差距，所以反同殺出第三方案無可避免

昨日媒體載錄王雪紅捐助的「信望愛基金會」
欲以同性結合名義、註記為伴侶關係來定位同性專法
也就是傾向義大利無婚姻名義的《同性伴侶法》
姑且稱為王雪紅基金會版吧

王雪紅版不僅可接收原有幸福盟版本立委，
還會動搖中南部綠委、北部藍委的投票意向
使之退而求其次接受同性伴侶法而棄投行政院版本


在各黨採取開放投票的情況下
我認為王雪紅版（同性伴侶關係）潛在支持者上看５０席＊
反方策略應該是 政院版不過半且王雪紅版過半

因此，建議網友應積極說服搖擺區立委堅守憲法路線
若不得已至少請立委大人槍口抬高一公分 政院版、王雪紅版雙重押寶
以確保政院版拿下５７票



重點一、過半關鍵席次(不分藍綠都要爭取)

民進黨 蔡適應：1.選前挺同婚 2.支持政院版逕付二讀 3.連署幸福盟版、王雪紅版
       羅致政：1.對同婚態度保留 2.黨團群組截圖外流給牧師 3.支持政院版逕付二讀
               4.反對黃昭順版逕付二讀。
       江永昌：1.不表態 2.支持政院版逕付二讀 3.反對黃昭順版逕付二讀。
       吳琪銘：1.選前挺同婚 2.連署民法修正案 3.公投後撤簽民法修正案 4.支持政院
                 版逕付二讀。
       張廖萬堅：1.連署民法修正案 2.支持政院版逕付二讀 3.連署幸福盟版、黃昭順
                 版 4.反對黃昭順版逕付二讀 5.選區內有台中旌旗教會。
       何欣純：1.第八屆期間曾簽署民法修正案 2.曾回傳《支持婚姻平權聲明書》
               3.政院版逕付二讀「棄權」
       黃秀芳：1.選前挺同婚 2.支持政院版逕付二讀 3.連署幸福盟版、黃昭順版
               4.反對黃昭順版逕付二讀。
       洪宗熠：1.未表態 2.政院版逕付二讀「缺席」
       蘇治芬：1.連署民法修正案 2.支持政院版逕付二讀 3.連署王雪紅版
       劉建國：1.公民團體曾不推薦其同婚態度 2.支持政院版逕付二讀 3.反對黃昭順
                 版逕付二讀。
       葉宜津：1.同婚入法表決將「棄權」 2.支持政院版逕付二讀
       郭國文：未表態
       陳亭妃：1.未表態 2.支持政院版逕付二讀
       林俊憲：1.未表態 2.支持政院版逕付二讀
       邱議瑩：1.第八屆及第九屆均連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「棄權」3.反對
                 黃昭順版逕付二讀。
       邱志偉：1.第八屆及第九屆均連署民法修正案 2.支持政院版逕付二讀 3.連署黃
                 昭順版、王雪紅版
       許智傑：1.連署民法修正案 2.公投後挺同性伴侶法 3.政院版逕付二讀「棄權」
       賴瑞隆：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
       蘇震清：支持政院版逕付二讀
       鍾佳濱：1.支持政院版逕付二讀 2.反對黃昭順版逕付二讀。
       莊瑞雄：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「棄權」 3.蔡英文故鄉

國民黨 李彥秀：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
       陳學聖：1.主動參與同(跨)性婚姻公聽會 2.反對政院版逕付二讀
       林為洲：1.連署民法修正案 2.反對政院版逕付二讀
       江啟臣：未表態
       許淑華：1.選前挺同婚 2.連署民法修正案 3.政院版逕付二讀「缺席」
       王金平：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
       柯志恩：1.連署民法修正案 2.政院版逕付二讀「缺席」
       陳宜民：1.連署民法修正案 2.反對政院版逕付二讀
       王育敏：1.個人支持不分性別婚姻平權 2.反對政院版逕付二讀 3.支持黃昭順版
                 逕付二讀。
       林奕華：1.任職北市議員、北市及新北教育局長期間，屬於性別友善者 2.政院
                 版逕付二讀「缺席」3.支持黃昭順版逕付二讀。


重點二、可能之立法情勢

1.全都沒過 拖過524 逕依民法婚姻章規定辦理登記。
2.僅政院版通過     同性二人可成立同性婚姻關係。
3.政院版雪紅版都過 同性二人可成立同性婚姻關係、同性結合為伴侶關係二擇一
4.僅雪紅版通過     同性二人可結合為伴侶關係（同性伴侶制是否違憲，交大法官決定）
                   ps.他國《同性伴侶法》違憲案例：奧地利。
                      https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=30506


有空去立委服務處泡個茶吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1556364926.A.A68.html
推 white1861: 阿不是說 違憲 無論如何都會過～到底是
推 hitsuchi: 那沒過，就直接違憲喔？憲法真的是參考而已
→ tinmar: 若兩個版本都過 反同會有何法律招數抵制政院版?
→ tinmar: 若能自由登記任一版本 那兩個版本都過 是還好
已修正內文敘述方式，感謝。
推 thsyou9527: 非婚姻版本怎麼能送進去  不解
推 vuvuvuyu: 因為民氣可用啊 去年公投結果影響就是這麼大，他管你違
→ vuvuvuyu: 不違憲，就是要擋，你要釋憲就要再走程序
→ padye: 法案過了才會有確認違不違憲的後續處理
推 westgatepark: 民選立委要對選民負責 如果你辦公室常常有人抗議
→ westgatepark: 你要怎麼辦？
推 wulaw5566: 大法官本來就只說同志缺乏保障，沒說要用婚姻還是其他
→ wulaw5566: 制度，就算專法沒婚姻也不違憲，別被苗呂那些同運撈仔
→ wulaw5566: 騙了。
他國《同性伴侶法》違憲案例：奧地利。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=30506
→ wayne62: 樓上是大法官嗎？不違憲是你說了算的嗎？大法官是醬說的:
→ wayne62: 至以何種形式…達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍
推 tijopig: 發現自己選區的立委意向不是很堅定阿..
推 Sayd20: 某樓在那亂講 釋字748大法官就說有提婚姻
推 wulaw5566: 大法官不就說了同志婚姻保障是立法形成自由，意思是只
→ wulaw5566: 要保障了用生命名詞大法官不管，另外提奧地利違憲案請
→ wulaw5566: 問中華民國憲法跟奧地利一樣嗎？
推 wulaw5566: 沒看本來大喊人權不能公投（以後工作權也不能公投了？
→ wulaw5566: ）還是專法違憲同運撈仔1124後早就紛紛主張專法也可以
→ wulaw5566: ，蘇貞昌（被撈仔們聲明不歡迎的那個老綠男）的釋字施
→ wulaw5566: 行法還被撈仔們大力稱讚，撈仔都知道自己選前說謊玩太
→ wulaw5566: 大要補救了，這版怎麼還一堆人以為同婚不用民法婚姻就
→ wulaw5566: 違憲？
推 Sayd20: 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營
→ Sayd20: 共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，
→ Sayd20: 於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人
→ Sayd20: 民平等權之意旨有違。」
→ Sayd20: 沒看到婚姻自由這四個字喔 你講的叫民法專法的不同 跟我們
→ Sayd20: 談論的事不一樣 大法官已經明確把同志跟異性婚姻相連結 這
→ Sayd20: 不叫婚姻叫啥?
推 wayne62: 推Sa大的說明，我再請大法官本人 來跟wu大解釋
推 wayne62: http://youtu.be/eXE_QPTv4os?t=1m46s 湯宗德大法官:婚姻
→ wayne62: "大法官試著要對於什麼叫做婚姻的本質 給予一個比較一般
→ wayne62:                                             性的描述"
→ wayne62: 是否違憲 釋748是說 要看有無達到"婚姻自由的平等保護"
→ wayne62: "同婚不用民法婚姻" 是沒達到平等保護。實際上吞下去
→ wayne62:                            不再提釋憲，也只是現實考量
推 roc1110: wulaw5566，笑死，你看書484只看一半啊....
推 paladada: 反同推的那些最好不會違憲
→ kiromomo168: 某人錯誤的言論以為只要態度堅定看起來就好像是對喔
→ kiromomo168: ？
推 lilygirl: 推這篇
推 wulaw5566: 同婚跟異性婚姻連結就一定要有婚姻字樣？這又不是說文
→ wulaw5566: 解字，大法官沒立法委員的民意基礎跟正當性可不敢指導
→ wulaw5566: 怎麼立法，敢指導用字大法官自己會先違反權力分立違憲
→ wulaw5566: 。話說一向保守到被酸德宗皇帝的湯德宗竟然有天在gay被
→ wulaw5566: 拿出來論證，世界真奇妙XD
※ nahald:轉錄至看板 lesbian                                       04/28 17:34
→ nahald: wulaw5566此人: 民進黨中南部票倉被噁甲玩死 12/02 16:31
→ nahald: 反同不要出來胡說八道啊
→ Sayd20: 看就知道是沒唸過憲法的傢伙 真是笑死人 八卦板少看一點多
→ Sayd20: 唸點書吧
→ Sayd20: 啊 原來是反同啊 那就不意外囉 大法官講得清清楚楚都還可
→ Sayd20: 以扯到別的XDD
推 wulaw5566: 真會貼標籤XD民進黨中南部票倉本來就被噁甲玩死啊，選
→ wulaw5566: 前硬要用一堆平常人穿在街上絕對被警察帶走的裸露服裝
→ wulaw5566: 遊行，在網路傳播跟民進黨連結對一向保守的中南部傷害
→ wulaw5566: 多大？那群價值只在露屁股上的八千族群加入哪個陣營哪
→ wulaw5566: 邊就倒楣。
推 hitsuchi: 樓上才會貼標籤吧...。
推 Sayd20: 少在那邊扯，你快點解釋748大法官解釋對於憲法22條婚姻自
→ Sayd20: 由的保障跟同婚沒關係啦！最愛把同志標籤化的人還敢說我們
→ Sayd20: 貼標籤，笑死人
推 newkoks: htㄈ不是要倒了嗎？
推 umano: 安 有電影跟電動車
王雪紅基金會版本搶先看 神似政院版
https://www.facebook.com/1712328403/posts/10205788827515873/

因該版設有「防偽條款」、「合法歧視條款」等爭議性條文
故下修支持人數至５０席。
※ 編輯: jorz (123.193.248.250), 05/04/2019 00:25:47