Re: [新聞] 林岱樺版同婚（同性結合）專法逕付二讀

[chocholove (可愛小球球)]

※ 引述《KAnderson (人類蠕動精華)》之銘言：
: 是的，容我補充一下。
: 簡單來說，林岱樺版(背後是王雪紅的基金會)同性結合法草案有三大特色：
: 1.反對同性伴侶使用「婚姻」之名建立關係。
: 2.同性伴侶可能隨時像婚姻移民一樣被抽查到底是真結合還是假結合。
: 3.只要親戚五十不爽就可以拆散同性伴侶結合關係。
: 厲害了！違憲違得真爽，但他們在乎違憲嗎？

很多人搞錯了  那條文並是不是為了拆散同性伴侶

即便是異性婚姻關係也有第三人訴請確認關係不存在的條文

相關規定在家事事件法

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010048

第 3 條
下列事件為甲類事件：
一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。
二、確定母再婚後所生子女生父事件。
三、確認親子關係存在或不存在事件。
四、確認收養關係存在或不存在事件。

下列事件為乙類事件：
一、撤銷婚姻事件。
二、離婚事件。
三、否認子女、認領子女事件。
四、撤銷收養、撤銷終止收養事件。

....

第 39 條
第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭身分關係當事人之一方提起
者，除別有規定外，以他方為被告。
前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方
為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。

...


以上法條請大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.130.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1557155594.A.C22.html
※ chocholove:轉錄至看板 HatePolitics                              05/06 23:13
噓 teamax: 垃圾舉例
→ teamax: 當我不知道你是反串常客
→ teamax: google隨便查都看的出各反串的作為
→ teamax: 騙騙新警察可以，當甲板沒老人？
→ teamax: 滾
噓 teamax: 確認不存在條文不對等也可以拿來比
→ teamax: 其實是外國人看不懂中文？
→ teamax: 沒關係，你可以去支那學學簡體
→ teamax: 繁體對你來說可能太難了
噓 roc1110: 恐同法條看清楚了嗎？你自己提出的法條第39條，上面是寫
→ roc1110: 「訟爭當事人」.而且民法本來就有規定，什麼是得撤銷婚姻
→ roc1110: .什麼是無效婚姻，你還當真以為，在路上隨便抓一個異性戀
→ roc1110: 夫妻，就可以說他們的姻是無效還是得撤銷喔？？？？
噓 violetstar: 你舉一堆現在異性戀的法條出來對比同性結合法中:當事
→ violetstar: 人之三親等內血親、檢察官、社會福利主管機關得訴請確
→ violetstar: 認其關係不成立?你可以跟我說異性戀的外公，叔叔，阿
→ violetstar: 姨，不喜歡你的老婆或是老公可以跟法院訴你們的結婚
→ violetstar: 不成立，你覺得這個合理，再來發這條屁文好嗎？
噓 zookeeper: 可以，這hen萌
噓 malanna: 怎麼看都長的不一樣，讀書啦你
噓 ezpaper: 閱讀能力差 就別來獻醜
噓 umano: ==
噓 yokan: 家事訴訟事件 << 怎麼沒上色  上色好棒
噓 qlwkejrhtg: 你舉的例子最好是跟林岱樺版的提的一樣！你當大家都
→ qlwkejrhtg: 跟你一樣瞎了嗎
→ Sayd20: 上次某個法盲被嗆到不行 這次又來一個
噓 BEN8712: 很無言！跑來發廢文，是當大家不是識字嗎？
噓 hitsuchi: 你的國文老師在哭
噓 hsscott: 並不是把各條文中出現相似的字連起來，就可以成為一句話
噓 godssun: 哈哈哈