推 johnson02020: 推這篇 07/31 15:00
推 nalusiya: 推這篇 07/31 15:08
※ 編輯: colapapa (61.224.58.250 臺灣), 07/31/2019 15:21:06
推 ching53: 目前制度不是為了開放性關係量身定做的，社會需要更多元 07/31 15:34
→ ching53: 家庭模式保障不同需求的人的權益，如果要用就特別約定一 07/31 15:34
→ ching53: 些事項以免觸法，題外話，美國有近五成的男同志結婚後也 07/31 15:34
→ ching53: 是開放性關係，該注意的協調好就好。 07/31 15:34
推 ching53: 大家可以去查，起碼十幾項權利是配偶專屬，要在這麼限縮 07/31 15:41
→ ching53: 的家庭意象裡面得到權利，就是搞得注意事項很多很狼狽， 07/31 15:41
→ ching53: 回頭看看伴侶法跟家屬法，可以再想想為什麼家庭的定義權 07/31 15:41
→ ching53: 應該掌握在異性戀手上。 07/31 15:41
→ nairod: 近五成是開放式！？從哪看來的數據資料，嚇死我了 07/31 15:41
推 alloc: 開放式議題沒根據還是別亂講吧 免得又被拿去做文章 07/31 15:44
→ oruson: 前面認同,但最後一句我反對......的確不要再把婚姻神聖化 07/31 15:45
→ oruson: 但也不能把婚姻看得太輕,畢竟在現在還是代表一定意義 07/31 15:46
推 kkkuccu: 推 07/31 15:49
推 abcdi0i0: 婚後開放跟把婚姻看的太輕是兩回事吧....... 推這篇 07/31 16:16
推 solemnity: 有人說要把婚姻看得太輕嗎 07/31 16:59
推 suntex: 只能說很多人心底還是有個護家盟 思路一樣立場不同罷了 07/31 17:07
→ Sayd20: 5成開放式…哪來的鬼數據 07/31 18:29
推 chihchuan: 推 07/31 19:46
→ ching53: 既然大家怕被拿去說嘴我就不提供了，但有原文也有中文引 07/31 21:29
→ ching53: 用，言盡於此。 07/31 21:29
→ ching53: 如果原po也覺得怕被炒作就麻煩幫忙刪留言吧，感謝。 07/31 21:33
→ shawnhayashi: 一堆人罵護駕盟管很寬 結果自己的嘴臉也... 07/31 23:33
推 sexyellOwO: 推 08/01 01:19
→ ksng1092: 其實差遠了，任何人都可以在想法上觀念上不同意別人怎麼 08/01 11:09
→ ksng1092: 做，但護家盟是付諸實際行動要以國家機器的力量去阻止別 08/01 11:10
→ ksng1092: 人結婚 08/01 11:10
推 umano: 真的假的 08/02 02:14